[問卦] 普發1萬不是說違法違憲？怎麼在邀功？

看板Gossiping作者 (我不知道)時間3月前 (2025/10/17 15:15), 編輯推噓9(10推 1噓 26→)
留言37則, 20人參與, 3月前最新討論串1/1
是這樣啦。 當初說要普發一萬元， 然後偉大的政府就在說違法違憲啦。 接下來一堆狂熱支持者， 就開始提倡政府的違法違憲論， 搞得的好像希望政府不要發一萬。 結果呢， 普發一萬勢在必行，即將執行。 當初喊違法違憲的政府在邀功了。 那當初是在靠盃三小給誰聽的？ 有無政府帶頭違法違憲的卦？ -- 漲電價就是能源政策失敗的遮羞布 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.220.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760685313.A.B46.html
推
10/17 15:15, 3月前 , 1F
因為大罷免大成功
10/17 15:15, 1F
→
10/17 15:15, 3月前 , 2F
黨意大於憲法
10/17 15:15, 2F
→
10/17 15:16, 3月前 , 3F
10/17 15:16, 3F
→
10/17 15:16, 3月前 , 4F
10/17 15:16, 4F
→
10/17 15:16, 3月前 , 5F
10/17 15:16, 5F
推
10/17 15:17, 3月前 , 6F
他們在把他們的支持者當作失智吧
10/17 15:17, 6F
推
10/17 15:17, 3月前 , 7F
不然南高屏怎麼會選舉一到 就歸隊了
10/17 15:17, 7F
推
10/17 15:18, 3月前 , 8F
葉霸老師表示：
10/17 15:18, 8F
→
10/17 15:18, 3月前 , 9F
10/17 15:18, 9F
→
10/17 15:19, 3月前 , 10F
北檢還不羈押民進黨違憲嗎，垃圾
10/17 15:19, 10F
推
10/17 15:21, 3月前 , 11F
2026要選舉了
10/17 15:21, 11F
推
10/17 15:22, 3月前 , 12F
10/17 15:22, 12F
噓
10/17 15:23, 3月前 , 13F
立院立法新增預算是違憲 行政院編列不違
10/17 15:23, 13F
→
10/17 15:23, 3月前 , 14F
憲 有很難懂？
10/17 15:23, 14F
→
10/17 15:23, 3月前 , 15F
違憲指的不是發錢這件事，而是立院立法
10/17 15:23, 15F
→
10/17 15:24, 3月前 , 16F
增加預算這件事
10/17 15:24, 16F
→
10/17 15:27, 3月前 , 17F
好了啦樓上很難看 不只這個 老農也是啊
10/17 15:27, 17F
→
10/17 15:27, 3月前 , 18F
以前民進黨想圖利南部死忠 提案修法增加
10/17 15:27, 18F
→
10/17 15:28, 3月前 , 19F
難看的點在哪？不就只是常識而已
10/17 15:28, 19F
→
10/17 15:28, 3月前 , 20F
老農津貼 這算不算違憲?
10/17 15:28, 20F
→
10/17 15:28, 3月前 , 21F
你的常識是民進黨常識 不是民進黨攬功的
10/17 15:28, 21F
→
10/17 15:29, 3月前 , 22F
都是違法違憲
10/17 15:29, 22F
→
10/17 15:29, 3月前 , 23F
立院立法新增預算都算違憲，別扯東扯西
10/17 15:29, 23F
→
10/17 15:30, 3月前 , 24F
老農津貼是行政院做調整的還是立院立法
10/17 15:30, 24F
→
10/17 15:30, 3月前 , 25F
增加的？
10/17 15:30, 25F
→
10/17 15:32, 3月前 , 26F
法律案懂不懂？
10/17 15:32, 26F
推
10/17 15:37, 3月前 , 27F
10/17 15:37, 27F
推
10/17 15:49, 3月前 , 28F
立法院增加的啊，你連具體時間都不知道
10/17 15:49, 28F
推
10/17 15:52, 3月前 , 29F
會影響預算支出就不能立院提出的話，那
10/17 15:52, 29F
→
10/17 15:52, 3月前 , 30F
立法院的主動立法權基本廢了，因為幾乎
10/17 15:52, 30F
→
10/17 15:52, 3月前 , 31F
所有法律都會增加支出
10/17 15:52, 31F
→
10/17 15:56, 3月前 , 32F
好難看的常識
10/17 15:56, 32F
→
10/17 15:57, 3月前 , 33F
就錯亂惹 而且自己也發過
10/17 15:57, 33F
→
10/17 15:57, 3月前 , 34F
青鳥常識果然不是正常人能理解的 笑死
10/17 15:57, 34F
→
10/17 16:06, 3月前 , 35F
法案與預算案都沒分清楚..就在那邊說違憲
10/17 16:06, 35F
推
10/17 17:36, 3月前 , 36F
33：0，時代背景又不同了
10/17 17:36, 36F
→
10/18 07:27, 3月前 , 37F
被砍的預算都回來了..沒違憲
10/18 07:27, 37F
‣ 更多 dw7931425 的文章
文章代碼(AID): #1eyUq1j6 (Gossiping)