[新聞] 8歲男童暴斃疑遭長期受虐…黃瓊慧竟嗆社工 社群遭網灌爆洗版
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中天新聞網
2.記者署名:
陳弘美
3.完整新聞標題:
8歲男童暴斃疑遭長期受虐…黃瓊慧竟嗆社工 社群遭網灌爆洗版
4.完整新聞內文:
桃園市議員黃瓊慧6日在個人Threads 上發文,表示大園區8歲男童日前休克死亡一事,該
個案有多次家暴通報紀錄,並質疑社工家訪時,為何沒有看到孩童身上傷口?此言論引起
多名網友撻伐,表示「把基層社工推上來檢討真的是最糟的方法。社工服務量能你追問了
嗎?」、「請用你的權力和資源,好好了解社會安全網社工的困境,把政治聲量用在補強
社會安全網上」還有人狠酸,「支持議員轉職來當社工」、「請妳向所有辛苦的社工朋友
道歉」、「為了流量!為了利益! 把站在最前線的社工拿出來鞭屍」。
黃瓊慧在文章提到,「桃園8歲男童9月中全身傷痕休克S亡(即:死亡) ,除了媽媽曾對
男童施暴、不當管教,男童還曾因『不乖』被繼父及其友人剃光頭!孩子已有多次被家暴
的通報紀錄,難道社會局不能通知警方陪同介入嗎?男童身上舊傷只要翻開衣服就能看的
到…社工有看到嗎」。
文章曝光後,許多網友留言聲援基層社工,有人表示,「與其問社工有看到嗎?不如問問
自己在政策上有為社工爭取執行業務需具備的公權力了嗎?」、「用不貼合實務、不客觀
不中立的報導,在網路上一昧檢討社工,請問議員覺得此舉對於社安網、對於兒少真的有
幫助嗎?」、「您也早早掌握資訊,那為何孩子過世您問的是:社工看到傷了嗎,怎麼不
是問鄰居視而不見嗎?議員知情無能處理嗎」。
還有人提到,「支持議員轉職來當社工」、「人家社工一週訪兩小時,你呢,拿這種不入
流的週刊報導截圖,網路上罵一罵就算關注嗎?真的是把社工當軟柿子在欺負。」、「果
然,社工是被鏡週刊推上了審判台,成了議員提款兌換流量的對象。」、「把社工當提款
機,把悲劇當塑造關心兒少的網路聲量。請不要再踩著社工的血淚與無力感,換取掌聲與
選票」。
面對網友質疑,黃瓊慧則以四點聲明回應,強調自己未刪留言,並說明社會局介入處理時
間。不過,黃瓊慧引用另一個案時,因提到後續安置事宜,又遭網友回嗆,「真的毫無兒
少保護的概念啊,怎麼會又扯另外一個個案,甚至公開個案後續安置的動向?!這不是為
了凸顯自己有做事而曝光兒少隱私、你不知道此舉可能危及兒少安全嗎(這真的極扯)」
。
另據《聯合報》報導,衛福部保護司稍早針對週刊所指「陪玩者」回應,表示其實是社工
媒合的民間志工,目的是「用愛包圍」方式協助案家,故報導所提及之社工未進家門並非
事實,強調社工並非只做表面功夫,而是盡可能媒合資源,協助個案。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/ekrm8Q
6.備註:
無
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.0.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759918902.A.ADD.html
→
10/08 18:23,
3月前
, 1F
10/08 18:23, 1F
→
10/08 18:23,
3月前
, 2F
10/08 18:23, 2F
※ 編輯: VladeDivac (101.10.156.119 臺灣), 10/08/2025 18:24:26
推
10/08 18:25,
3月前
, 3F
10/08 18:25, 3F
推
10/08 18:26,
3月前
, 4F
10/08 18:26, 4F
推
10/08 18:26,
3月前
, 5F
10/08 18:26, 5F
→
10/08 18:27,
3月前
, 6F
10/08 18:27, 6F
→
10/08 18:28,
3月前
, 7F
10/08 18:28, 7F
推
10/08 18:31,
3月前
, 8F
10/08 18:31, 8F
→
10/08 18:35,
3月前
, 9F
10/08 18:35, 9F
推
10/08 18:39,
3月前
, 10F
10/08 18:39, 10F
噓
10/08 18:43,
3月前
, 11F
10/08 18:43, 11F
推
10/08 18:48,
3月前
, 12F
10/08 18:48, 12F
→
10/08 19:41,
3月前
, 13F
10/08 19:41, 13F