[新聞] 8歲男童暴斃疑遭長期受虐…黃瓊慧竟嗆社工　社群遭網灌爆洗版

看板Gossiping作者VladeDivac (~老狄~)時間3月前 (2025/10/08 18:21)推噓5(6推 1噓 6→)

留言13則, 12人參與討論串1/1

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中天新聞網 2.記者署名: 陳弘美 3.完整新聞標題: 8歲男童暴斃疑遭長期受虐…黃瓊慧竟嗆社工　社群遭網灌爆洗版 4.完整新聞內文: 桃園市議員黃瓊慧6日在個人Threads 上發文，表示大園區8歲男童日前休克死亡一事，該個案有多次家暴通報紀錄，並質疑社工家訪時，為何沒有看到孩童身上傷口？此言論引起多名網友撻伐，表示「把基層社工推上來檢討真的是最糟的方法。社工服務量能你追問了嗎？」、「請用你的權力和資源，好好了解社會安全網社工的困境，把政治聲量用在補強社會安全網上」還有人狠酸，「支持議員轉職來當社工」、「請妳向所有辛苦的社工朋友道歉」、「為了流量！為了利益！把站在最前線的社工拿出來鞭屍」。黃瓊慧在文章提到，「桃園8歲男童9月中全身傷痕休克S亡（即：死亡），除了媽媽曾對男童施暴、不當管教，男童還曾因『不乖』被繼父及其友人剃光頭！孩子已有多次被家暴的通報紀錄，難道社會局不能通知警方陪同介入嗎？男童身上舊傷只要翻開衣服就能看的到…社工有看到嗎」。文章曝光後，許多網友留言聲援基層社工，有人表示，「與其問社工有看到嗎？不如問問自己在政策上有為社工爭取執行業務需具備的公權力了嗎？」、「用不貼合實務、不客觀不中立的報導，在網路上一昧檢討社工，請問議員覺得此舉對於社安網、對於兒少真的有幫助嗎？」、「您也早早掌握資訊，那為何孩子過世您問的是：社工看到傷了嗎，怎麼不是問鄰居視而不見嗎？議員知情無能處理嗎」。還有人提到，「支持議員轉職來當社工」、「人家社工一週訪兩小時，你呢，拿這種不入流的週刊報導截圖，網路上罵一罵就算關注嗎？真的是把社工當軟柿子在欺負。」、「果然，社工是被鏡週刊推上了審判台，成了議員提款兌換流量的對象。」、「把社工當提款機，把悲劇當塑造關心兒少的網路聲量。請不要再踩著社工的血淚與無力感，換取掌聲與選票」。面對網友質疑，黃瓊慧則以四點聲明回應，強調自己未刪留言，並說明社會局介入處理時間。不過，黃瓊慧引用另一個案時，因提到後續安置事宜，又遭網友回嗆，「真的毫無兒少保護的概念啊，怎麼會又扯另外一個個案，甚至公開個案後續安置的動向？！這不是為了凸顯自己有做事而曝光兒少隱私、你不知道此舉可能危及兒少安全嗎（這真的極扯）」。另據《聯合報》報導，衛福部保護司稍早針對週刊所指「陪玩者」回應，表示其實是社工媒合的民間志工，目的是「用愛包圍」方式協助案家，故報導所提及之社工未進家門並非事實，強調社工並非只做表面功夫，而是盡可能媒合資源，協助個案。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/ekrm8Q 6.備註: 無 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.0.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759918902.A.ADD.html

→

gx8759121

10/08 18:23, 3月前 , 1^F

10/08 18:23, 1^F

→

tatuya

10/08 18:23, 3月前 , 2^F

10/08 18:23, 2^F

※ 編輯: VladeDivac (101.10.156.119 臺灣), 10/08/2025 18:24:26

推

IanPatty

10/08 18:25, 3月前 , 3^F