Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛

看板Gossiping作者時間4月前 (2025/10/04 23:51), 編輯推噓6(10推 4噓 42→)
留言56則, 15人參與, 4月前最新討論串8/18 (看更多)
你怎麼認為，北市府怎麼認為，專家怎麼認為都不是重點。 重點在於檢察官怎麼認為，檢察官可以自己解釋法條， 檢察官認為不合法，就可以起訴你圖利罪， 偵查期間羈押你和相關人士， 黨檢媒對你和你的家人，朋友，同事人格毀滅， 等到起訴後，再由高院和北檢唱雙簧，用人性趨吉避凶， 現在通訊設備難以防範串供，繼續羈押消磨你的意志。 一審到三審期間，無窮無盡的司法，開庭。 你的一言一行都被司法的緊箍咒給限制， 除非你是重要的政治人物，你才有這個錢和理由去對抗。 這就是民進黨給台灣的司法改革， 全台灣每一個公務員為什麼要多做事去冒圖利的風險？ 蔣萬安會因為沒有輝達而影響他的政治前途嗎？ 但是最後損失的是台灣人民和未來幾十年的發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.151.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759593105.A.228.html
推
10/04 23:53, 4月前 , 1F
這可是最頂級的輝達 要說你在監獄裡串
10/04 23:53, 1F
→
10/04 23:53, 4月前 , 2F
供還不容易 到時候你的證據都不被採信
10/04 23:53, 2F
→
10/04 23:53, 4月前 , 3F
自己要違法 瞎扯什麼呢
10/04 23:53, 3F
→
10/04 23:58, 4月前 , 4F
謝謝民進黨政治追殺讓公務員躺著擺爛
10/04 23:58, 4F
噓
10/04 23:58, 4月前 , 5F
在說什麼？責任是檢察官嗎？一開始就是
10/04 23:58, 5F
→
10/04 23:58, 4月前 , 6F
推這塊地的人的問題
10/04 23:58, 6F
→
10/04 23:58, 4月前 , 7F
是非不分
10/04 23:58, 7F
推
10/04 23:59, 4月前 , 8F
民進黨司法改革大成功！
10/04 23:59, 8F
→
10/05 00:00, 4月前 , 9F
沒有這塊地的整合，輝達還會有北士科可
10/05 00:00, 9F
→
10/05 00:00, 4月前 , 10F
以蓋嗎？
10/05 00:00, 10F
→
10/05 00:00, 4月前 , 11F
輝達有我們偉大的民進黨重要嗎
10/05 00:00, 11F
→
10/05 00:00, 4月前 , 12F
藍白真的是自已挖洞給自已跳的專家
10/05 00:00, 12F
→
10/05 00:00, 4月前 , 13F
輝達其他地方都不要，就要北士科這塊地
10/05 00:00, 13F
→
10/05 00:00, 4月前 , 14F
，你有沒有想過為什麼？
10/05 00:00, 14F
→
10/05 00:01, 4月前 , 15F
公務人員認為都沒有違法，還可以被用圖
10/05 00:01, 15F
→
10/05 00:01, 4月前 , 16F
利罪起訴？
10/05 00:01, 16F
→
10/05 00:02, 4月前 , 17F
這不是檢察官自己解釋法條，不然是什麼
10/05 00:02, 17F
噓
10/05 00:03, 4月前 , 18F
黨說你圖利就圖利
10/05 00:03, 18F
推
10/05 00:03, 4月前 , 19F
在說什麼? 蔣萬安想圖利就給南部做啊!!
10/05 00:03, 19F
→
10/05 00:04, 4月前 , 20F
南部連入選都沒資格的咖 叫得最大聲XD
10/05 00:04, 20F
→
10/05 00:04, 4月前 , 21F
市府在自已搞不定西瓜，也要怪檢察官？
10/05 00:04, 21F
→
10/05 00:04, 4月前 , 22F
是輝達要選擇要在哪邊，不是台灣要輝達
10/05 00:04, 22F
→
10/05 00:05, 4月前 , 23F
選哪邊。
10/05 00:05, 23F
→
10/05 00:05, 4月前 , 24F
市府搞不定？市府為什麼可以搞？是不是
10/05 00:05, 24F
→
10/05 00:05, 4月前 , 25F
圖利財團？
10/05 00:05, 25F
推
10/05 00:05, 4月前 , 26F
老黃怎不跟高雄談 人家可是民主聖地
10/05 00:05, 26F
→
10/05 00:06, 4月前 , 27F
原來是高雄爛到人家不想跟你談 QQ
10/05 00:06, 27F
→
10/05 00:07, 4月前 , 28F
所以現在被西瓜當盤子，要怪誰？
10/05 00:07, 28F
噓
10/05 00:09, 4月前 , 29F
藍白可以修法圖利無罪啊
10/05 00:09, 29F
→
10/05 00:09, 4月前 , 30F
就問一開始推那塊地的人，到底有沒有想
10/05 00:09, 30F
→
10/05 00:09, 4月前 , 31F
到西瓜的感受
10/05 00:09, 31F
→
10/05 00:10, 4月前 , 32F
西瓜現在要的錢，誰要出錢？
10/05 00:10, 32F
推
10/05 00:12, 4月前 , 33F
狗檢當起鶄障打手 公務員幹嘛積極
10/05 00:12, 33F
→
10/05 00:13, 4月前 , 34F
法綠人繼續玩那套私法 誰愛做誰做
10/05 00:13, 34F
→
10/05 00:14, 4月前 , 35F
就當時給新光的利潤太大了，前任丟了個
10/05 00:14, 35F
→
10/05 00:14, 4月前 , 36F
炸彈給後任拆！
10/05 00:14, 36F
推
10/05 00:18, 4月前 , 37F
責任是北檢啊，不然還有誰。動不動就說圖
10/05 00:18, 37F
→
10/05 00:18, 4月前 , 38F
利，自己去看柯的開庭就知道多誇張。黃只
10/05 00:18, 38F
→
10/05 00:18, 4月前 , 39F
要進到台北市就是圖利罪。
10/05 00:18, 39F
→
10/05 00:18, 4月前 , 40F
這件事擺明市府一開始就在亂搞
10/05 00:18, 40F
→
10/05 00:20, 4月前 , 41F
輝達的幹部出入北市府就能辦圖利罪了
10/05 00:20, 41F
→
10/05 00:22, 4月前 , 42F
要不要看北檢無腦指控的程度有多誇張
10/05 00:22, 42F
推
10/05 00:22, 4月前 , 43F
北檢有說，沒先例前例就是圖利
10/05 00:22, 43F
→
10/05 00:22, 4月前 , 44F
輝達不可能當那個特例
10/05 00:22, 44F
推
10/05 00:24, 4月前 , 45F
北市府的官跟輝達的幹部有接觸就能雞鴨蔣
10/05 00:24, 45F
→
10/05 00:24, 4月前 , 46F
萬安跟黃仁勳了。
10/05 00:24, 46F
→
10/05 00:24, 4月前 , 47F
北市府給新光什麼利潤？
10/05 00:24, 47F
推
10/05 00:26, 4月前 , 48F
西瓜維護股東權益到底有什麼問題
10/05 00:26, 48F
推
10/05 00:33, 4月前 , 49F
沒錯
10/05 00:33, 49F
→
10/05 00:37, 4月前 , 50F
北檢無限抗告＋高院無限發回 一審二
10/05 00:37, 50F
→
10/05 00:37, 4月前 , 51F
審三審 蔣萬安就會被卡在這個無限迴
10/05 00:37, 51F
→
10/05 00:37, 4月前 , 52F
圈裡面 100%的陷阱卡
10/05 00:37, 52F
噓
10/05 01:20, 4月前 , 53F
自己找ㄧ個已經有合約爭議的地 搞不定就
10/05 01:20, 53F
→
10/05 01:20, 4月前 , 54F
只剩帶風向跟情勒了喔
10/05 01:20, 54F
→
10/05 07:44, 4月前 , 55F
喊藍白可以修法的是傻了嗎，自己承認是違
10/05 07:44, 55F
→
10/05 07:44, 4月前 , 56F
法的還要別人做，真的做了還不是繼續靠腰
10/05 07:44, 56F
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1euKAH8e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1euKAH8e (Gossiping)