[問卦] 專家說核能沒問題為什麼不聽專家的

看板Gossiping作者 (C'est glauque...)時間2月前 (2025/09/25 07:57), 編輯推噓15(17推 2噓 42→)
留言61則, 34人參與, 2月前最新討論串1/1
哈哈，又是我。專家說堰塞湖沒辦法爆破，大家都相信真的很困難，沒辦法做。專家也說核能沒問題，為什麼台灣不用。大家對專家也雙標嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.9.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758758223.A.8AA.html
推
09/25 07:57, 2月前 , 1F
我可以找更多專家來舉手表決只是不告
09/25 07:57, 1F
→
09/25 07:58, 2月前 , 2F
訴你專家是誰
09/25 07:58, 2F
推
09/25 07:58, 2月前 , 3F
顏色要對
09/25 07:58, 3F
→
09/25 07:58, 2月前 , 4F
炸土壩又沒錢污，但那個綠能你在想想
09/25 07:58, 4F
→
09/25 07:58, 2月前 , 5F
專家也說電磁波無害ㄚ
09/25 07:58, 5F
→
09/25 07:58, 2月前 , 6F
笑死你突破盲腸了，這波專家說沒辦法，大
09/25 07:58, 6F
→
09/25 07:58, 2月前 , 7F
懂的都懂
09/25 07:58, 7F
→
09/25 07:58, 2月前 , 8F
家都相信
09/25 07:58, 8F
推
09/25 07:58, 2月前 , 9F
2個禮拜前才找李鴻源組專案小組，你那
09/25 07:58, 9F
→
09/25 07:58, 2月前 , 10F
法律系專家說台電藏電 2025非核不缺電
09/25 07:58, 10F
→
09/25 07:58, 2月前 , 11F
時候問他，他當然說只能監測跟預防性撤
09/25 07:58, 11F
→
09/25 07:59, 2月前 , 12F
離
09/25 07:59, 12F
→
09/25 07:59, 2月前 , 13F
雲豹有準政府聽專家的嗎?
09/25 07:59, 13F
→
09/25 07:59, 2月前 , 14F
沒問題啊！但是你金門說要埋核廢料為什麼
09/25 07:59, 14F
→
09/25 07:59, 2月前 , 15F
要怕？
09/25 07:59, 15F
→
09/25 08:00, 2月前 , 16F
現在開始要洗不相信專業？不給專業人員
09/25 08:00, 16F
→
09/25 08:00, 2月前 , 17F
時間、經費跟權限，又要嘴專業人員？？
09/25 08:00, 17F
→
09/25 08:00, 2月前 , 18F
？
09/25 08:00, 18F
→
09/25 08:00, 2月前 , 19F
專家說核四拼裝車呢
09/25 08:00, 19F
→
09/25 08:01, 2月前 , 20F
不給馬兒草，又要馬兒跑，好喔
09/25 08:01, 20F
→
09/25 08:01, 2月前 , 21F
當然要看是不是對民退黨有利啊
09/25 08:01, 21F
推
09/25 08:02, 2月前 , 22F
跟公投一樣阿，對我有利才採用
09/25 08:02, 22F
→
09/25 08:03, 2月前 , 23F
沒42 咱們校長吃自助餐
09/25 08:03, 23F
→
09/25 08:04, 2月前 , 24F
因為黨要轉光電錢
09/25 08:04, 24F
推
09/25 08:04, 2月前 , 25F
綠能你不能
09/25 08:04, 25F
推
09/25 08:07, 2月前 , 26F
可能大部分人還是會有自主意識，以自己的
09/25 08:07, 26F
→
09/25 08:07, 2月前 , 27F
理解為主，堰塞湖可能比較好理解，但核能
09/25 08:07, 27F
→
09/25 08:07, 2月前 , 28F
並不是所有人都能理解
09/25 08:07, 28F
推
09/25 08:07, 2月前 , 29F
文組的超派 講話很凶 一直要保證
09/25 08:07, 29F
推
09/25 08:10, 2月前 , 30F
因為沒有利潤
09/25 08:10, 30F
→
09/25 08:11, 2月前 , 31F
農業部專家也說沒立即危險
09/25 08:11, 31F
→
09/25 08:15, 2月前 , 32F
因為綠共黨要合法挖錢啊
09/25 08:15, 32F
推
09/25 08:15, 2月前 , 33F
40%傻鳥雙標又不是從今天才開始的
09/25 08:15, 33F
推
09/25 08:19, 2月前 , 34F
疑你為什麼覺得相信專家的一定反核
09/25 08:19, 34F
→
09/25 08:19, 2月前 , 35F
這是什麼預設？
09/25 08:19, 35F
推
09/25 08:22, 2月前 , 36F
我反而想問平常都喊科學 怎麼這次
09/25 08:22, 36F
→
09/25 08:22, 2月前 , 37F
每個非專業都可以大談啊？
09/25 08:22, 37F
→
09/25 08:25, 2月前 , 38F
沒辦法攻擊政敵，當然不聽
09/25 08:25, 38F
→
09/25 08:28, 2月前 , 39F
因為顏色不同
09/25 08:28, 39F
→
09/25 08:32, 2月前 , 40F
專家分成，吃黨狗糧的和不吃黨狗糧的，當
09/25 08:32, 40F
→
09/25 08:32, 2月前 , 41F
然分兩種
09/25 08:32, 41F
→
09/25 08:34, 2月前 , 42F
回34 小弟淺見核能專業門檻高 不是更應該聽
09/25 08:34, 42F
→
09/25 08:34, 2月前 , 43F
專業的，土木專科相對多數 議論多算正常吧
09/25 08:34, 43F
噓
09/25 08:43, 2月前 , 44F
哪次重大議題不是外行在領導內行，居高位
09/25 08:43, 44F
→
09/25 08:43, 2月前 , 45F
的不都是草包，反正土壩解決人民也不會有
09/25 08:43, 45F
→
09/25 08:43, 2月前 , 46F
啥感覺就堵他不一定會出事唄，倒不如等他
09/25 08:43, 46F
→
09/25 08:43, 2月前 , 47F
出事了，來製造一波對立，想辦法刷個好感
09/25 08:43, 47F
推
09/25 08:43, 2月前 , 48F
要出事才有錢賺阿，弄個三小特別預算又
09/25 08:43, 48F
→
09/25 08:44, 2月前 , 49F
，再不濟，補助大撒幣下去還能撈一些，好
09/25 08:44, 49F
→
09/25 08:44, 2月前 , 50F
不用審查豪爽
09/25 08:44, 50F
→
09/25 08:44, 2月前 , 51F
處多多
09/25 08:44, 51F
噓
09/25 08:46, 2月前 , 52F
沒利益，核能建造都國外廠商賺走
09/25 08:46, 52F
推
09/25 08:52, 2月前 , 53F
臺灣人寧可相信網路上的圖文也不相信
09/25 08:52, 53F
→
09/25 08:52, 2月前 , 54F
專家
09/25 08:52, 54F
推
09/25 08:56, 2月前 , 55F
那想問現在提出炸藥的是哪一個土木
09/25 08:56, 55F
→
09/25 08:57, 2月前 , 56F
水利專家呢？這個議題目前該領域的
09/25 08:57, 56F
→
09/25 08:57, 2月前 , 57F
人都沒有現行方案質疑 即是現在質
09/25 08:57, 57F
→
09/25 08:57, 2月前 , 58F
疑的都是外行
09/25 08:57, 58F
推
09/25 09:38, 2月前 , 59F
大家喜歡性愛專家說的核能
09/25 09:38, 59F
推
09/25 12:37, 2月前 , 60F
問王定宇就知道
09/25 12:37, 60F
推
09/26 12:09, 2月前 , 61F
綠共綠電會少賺很多錢
09/26 12:09, 61F
‣ 更多 chenu 的文章
文章代碼(AID): #1er8LFYg (Gossiping)