[問卦] 台電2016年提過核廢料放海底貯存場？

看板Gossiping作者 (我要當一個渣攻)時間4月前 (2025/08/15 15:42), 4月前編輯推噓4(5推 1噓 28→)
留言34則, 14人參與, 4月前最新討論串1/1
最近跟AI討論小說世界觀建構， 我在規劃如何讓埋在海底的核廢料引發生態浩劫。 剛才看他之前回的，他提過台灣研究過核廢料放海底儲存庫。 Gemini 2.5 pro: 現代的海底儲存構想： 雖然直接「傾倒」已被禁止，但「海底地質處置」作為一種永久 儲存方案仍在研究中。這並非簡單的丟棄，而是更複雜的工程構想。例如，瑞典和台灣都 曾研究過類似方案，在海床底下數十甚至數百公尺深的穩定地質層（如花崗岩）中，建造 永久性的隧道和儲存庫，將核廢料與海洋環境完全隔絕。[13][14][15] ===== 他給了三個連結，其中一個是2016年的新聞報導， 八卦不能貼舊聞，以下是Gemini 2.5 Flash的摘要： ============= 這篇新聞主要在講述一個關於核廢料處理的計畫。 簡單來說，台灣的核電廠因為核廢料已經快要滿出來，所以台電向政府提出一個構想：打 算花 800 億元，找一座無人島或準無人島來蓋一個集中式貯存場。 他們甚至提到，未來不排除模仿瑞典，蓋一個埋在海床底下 60 公尺深的「海底城」來作 為最終處置場。 社會各界對此計畫的反應 台電：認為國外有成功的經驗可以參考，只要經過審慎的工程和安全評估，在台灣的無人 島上也可以實現。 環保團體（綠色消費者基金會）：強烈反對這個想法，認為台電「非常不負責任」。他們 指出，台灣位於地震頻繁的斷層帶，地質條件跟瑞典穩定的大花崗岩地質完全不同，一旦 發生地震，後果將不堪設想。 行政院長林全：表示自己也是看新聞才知道有這個計畫，完全不知情。 總結來說，這是一個台電提出的初步構想，但由於台灣的特殊地質條件，環保團體對其安 全性表示嚴重質疑，而政府高層似乎也還不了解這個計畫。 =========== 好像因為台灣是地震帶所以這個計畫不了了之？ 請問有鄉民知道九年前這件事嗎？ 我今天看板上文章才知道 最近台灣有政治人物跟學者在提核廢料埋地底 還想說剛好我最近也在規劃小說中核廢料埋海底結果闖大禍的劇情 原來九年前台灣就有過這種提案了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.173.204.69 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755243758.A.C7B.html
→
08/15 15:44, 4月前 , 1F
丟玉山火山口就好了
08/15 15:44, 1F
→
08/15 15:45, 4月前 , 2F
玉山哪來的火山口?
08/15 15:45, 2F
噓
08/15 15:45, 4月前 , 3F
小說幻想災難，當反對理由，這想法很棒
08/15 15:45, 3F
我沒有特別反對耶 但AI分析說台灣地震帶不適合 你可以爬我板上今天的文有貼
推
08/15 15:45, 4月前 , 4F
以前的直接裝罐丟海裡，誰在挖洞
08/15 15:45, 4F
→
08/15 15:46, 4月前 , 5F
海底鑽油平台都可以挖上萬公尺了
08/15 15:46, 5F
真的假的？不會挖到地幔嗎？
→
08/15 15:47, 4月前 , 6F
到198x還是9x年才禁止吧 歐美丟了幾十年
08/15 15:47, 6F
→
08/15 15:47, 4月前 , 7F
在海裡了
08/15 15:47, 7F
AI之前跟我說歐美丟到海裡一直到1986年左右吧 1993設國際公約禁止 但是那就像你說的直接丟一桶一桶的 2016年跟這兩天板上討論的是蓋設施 挖洞到海底設儲存空間存放？
→
08/15 15:47, 4月前 , 8F
可以在曾母暗沙建儲存廠
08/15 15:47, 8F
推
08/15 15:47, 4月前 , 9F
跟南部人說微量元素ok 不就好了
08/15 15:47, 9F
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 15:51:46
→
08/15 15:49, 4月前 , 10F
那種存放的都是低階核廢料啦
08/15 15:49, 10F
推
08/15 15:50, 4月前 , 11F
最終處置場在新北歐
08/15 15:50, 11F
推
08/15 15:53, 4月前 , 12F
感謝黃市長定案
08/15 15:53, 12F
推
08/15 15:57, 4月前 , 13F
你合廢料運出廠區馬上就一堆人抗議了還讓
08/15 15:57, 13F
→
08/15 15:57, 4月前 , 14F
你運輸那麼長距離
08/15 15:57, 14F
→
08/15 15:58, 4月前 , 15F
核廢料
08/15 15:58, 15F
可是台灣這麼小 總有一天會放不下吧？ ※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 15:59:29
→
08/15 16:02, 4月前 , 16F
08/15 16:02, 16F
→
08/15 16:03, 4月前 , 17F
不排除就是沒有要做的意思
08/15 16:03, 17F
真的嗎 看起來好像是環團抗議所以沒辦法吧 ※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 16:05:39
→
08/15 16:13, 4月前 , 18F
會有哥吉拉 超屌的
08/15 16:13, 18F
我的小說是要讓地球生態幾乎全毀QQ 大多數生物都滅絕... ※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 16:29:48
→
08/15 17:22, 4月前 , 19F
環團不會比台電工程師專業吧=／
08/15 17:22, 19F
好像會怕萬一的樣子 放到現在會更嚴格 因為環保意識是一直在升高的 真的要走放海底設施的方法應該很難實現吧 ※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 17:34:55
→
08/15 19:03, 4月前 , 20F
臺灣那麼小總有一天放不下? 請你估算
08/15 19:03, 20F
→
08/15 19:03, 4月前 , 21F
需要多少時間才會放不下
08/15 19:03, 21F
→
08/15 19:04, 4月前 , 22F
臺灣太小而OO總有一天放不下這種憂慮
08/15 19:04, 22F
→
08/15 19:04, 4月前 , 23F
很多種，最基本的一種就是垃圾
08/15 19:04, 23F
→
08/15 19:04, 4月前 , 24F
直到現在也沒有 完美 解法
08/15 19:04, 24F
→
08/15 19:05, 4月前 , 25F
掩埋罵說地太小 焚燒罵說空氣汙染
08/15 19:05, 25F
→
08/15 19:05, 4月前 , 26F
連運到他國處理都能罵是欺負弱勢國家
08/15 19:05, 26F
→
08/15 19:06, 4月前 , 27F
這也罵那也罵，然後呢? 照那樣罵就無解
08/15 19:06, 27F
→
08/15 19:06, 4月前 , 28F
但是人活著有可能不製造垃圾?
08/15 19:06, 28F
→
08/15 19:06, 4月前 , 29F
所謂核能環保爭議當中一堆毛，回頭查閱
08/15 19:06, 29F
→
08/15 19:07, 4月前 , 30F
最古老的環保爭議--垃圾處理。就可以看
08/15 19:07, 30F
→
08/15 19:07, 4月前 , 31F
到極端環保主義者的一堆主張的基本模式
08/15 19:07, 31F
→
08/15 19:08, 4月前 , 32F
真要滿足極端環保主義者那些毛要求
08/15 19:08, 32F
→
08/15 19:08, 4月前 , 33F
解法就是消滅全人類
08/15 19:08, 33F
→
08/15 19:08, 4月前 , 34F
這點也早就許多藝文作品出來了
08/15 19:08, 34F
‣ 更多 LoveSports 的文章
文章代碼(AID): #1edkJknx (Gossiping)