[問卦] 學者反核三居然怪只要6%發電量太少？

看板Gossiping作者 (kisa)時間1年前 (2025/08/08 08:49), 1年前編輯推噓58(62推 4噓 67→)
留言133則, 71人參與, 1年前最新討論串1/1
不說反核經典套路1.核廢料貯存問題，2.地震斷層問題 因為用這兩個理由當反核理由，實屬證明這群學者不讀書又不愛學習新知的垃圾 沒錯，就是垃圾！ 因為他們連稍微付出一點時間就能閱讀的新知都不願，就表示他們不是靠吃老本維持學術地 而也就只有這樣 這群人才會覺得一座核三原有機組就佔有總發電量6%太少，核三才兩部機組就能發出全台總 而這種問題是單純數字大小的簡單邏輯而已 並不涉及任何物理化學數學的複雜知識 這就像知道火可以烤肉一樣 「已知用火」對這群學者居然是問題 那這群學者到底是怎麼活動那份工作和地位的 不會是靠關係吧！ 不過既然他們嫌核三發電量少，還嫌機組老舊 剛好台灣設計核電廠都有空出未來新增機組的場地空間 既然嫌發電量少是反核理由 那讓台電新蓋核電廠和新增機組總可以吧！ 兩座機組就能有全台6%發電量的功率 現在看他們想增加多少只要他們該提出 台電應該能滿足他們希望的發電佔比 這樣他們應該就不會有反核的理由了吧！ 請問這樣可以嗎？ 先發電量少，台電蓋給你還不行嗎？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- https://i.imgur.com/lmiL8W1.jpg
https://i.imgur.com/kA4dH9J.jpg
https://i.imgur.com/WlCMBl1.jpg
https://i.imgur.com/5zS3atF.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.248.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754614149.A.BA7.html ※ 編輯: mazinkisa (111.83.248.139 臺灣), 08/08/2025 08:49:26
→
08/08 08:50, 1年前 , 1F
穩定的6%也比風電強
08/08 08:50, 1F
推
08/08 08:50, 1年前 , 2F
說太多了，還是放你家好用
08/08 08:50, 2F
好啊！好啊！ 還有補助拿和健康照護不要才蠢！ 沒記錯誤還有回饋金可以領
推
08/08 08:51, 1年前 , 3F
太陽能跟風電才是世界趨勢
08/08 08:51, 3F
※ 編輯: mazinkisa (111.83.248.139 臺灣), 08/08/2025 08:52:51
推
08/08 08:51, 1年前 , 4F
這6%還是最賺錢的6%呢
08/08 08:51, 4F
※ 編輯: mazinkisa (111.83.248.139 臺灣), 08/08/2025 08:56:06
推
08/08 08:56, 1年前 , 5F
還在太陽能跟風電是世界趨勢 井蛙WWW
08/08 08:56, 5F
推
08/08 08:56, 1年前 , 6F
世界趨勢最近有已經改成重啟核能了耶
08/08 08:56, 6F
→
08/08 08:56, 1年前 , 7F
，某樓還在用撥接？
08/08 08:56, 7F
噓
08/08 08:56, 1年前 , 8F
這6%要燒多少煤來補
08/08 08:56, 8F
推
08/08 08:57, 1年前 , 9F
核廢料放我家沒問題，很多人都不知道全
08/08 08:57, 9F
→
08/08 08:57, 1年前 , 10F
台很多地方都有少量儲放。
08/08 08:57, 10F
→
08/08 08:57, 1年前 , 11F
又有颱風要來了耶，趨勢呵呵
08/08 08:57, 11F
推
08/08 08:58, 1年前 , 12F
08/08 08:58, 12F
推
08/08 08:58, 1年前 , 13F
08/08 08:58, 13F
推
08/08 08:59, 1年前 , 14F
兩台機組占6趴，可以抵多少支風機跟多
08/08 08:59, 14F
→
08/08 08:59, 1年前 , 15F
少片光電版？
08/08 08:59, 15F
推
08/08 08:59, 1年前 , 16F
08/08 08:59, 16F
→
08/08 08:59, 1年前 , 17F
光電板比核廢料還佔空間 核廢料只要建
08/08 08:59, 17F
推
08/08 08:59, 1年前 , 18F
怪6%太少 這個論述跟我遇到政黑的那些低
08/08 08:59, 18F
→
08/08 08:59, 1年前 , 19F
儲存場 就可以放了
08/08 08:59, 19F
→
08/08 08:59, 1年前 , 20F
能兒一樣，結果這6%還是最賺錢的
08/08 08:59, 20F
推
08/08 09:00, 1年前 , 21F
08/08 09:00, 21F
推
08/08 09:00, 1年前 , 22F
08/08 09:00, 22F
→
08/08 09:01, 1年前 , 23F
08/08 09:01, 23F
推
08/08 09:01, 1年前 , 24F
08/08 09:01, 24F
→
08/08 09:02, 1年前 , 25F
這次把拔要求的，很有可能党會放行
08/08 09:02, 25F
→
08/08 09:02, 1年前 , 26F
08/08 09:02, 26F
推
08/08 09:03, 1年前 , 27F
08/08 09:03, 27F
推
08/08 09:03, 1年前 , 28F
6%一個發不夠可以發兩個12%啊 馬囧定理
08/08 09:03, 28F
推
08/08 09:04, 1年前 , 29F
光電板到晚上就變成0%是比得上核電？
08/08 09:04, 29F
→
08/08 09:04, 1年前 , 30F
08/08 09:04, 30F
推
08/08 09:05, 1年前 , 31F
風電：蛤？6%欸好多喔
08/08 09:05, 31F
→
08/08 09:06, 1年前 , 32F
自己要蓋那麼少
08/08 09:06, 32F
→
08/08 09:07, 1年前 , 33F
6%確實太少 蓋個10個好了 60% 那省下的錢
08/08 09:07, 33F
→
08/08 09:07, 1年前 , 34F
拿10%發展真正可用的新能源 都比現在好
08/08 09:07, 34F
推
08/08 09:07, 1年前 , 35F
08/08 09:07, 35F
→
08/08 09:08, 1年前 , 36F
反核三的原因是因為6%太少 這邏輯很奇怪
08/08 09:08, 36F
還有 57 則推文
→
08/08 10:58, 1年前 , 94F
火力空汙廢氣都直接排進市區了 怕山裡
08/08 10:58, 94F
→
08/08 10:58, 1年前 , 95F
的核廢料 笑死誰
08/08 10:58, 95F
推
08/08 11:12, 1年前 , 96F
6%很多耶 一年可以多省下幾百億
08/08 11:12, 96F
推
08/08 11:12, 1年前 , 97F
每種發電都有利有弊,要截長補短互補
08/08 11:12, 97F
→
08/08 11:13, 1年前 , 98F
而不是只單壓其中一個,還是賠錢的那個
08/08 11:13, 98F
推
08/08 11:25, 1年前 , 99F
你就看一百個學者一個核工都沒有就知道
08/08 11:25, 99F
推
08/08 11:27, 1年前 , 100F
八卦是一間核三頂光電和風電的發電量
08/08 11:27, 100F
→
08/08 11:27, 1年前 , 101F
核四滿載的能力甚至是核三的4倍
08/08 11:27, 101F
推
08/08 11:28, 1年前 , 102F
讓人傻眼的是台電董事長自己反核
08/08 11:28, 102F
→
08/08 11:29, 1年前 , 103F
一堆愚民在那邊反核四就真的白痴
08/08 11:29, 103F
推
08/08 12:00, 1年前 , 104F
現階段6趴就是夜間發電的救命仙丹了
08/08 12:00, 104F
→
08/08 12:04, 1年前 , 105F
6%很少XD 你要不要看風電光電能占幾%
08/08 12:04, 105F
推
08/08 12:18, 1年前 , 106F
就是垃圾側翼
08/08 12:18, 106F
→
08/08 12:34, 1年前 , 107F
我認識的青鳥昨天在fb很生氣的說葉
08/08 12:34, 107F
→
08/08 12:34, 1年前 , 108F
教授造謠呢
08/08 12:34, 108F
推
08/08 12:39, 1年前 , 109F
歐盟早就下車了党也知道，但就是為
08/08 12:39, 109F
→
08/08 12:39, 1年前 , 110F
了撈錢啊，核能原料是國家管治品，
08/08 12:39, 110F
→
08/08 12:39, 1年前 , 111F
不可能像風電光電那樣轉給民營、合
08/08 12:39, 111F
→
08/08 12:39, 1年前 , 112F
法的偷國家的錢
08/08 12:39, 112F
推
08/08 12:50, 1年前 , 113F
其他綠能 核能不就綠能了
08/08 12:50, 113F
推
08/08 13:02, 1年前 , 114F
核電全開可以到30幾% 是有人封印了
08/08 13:02, 114F
→
08/08 13:02, 1年前 , 115F
他的實力 然後再來靠北怎麼只有6%
08/08 13:02, 115F
→
08/08 13:02, 1年前 , 116F
就算只有6% 那也是穩定 不會跳電了
08/08 13:02, 116F
→
08/08 13:16, 1年前 , 117F
民進黨才是問題
08/08 13:16, 117F
→
08/08 13:35, 1年前 , 118F
風電表示：
08/08 13:35, 118F
→
08/08 14:00, 1年前 , 119F
綠電贏學：挑假日看發電比例
08/08 14:00, 119F
推
08/08 14:14, 1年前 , 120F
馬奶迷咖啡鴿表示 核電便宜還漲電
08/08 14:14, 120F
→
08/08 14:14, 1年前 , 121F
價的心態是？
08/08 14:14, 121F
→
08/08 14:15, 1年前 , 122F
08/08 14:15, 122F
→
08/08 14:15, 1年前 , 123F
0.jpg
08/08 14:15, 123F
→
08/08 14:15, 1年前 , 124F
08/08 14:15, 124F
→
08/08 14:15, 1年前 , 125F
1.jpg
08/08 14:15, 125F
推
08/08 14:18, 1年前 , 126F
08/08 14:18, 126F
→
08/08 14:18, 1年前 , 127F
08/08 14:18, 127F
→
08/08 14:20, 1年前 , 128F
馬奶軍每天很努力 但是馬奶就是個
08/08 14:20, 128F
→
08/08 14:20, 1年前 , 129F
廢帝啊 哈哈
08/08 14:20, 129F
→
08/08 14:22, 1年前 , 130F
馬奶軍可以解釋一下嗎？為何核電用
08/08 14:22, 130F
→
08/08 14:22, 1年前 , 131F
更多的年代電價更高啊
08/08 14:22, 131F
→
08/08 14:23, 1年前 , 132F
是核電便宜？還是賠錢賣電？ cc
08/08 14:23, 132F
推
08/08 17:53, 1年前 , 133F
屏東整片都鋪太陽能板才會影響城鄉發展吧
08/08 17:53, 133F
‣ 更多 mazinkisa 的文章
文章代碼(AID): #1ebKc5kd (Gossiping)