Re: [爆卦] 暗網TG記錄揭開賴死辦柯P謎團

看板Gossiping作者 (小踢)時間5月前 (2025/07/23 12:09), 5月前編輯推噓9(13推 4噓 17→)
留言34則, 22人參與, 5月前最新討論串10/21 (看更多)
我純粹好奇 先假設這個會被抓好了，但是要怎麼證實這東西是假的？ 如果這樣的內容是假的好了，那用什麼理由來判罰？ 危害公共安全嗎 真的就不用說了，應該就是妨害秘密罪 那不就證實內容是真的嗎 那不理他的話 對話內的人總會被流言蜚語燒到吧？ 大丈夫？ 我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.17.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753243768.A.CF5.html
噓
07/23 12:10, 5月前 , 1F
毒樹果理論 這根本當不成證據
07/23 12:10, 1F
漲知識，來google
→
07/23 12:10, 5月前 , 2F
為啥是去證實是假的 是他要證明是真的吧
07/23 12:10, 2F
推
07/23 12:11, 5月前 , 3F
不管啦檢察官先羈押再慢慢想理由找證據
07/23 12:11, 3F
噓
07/23 12:11, 5月前 , 4F
你要證明是真的
07/23 12:11, 4F
噓
07/23 12:11, 5月前 , 5F
小草都覺得是真的 那就是真的
07/23 12:11, 5F
推
07/23 12:11, 5月前 , 6F
要證明是真的吧 反正在台灣就是先羈押
07/23 12:11, 6F
→
07/23 12:11, 5月前 , 7F
就算最後放你出來也已經關到白頭了
07/23 12:11, 7F
※ 編輯: tim96tim (211.20.17.160 臺灣), 07/23/2025 12:12:22
→
07/23 12:12, 5月前 , 8F
對縫紉機師來講 只有腳下踩的縫紉機是真
07/23 12:12, 8F
推
07/23 12:12, 5月前 , 9F
以造謠來判的話，當然是由被告方要去證明
07/23 12:12, 9F
→
07/23 12:12, 5月前 , 10F
資料是正確的
07/23 12:12, 10F
→
07/23 12:12, 5月前 , 11F
當事人否認+加重誹謗
07/23 12:12, 11F
原來是我搞反了，謝謝以上各位的講解 ※ 編輯: tim96tim (211.20.17.160 臺灣), 07/23/2025 12:14:47
推
07/23 12:14, 5月前 , 12F
車先別上 等人驗證後再跟
07/23 12:14, 12F
推
07/23 12:14, 5月前 , 13F
反正鷹犬就先羈押你 是不是真的不重要
07/23 12:14, 13F
推
07/23 12:14, 5月前 , 14F
被告 請證明你無罪
07/23 12:14, 14F
→
07/23 12:15, 5月前 , 15F
用社維法辦妳啊 然後再說你有串證之嫌 羈押
07/23 12:15, 15F
→
07/23 12:15, 5月前 , 16F
你一個正常人被羈押兩個月 你工作都沒了
07/23 12:15, 16F
→
07/23 12:16, 5月前 , 17F
除非你有政黨背景 但你有背景 DPP說你是中共
07/23 12:16, 17F
→
07/23 12:16, 5月前 , 18F
派來的 藍白雜質就好
07/23 12:16, 18F
→
07/23 12:17, 5月前 , 19F
帶風向就帶風向 搞什麼反 假掰什麼
07/23 12:17, 19F
讓你一起長知識，減少八卦的暴戾之氣 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/808
→
07/23 12:18, 5月前 , 20F
我猜先解決提出問題的人
07/23 12:18, 20F
→
07/23 12:18, 5月前 , 21F
就沒有問題了
07/23 12:18, 21F
※ 編輯: tim96tim (211.20.17.160 臺灣), 07/23/2025 12:20:28
推
07/23 12:21, 5月前 , 22F
台灣是有罪推定 先押再找證據
07/23 12:21, 22F
推
07/23 12:22, 5月前 , 23F
工程師也只是整理幾個人的照片就被羈
07/23 12:22, 23F
→
07/23 12:23, 5月前 , 24F
押兩個月了
07/23 12:23, 24F
推
07/23 12:28, 5月前 , 25F
刑法100條參考一下，萬用喔
07/23 12:28, 25F
→
07/23 12:29, 5月前 , 26F
本來是無罪推定 結果癩蝦蟆上台就??? QQ
07/23 12:29, 26F
推
07/23 13:04, 5月前 , 27F
當然是看主人心情囉
07/23 13:04, 27F
推
07/23 13:21, 5月前 , 28F
萬用社維法吧
07/23 13:21, 28F
推
07/23 13:26, 5月前 , 29F
社維法參考一下
07/23 13:26, 29F
噓
07/23 13:49, 5月前 , 30F
不是看證據真不真實 是看你有沒有黨
07/23 13:49, 30F
→
07/23 13:49, 5月前 , 31F
證
07/23 13:49, 31F
→
07/23 15:09, 5月前 , 32F
這種就贏麻了 怎樣都能包牌罵對手
07/23 15:09, 32F
對啊，我就是這個意思 今天辦他，用什麼理由辦？ 不辦他，含沙射影就能搞死當官的、更何況這還指名道姓 ※ 編輯: tim96tim (211.20.17.160 臺灣), 07/23/2025 18:03:21
推
07/23 18:16, 5月前 , 33F
這時候台灣司法又適用毒樹果實論了？果
07/23 18:16, 33F
→
07/23 18:16, 5月前 , 34F
然是綠能你不能
07/23 18:16, 34F
‣ 更多 tim96tim 的文章
文章代碼(AID): #1eW61upr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 tim96tim 的文章
文章代碼(AID): #1eW61upr (Gossiping)