Re: [新聞] 柯文哲再度延押 北院：無法排除滅證

看板Gossiping作者 (人在學店)時間6月前 (2025/07/21 20:22), 編輯推噓1(1推 0噓 9→)
留言10則, 6人參與, 6月前最新討論串1/1
這跟我對一條狗說： 無法排除你有咬人的嫌疑 然後關籠子 差不多吧 就算那條狗是老狗、牙齒都沒了 也一樣 或是對一個男性說： 無法排除你有用屌的嫌疑 神經病484 還有證人沒問完是誰的問題？是誰太廢？ ---- Sent from BePTT on my iPhone16,2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.210.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753100527.A.D25.html
→
07/21 20:22, 6月前 , 1F
你可以不相信我但要相信證據
07/21 20:22, 1F
→
07/21 20:25, 6月前 , 2F
看起來法院跟檢察官還沒串證好
07/21 20:25, 2F
→
07/21 20:41, 6月前 , 3F
你可以不相信我但要相信證據XDDD
07/21 20:41, 3F
→
07/21 20:44, 6月前 , 4F
概念就是不能完全排除才要交保金
07/21 20:44, 4F
→
07/21 20:45, 6月前 , 5F
07/21 20:45, 5F
→
07/21 20:46, 6月前 , 6F
AI弱弱的智商都懂
07/21 20:46, 6F
推
07/21 20:47, 6月前 , 7F
所以檢調沒有證據就把人關了一年？
07/21 20:47, 7F
→
07/21 20:50, 6月前 , 8F
我就問問你們檢察官跟法官
07/21 20:50, 8F
→
07/21 20:50, 6月前 , 9F
在刑訴的嚴格證明法則下
07/21 20:50, 9F
→
07/21 20:50, 6月前 , 10F
這種判斷是符合常理嗎？
07/21 20:50, 10F
‣ 更多 diplomaMill 的文章
文章代碼(AID): #1eVZ3lqb (Gossiping)