[新聞] 已刪文

看板Gossiping作者 (地圖)時間6月前 (2025/07/20 11:09), 6月前編輯推噓3(9推 6噓 30→)
留言45則, 25人參與, 6月前最新討論串828/845 (看更多)
1.媒體來源: 知新聞 2.記者署名: 丁牧群 3.完整新聞標題: 獨家｜剴剴案無法適用！虐童致死最重可判死　她揭殘酷現實：大家在高興什麼？ 4.完整新聞內文: 立法院今天三讀通過外界稱為「剴剴條款」的《刑法》修正案，將虐童致死罪刑度上限， 由無期徒刑加重為死刑，不論有無殺人故意。不過，一名法官指出，剴剴案適用「從舊從 輕」原則，涉嫌虐死剴剴的保母劉彩萱姊妹適用較輕的舊法刑度，後續最重頂多只能判無 期徒刑。兒童權益促進協會創會會長王薇君今接受《知新聞》訪問，她感慨說：「有死刑 了，然後呢？大家在高興什麼，大法官把死刑門檻定那麼高，根本不可能判死定讞。」 王昊遭拔指甲、餵毒虐死　兇手僅判刑30年 王薇君的姪子王昊2011年慘遭毒販劉金龍狠揍、拔指甲凌虐，甚至被注射毒品安非他命、 海洛因慘死，當時他才2歲大，劉金龍一度被依強迫未成年人施用第一級毒品等罪判死刑 ，但法院最後於2013年判他30年徒刑定讞，共犯周男等3人被判刑9年到20年不等。 判決結果讓王薇君深感「孩子的命不是命」，十多年來四處奔走、陳情，甚至曾絕食靜坐 ，呼籲政府加強兒少保護機制、加重虐童刑罰，今天終於通過修法，立法院將虐童致死罪 刑度上限加重為死刑，但王薇君的感受卻是「身心俱疲、多講沒有用」。 王薇君感慨虐童刑度被「論斤估兩」 她告訴記者：「十幾年來我協助過許多虐童案受害家屬，孩子們被大人搞死、玩死、揍死 ，最後只判10年上下，何況現在死刑門檻那麼高，修法只是象徵意義，法院在實務上不可 能判死定讞。」她直言：「虐童刑度在法庭上被論斤估兩，大家在高興什麼？不覺得噁心 嗎？」 王薇君憤怒地說：「那些虐童的王八蛋應該死，但孩子不應該死，剴剴案審理時，台大醫 師呂立作證說，剴剴的傷勢嚴重僅次於王昊，但大家看待兒虐死亡案件不是在比慘，重點 是要有更好的機制，讓孩子不被凌虐。」 不滿法官認定虐童致死「無殺人故意」 她指出，虐童案加害者往往是照顧者、父母或父母的同居人、友人，這些人都辯稱「我不 知道這樣做，孩子會死」，法院也認為他們跟孩子沒有恩怨、應無殺人犯意，「但孩子很 脆弱不是常識嗎？孩子明明死得那麼慘、那麼恐懼，法官卻說不是故意殺害，不覺得很扯 嗎？」 長期接觸許多虐童個案，王薇君認為司法絕對有必要還給孩子公道，但即便有司法，台灣 虐童事件還是層出不窮，她指出問題出在「教育」，尤其是「對大人的教育」，這是比加 重刑罰更能預防兒童受虐的關鍵。 惡保母劉彩萱姊妹無法判死 觸發民眾憤怒進而促成此次修法的剴剴案，一審國民法官法庭今年5月依凌虐兒童妨害自 由致死等罪，判保母劉彩萱無期徒刑、妹妹劉若琳18年徒刑，現由高等法院審理中，日前 開庭時，劉彩萱雖認罪但主張一審判她無期徒刑太重；劉若琳則採「無罪答辯」，但姊妹 倆都表示願意繼續被羈押，法官當庭裁定將2人延長羈押。 一名法官今指出，《刑法》第2條規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行 為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，也就是說，如果犯案之後修 法的話，原則上適用舊法，但如果新法對被告更有利，就適用新法，這次修法因為刑度加 重，對被告劉彩萱姊妹不利，所以適用舊法，而凌虐兒童妨害自由致死罪，依案發時2023 年的法條，最重只能判無期徒刑。 大法官釋憲結果導致「死刑判不下去」 對於王薇君無奈表示「有死刑了，然後呢？」一名法官指出，憲法法庭審理死刑釋憲案， 2024年9月20日雖判決「死刑合憲」，但明確宣示必須是「故意殺人且犯罪情節達到最嚴 重程度、歷審合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷」等情況，才能判死，「 即使後續又發生像王昊案、剴剴案這麼嚴重的虐童犯行，只要有一個法官認為被告『可教 化』，死刑可能就判不下去」。 曾任高院法官的律師陳恒寬也直言：「並不是法條加了死刑，法院就會判死刑，取決於『 司法對死刑的態度』，事實上，目前趨勢是傾向廢死，對一、二審法官來說，如果判了死 刑很可能被最高法院撤銷，你覺得法官會怎麼判斷？」 5.完整新聞連結 (或短網址) https://knews.com.tw/news/E88B37C34A5590BE292304F37DAEC8F0 6.備註: 那一個每次舉牌可教化的廢死法官究竟是誰？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.214.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752980975.A.998.html
→
07/20 11:09, 6月前 , 1F
國王
07/20 11:09, 1F
※ 編輯: Faye88 (220.132.214.109 臺灣), 07/20/2025 11:11:55
推
07/20 11:10, 6月前 , 2F
不相信法官???
07/20 11:10, 2F
噓
07/20 11:10, 6月前 , 3F
國王
07/20 11:10, 3F
→
07/20 11:11, 6月前 , 4F
法律即使給法官死刑 法官就很愛判嗎
07/20 11:11, 4F
→
07/20 11:11, 6月前 , 5F
法官當然也是會做判斷的
07/20 11:11, 5F
推
07/20 11:11, 6月前 , 6F
標題也死刑了
07/20 11:11, 6F
→
07/20 11:11, 6月前 , 7F
況且大家都知道 台灣法官不愛判死
07/20 11:11, 7F
→
07/20 11:12, 6月前 , 8F
是啊不能高興，因為大法官那邊都會檔
07/20 11:12, 8F
→
07/20 11:12, 6月前 , 9F
並不是修法 法官就會濫用
07/20 11:12, 9F
噓
07/20 11:13, 6月前 , 10F
完全執政民進黨 他們就愛殺人虐待狂阿
07/20 11:13, 10F
→
07/20 11:13, 6月前 , 11F
一些保護罪犯聖母 就在那邊一堆演
07/20 11:13, 11F
→
07/20 11:13, 6月前 , 12F
高興以後人渣有機會死刑了
07/20 11:13, 12F
→
07/20 11:13, 6月前 , 13F
不然你去當總統阿 去當法官阿 問民進黨
07/20 11:13, 13F
→
07/20 11:14, 6月前 , 14F
蛤 所以這不是為了怕第二個愷愷出現在立
07/20 11:14, 14F
→
07/20 11:14, 6月前 , 15F
的嗎 誰管那保母 直接槍斃我也無所謂
07/20 11:14, 15F
→
07/20 11:14, 6月前 , 16F
殺人都不一定判死了，以現況來說
07/20 11:14, 16F
→
07/20 11:15, 6月前 , 17F
拉高下限會比較有用，上限那個就不可能
07/20 11:15, 17F
→
07/20 11:15, 6月前 , 18F
不太可能判死的情況下，那死刑就是裝飾
07/20 11:15, 18F
推
07/20 11:22, 6月前 , 19F
下架民進黨 犯罪的人才罪有應得 民
07/20 11:22, 19F
→
07/20 11:22, 6月前 , 20F
進黨司法改革自甘墮落
07/20 11:22, 20F
推
07/20 11:25, 6月前 , 21F
她可能不懂這次改革後的用意，她被傷得
07/20 11:25, 21F
→
07/20 11:25, 6月前 , 22F
很深，法律沒有讓她得到被伸張的感覺
07/20 11:25, 22F
噓
07/20 11:26, 6月前 , 23F
奇怪 公務員砍年金就能朔及既往 民進黨只
07/20 11:26, 23F
→
07/20 11:26, 6月前 , 24F
有人治沒有法治
07/20 11:26, 24F
→
07/20 11:33, 6月前 , 25F
我以為大家都知道從舊從輕原則
07/20 11:33, 25F
噓
07/20 11:35, 6月前 , 26F
原來法官知道法律原則啊 看時機使用嗎
07/20 11:35, 26F
→
07/20 11:35, 6月前 , 27F
而且大家都知道死刑=無期徒刑 那立法拒絕
07/20 11:35, 27F
→
07/20 11:35, 6月前 , 28F
死刑的黨 是在怕什麼
07/20 11:35, 28F
→
07/20 11:36, 6月前 , 29F
改革總要開始，不然你覺得法官都不會判死
07/20 11:36, 29F
→
07/20 11:36, 6月前 , 30F
刑就不用努力，請問你在努力什麼？
07/20 11:36, 30F
→
07/20 11:41, 6月前 , 31F
這咖不是新北幼兒園案翻車大將軍嗎= =?
07/20 11:41, 31F
推
07/20 11:56, 6月前 , 32F
那你要去抗議大法官嗎？
07/20 11:56, 32F
噓
07/20 12:01, 6月前 , 33F
退下吧，你法官難道不高興可以對未來發
07/20 12:01, 33F
→
07/20 12:01, 6月前 , 34F
生遏止效果？然後，有種具名不要在那邊
07/20 12:01, 34F
→
07/20 12:01, 6月前 , 35F
放話，噁心
07/20 12:01, 35F
推
07/20 12:06, 6月前 , 36F
犬法官也是殺人助手！
07/20 12:06, 36F
噓
07/20 12:10, 6月前 , 37F
妳可以不高興 who car
07/20 12:10, 37F
→
07/20 12:12, 6月前 , 38F
批評後沒建議就是廢話
07/20 12:12, 38F
→
07/20 12:18, 6月前 , 39F
她說的是實話呀
07/20 12:18, 39F
→
07/20 12:32, 6月前 , 40F
最低門檻也墊高了啊 是在叫什麼
07/20 12:32, 40F
推
07/20 12:35, 6月前 , 41F
對 我不相信沒有犯意
07/20 12:35, 41F
推
07/20 12:43, 6月前 , 42F
結論就是法官不是人做的
07/20 12:43, 42F
推
07/20 15:08, 6月前 , 43F
誰支持執行死刑的總統，下次就選它
07/20 15:08, 43F
→
07/21 09:14, 6月前 , 44F
態度問題 雖然死刑已被党實質廢死 但該
07/21 09:14, 44F
→
07/21 09:14, 6月前 , 45F
有的態度還是要有
07/21 09:14, 45F
‣ 更多 Faye88 的文章
文章代碼(AID): #1eV5tlcO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 828 之 845 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
新聞
-1
14
[新聞]
lulu1305174
1周前, 01/22
新聞
[新聞] 已刪文
MightySultan
1周前, 01/21
新聞
[新聞] 已刪文
qqq87112
4周前, 12/31
新聞
5
37
[新聞] 已刪文
akira27
1月前, 12/07
新聞
10
20
[新聞]
Lige
2月前, 11/27
新聞
14
38
[新聞]
schwalbe
2月前, 11/12
新聞
4
15
[新聞]
a559973789
2月前, 11/07
在新視窗開啟完整討論串 (共845篇)
‣ 更多 Faye88 的文章
文章代碼(AID): #1eV5tlcO (Gossiping)