Re: [問卦] 台鐵花25億在高雄蓋蚊子大樓,很奇怪

看板Gossiping作者 (禿米)時間7月前 (2025/07/07 15:14), 7月前編輯推噓15(15014)
留言29則, 21人參與, 7月前最新討論串1/1
大家先別情緒化! 聽我一句!現在錢都花了解決問題才是重中之重! 我仔細研究了一下業者的反饋 發現都不難解決 以下是我的改善方案,望週知 1.樓地板只有3-4米不符合影城業者需求 A:重新評估改建方案,必要時打掉重建 2.無捷運共構,人流效益不足以吸引業者 A:重新評估捷運黃線站點,必要時打掉改線,強制與台鐵鳳山站共構,另若需要鳳山站也 打掉重蓋 3.三井outlet 地址鄰近鳳山站,恐有磁吸效應 A: a)評估輕軌改道/新設站點,將三井outlet 包圍,相信可減低廠商意願 b)善意勸導廠商,若執迷不悟,則先借捷運/輕軌施工之名使三井附近交通進入黑暗期3-5 年 4 樓地板承重不足,部分餐飲業者設備無法進駐 A : 打掉重建…… 總之最優解就是打掉^_^ ※ 引述《k44754 (神仙索就此失傳了)》之銘言: : 魯題~ : 阿肥看網路文章啦 : 南部-高雄 : 台鐵鳳山站有個開發大樓 : 斥資近25億,全台唯一設計 : 「空中鳳城」 : http://i.imgur.com/PEvs6Nq.jpg
: http://i.imgur.com/wByByuy.jpg
: 然後齁....... : 從去年就開始吹噓,5月時狂吹 : 7月招商直接見光死,沒人投標!! : http://i.imgur.com/kPSq0nF.jpg
: http://i.imgur.com/TtSD36y.jpg
: http://i.imgur.com/3vEBJzt.jpg
: 如今一年過去了 : 已到第三次招商,讓利超級誇張 : 還是沒業者要去 : 畢竟大樓的空間規劃本身就太智O了!! : 砍半收益還是沒人來 台鐵鳳山車站「空中鳳城」三度流標 : #1eOYElmC (Gossiping) : http://i.imgur.com/XOHXncI.jpg
: http://i.imgur.com/ycDCsiZ.jpg
: 更慘的是鳳山車站並沒有和捷運共構 : 旅客人流就只有台鐵 : 就算超級讓利也沒廠商投標 : 87%代表業者就當這大樓是廢物場所 : 完全不覺得商場能發展起來 : 這種先天人流不足 : 後天低能空間規劃的大樓....... : 為啥在高雄還蓋的起!? : 蓋完也驗收 : 直到搞招標才知道大樓有多低能 : 台鐵,花了快25億搞這種吹噓建設 : 南部檢調都不會覺得很奇怪嗎?? : 0口o : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 2109119DG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.172.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751872445.A.9FC.html ※ 編輯: TOMMY75410 (42.75.172.254 臺灣), 07/07/2025 15:15:06

07/07 15:15, 7月前 , 1F
錢真多 =_=
07/07 15:15, 1F

07/07 15:15, 7月前 , 2F
2025了還有這種智障弊案先蓋大樓再找承租
07/07 15:15, 2F

07/07 15:15, 7月前 , 3F
方還是商場,辦公大樓就還好
07/07 15:15, 3F

07/07 15:15, 7月前 , 4F
重蓋 => 不符需求 => 重蓋 => 無限循環
07/07 15:15, 4F

07/07 15:15, 7月前 , 5F
把北車的遊民都塞到鳳山大樓不會
07/07 15:15, 5F

07/07 15:15, 7月前 , 6F
打掉重蓋 再來打掉共構 黨又贏
07/07 15:15, 6F

07/07 15:15, 7月前 , 7F
這才是綠共要的 綠共不是要車站 是要錢坑
07/07 15:15, 7F

07/07 15:16, 7月前 , 8F
3不是重新評估三井outlet地點嗎
07/07 15:16, 8F

07/07 15:16, 7月前 , 9F
發現綠共的秘密了
07/07 15:16, 9F

07/07 15:17, 7月前 , 10F
油水永動機!?
07/07 15:17, 10F

07/07 15:18, 7月前 , 11F
看來你不懂這大樓的價值 新地標很漂亮欸
07/07 15:18, 11F

07/07 15:18, 7月前 , 12F
讓人想起 鄭文燦...
07/07 15:18, 12F

07/07 15:19, 7月前 , 13F
蓋商業大樓都不用大腦,可行性評估
07/07 15:19, 13F

07/07 15:19, 7月前 , 14F
報告是怎樣?
07/07 15:19, 14F
※ 編輯: TOMMY75410 (42.75.172.254 臺灣), 07/07/2025 15:22:06

07/07 15:20, 7月前 , 15F
重建錢是高雄出還是中央出? 阿都沒差
07/07 15:20, 15F

07/07 15:21, 7月前 , 16F
這個沒人被雞鴨,看來上下打點好了
07/07 15:21, 16F

07/07 15:24, 7月前 , 17F
重建就是最優解,油水永動機,撈不完
07/07 15:24, 17F

07/07 15:25, 7月前 , 18F
這棟是想選市長的暖男同學-許智傑主導
07/07 15:25, 18F

07/07 15:25, 7月前 , 19F
07/07 15:25, 19F

07/07 15:31, 7月前 , 20F
明天黨部報到
07/07 15:31, 20F

07/07 15:46, 7月前 , 21F
這便是蓋橋的演化 有橋->無橋->蓋不完的橋
07/07 15:46, 21F

07/07 15:54, 7月前 , 22F
為了活化資源,必須再增預算打掉重
07/07 15:54, 22F

07/07 15:54, 7月前 , 23F
新規劃
07/07 15:54, 23F

07/07 16:07, 7月前 , 24F
沒錯, 南部政治人物都是你這樣的想法
07/07 16:07, 24F

07/07 16:07, 7月前 , 25F
和做法
07/07 16:07, 25F

07/07 16:22, 7月前 , 26F
有建設 資金才會流動
07/07 16:22, 26F

07/07 16:44, 7月前 , 27F
這樣人流還想蓋鳳山高鐵站,真的是錢太多
07/07 16:44, 27F

07/07 17:41, 7月前 , 28F
打掉重蓋又是一條好賺
07/07 17:41, 28F

07/07 23:17, 7月前 , 29F
這棟樓是給建築師去比賽的,不能亂拆的
07/07 23:17, 29F
文章代碼(AID): #1eQtEzdy (Gossiping)