[新聞] 出車禍講「3字」慘了！律師：肇責馬上變40%　慘賠到脫褲

看板Gossiping作者時間2周前 (2025/06/24 15:05), 編輯推噓39(55推 16噓 61→)
留言132則, 95人參與, 2周前最新討論串1/1
https://news.tvbs.com.tw/local/2911471 出車禍講「3字」慘了！律師：肇責馬上變40%　慘賠到脫褲 編輯 伍芸彤 報導 發佈時間：2025/06/24 08:05 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/06/24/20250624074935-fd86824b.jpg
律師劉韋廷提醒，車禍現場要保持冷靜，千萬別說「沒看到」。（示意圖／shutterstock 達志影像） 許多人在發生車禍後因恐慌、混亂，常常手足無措，不知道該怎麼處理，進而影響肇事責 任的比例。對此，律師劉韋廷提醒，在車禍現場要保持冷靜，別急著自責或認錯，尤其「 這3個字」千萬別說出口，會讓肇責馬上拉高。 律師劉韋廷在臉書發文指出，很多人發生車禍時驚魂未定，一開口就說：「我沒看到他」 ，結果被警方寫進筆錄「應注意而未注意」，讓責任從0瞬間變40%。 劉韋廷表示，「沒看到」這3個字千萬別說出口，正確說法為：「我有減速觀察，當時對 方突然衝出，我雖然緊急煞車，但因慣性才會撞上」，這不是「話術」，是保護自己權益 的正確敘述。 此外，劉韋廷還提到，如果警方詢問「你剛剛車速多少？」千萬不要亂猜，如果不確定， 可以說：「我依照路口速限行駛，實際速度可能需要調閱行車記錄器釐清」；如果聽到警 方說「反正你有保險，先簽認次要責任，我們才能處理。」千萬別答應，劉韋廷強調「你 一認下去，後續刑事責任、醫療費、精神賠償、休業損失，都可能找上你！保險會賠錢， 但不會幫你洗清肇責！」 劉韋廷提醒，車禍現場要保持冷靜，別急著自責或認錯；所有說詞都會記進筆錄，慎言； 如果不確定責任歸屬，請律師協助釐清後再表態。警方會調影像，但當事人的說詞，也會 成為輔助證據，發生車禍的當下記得「沒看到」這3個字是肇責的地雷，千萬別亂講，「 不是你的責任，更不能亂認！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.27.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750748733.A.C9E.html
噓
06/24 15:06, 2周前 , 1F
法律人就是一堆玩弄文字的垃圾
06/24 15:06, 1F
→
06/24 15:06, 2周前 , 2F
不是都是先黯陰陽嗎
06/24 15:06, 2F
推
06/24 15:06, 2周前 , 3F
沒看到怎麼應注意未注意？？這啥小
06/24 15:06, 3F
推
06/24 15:06, 2周前 , 4F
我沒看到他廢文 這樣責任算我的嗎
06/24 15:06, 4F
推
06/24 15:06, 2周前 , 5F
業配
06/24 15:06, 5F
→
06/24 15:07, 2周前 , 6F
緊急剎車會有痕跡吧
06/24 15:07, 6F
噓
06/24 15:08, 2周前 , 7F
不然要說我剛剛看到 故意衝撞嗎 ==
06/24 15:08, 7F
推
06/24 15:08, 2周前 , 8F
其實還好 就什麼場合講什麼話
06/24 15:08, 8F
推
06/24 15:09, 2周前 , 9F
你有看到 不就是蓄意撞人XD
06/24 15:09, 9F
推
06/24 15:09, 2周前 , 10F
所以說有看到還撞上這樣是過失變故意嗎
06/24 15:09, 10F
推
06/24 15:09, 2周前 , 11F
被A柱擋到 被違停擋到 沒看到 律師要不要
06/24 15:09, 11F
→
06/24 15:09, 2周前 , 12F
說清楚差在哪裡？
06/24 15:09, 12F
→
06/24 15:09, 2周前 , 13F
只怕這樣講完被反問 那就是沒看到
06/24 15:09, 13F
→
06/24 15:09, 2周前 , 14F
的意思嗎？ 然後乖乖點頭
06/24 15:09, 14F
推
06/24 15:10, 2周前 , 15F
請先定義應注意是指什麼嗎
06/24 15:10, 15F
推
06/24 15:10, 2周前 , 16F
笑了 有看到還撞 還是算過失啊
06/24 15:10, 16F
→
06/24 15:10, 2周前 , 17F
我看到了來不及閃
06/24 15:10, 17F
推
06/24 15:11, 2周前 , 18F
說謊嗎? 如果你沒減速OR緊急煞車、對方
06/24 15:11, 18F
→
06/24 15:11, 2周前 , 19F
也沒有突然衝出 也要這樣說??
06/24 15:11, 19F
推
06/24 15:11, 2周前 , 20F
先掏黨證
06/24 15:11, 20F
推
06/24 15:11, 2周前 , 21F
我以為他會閃
06/24 15:11, 21F
→
06/24 15:11, 2周前 , 22F
講啥小
06/24 15:11, 22F
推
06/24 15:12, 2周前 , 23F
有看到還撞 那就故意囉 加重刑責
06/24 15:12, 23F
噓
06/24 15:12, 2周前 , 24F
標題党 都不用送鑑定了？
06/24 15:12, 24F
推
06/24 15:14, 2周前 , 25F
夜晚穿黑衣沒走斑馬線被撞 啊對方就真的沒
06/24 15:14, 25F
→
06/24 15:14, 2周前 , 26F
不然說有看到，故意撞嗎？
06/24 15:14, 26F
→
06/24 15:14, 2周前 , 27F
看到 怎麼可以說謊？
06/24 15:14, 27F
→
06/24 15:14, 2周前 , 28F
因慣性才會撞上 錯的人不是我 是牛頓(X
06/24 15:14, 28F
→
06/24 15:16, 2周前 , 29F
這種說法怎麼好像對岸影片看過~
06/24 15:16, 29F
推
06/24 15:16, 2周前 , 30F
講一堆廢話你看鑑定委員鳥不鳥
06/24 15:16, 30F
推
06/24 15:17, 2周前 , 31F
沒在看路的人學到了嗎 律師教你推卸
06/24 15:17, 31F
→
06/24 15:18, 2周前 , 32F
過失 你們又可以上路沒在看了
06/24 15:18, 32F
推
06/24 15:18, 2周前 , 33F
在黨證面前，無罪^^
06/24 15:18, 33F
推
06/24 15:18, 2周前 , 34F
我以為我有閃 結果 我大意了
06/24 15:18, 34F
推
06/24 15:19, 2周前 , 35F
靠背 啊就沒看到啊 看到我還會撞？
06/24 15:19, 35F
推
06/24 15:21, 2周前 , 36F
律師要表達的意思應該是對方突然衝出來的
06/24 15:21, 36F
→
06/24 15:22, 2周前 , 37F
關係，我方煞車距離不足，縱使踩了煞車仍
06/24 15:22, 37F
→
06/24 15:23, 2周前 , 38F
然無法避免撞擊對方
06/24 15:23, 38F
推
06/24 15:23, 2周前 , 39F
阿就沒看到阿 ..鼓勵說謊=.=?
06/24 15:23, 39F
還有 53 則推文
推
06/24 16:57, 2周前 , 93F
專業說法是我負責 效果顯著
06/24 16:57, 93F
噓
06/24 17:04, 2周前 , 94F
白癡
06/24 17:04, 94F
→
06/24 17:05, 2周前 , 95F
無照都沒事了最好講沒看到會增加肇責
06/24 17:05, 95F
推
06/24 17:14, 2周前 , 96F
說謊才能當大官，當前台灣生態已成如此
06/24 17:14, 96F
推
06/24 17:16, 2周前 , 97F
媽的 這是文字遊戲鬼島嗎
06/24 17:16, 97F
推
06/24 17:22, 2周前 , 98F
最好是，超智障
06/24 17:22, 98F
噓
06/24 17:23, 2周前 , 99F
劉大律師 你現在是在教老駕怎麼躲肇責?
06/24 17:23, 99F
→
06/24 17:24, 2周前 , 100F
老駕肇事出來第一句話就是 我沒看到或暴衝
06/24 17:24, 100F
推
06/24 17:39, 2周前 , 101F
我有注意左右隨時減速，是對方往我的車上
06/24 17:39, 101F
→
06/24 17:39, 2周前 , 102F
撞，這樣可以免責？
06/24 17:39, 102F
→
06/24 17:43, 2周前 , 103F
本來就不能沒看到啊
06/24 17:43, 103F
→
06/24 17:43, 2周前 , 104F
有看到，就是照路權來看
06/24 17:43, 104F
→
06/24 17:44, 2周前 , 105F
本來駕駛人就該有這種認知，這是常識，怎麼
06/24 17:44, 105F
→
06/24 17:44, 2周前 , 106F
一堆人很悲憤? A柱黨嗎? 車禍先扯沒看到本
06/24 17:44, 106F
→
06/24 17:45, 2周前 , 107F
來就是失格駕駛，至於亂撞人的說有看到也沒
06/24 17:45, 107F
→
06/24 17:45, 2周前 , 108F
用啊，違反規則違反路權方，不管有沒有看到
06/24 17:45, 108F
→
06/24 17:45, 2周前 , 109F
責任都是一樣的好嗎
06/24 17:45, 109F
→
06/24 17:46, 2周前 , 110F
反而有看到還撞人，是不是有殺人未遂?
06/24 17:46, 110F
→
06/24 17:46, 2周前 , 111F
還有不能跟對方道歉，如果被錄起來，
06/24 17:46, 111F
→
06/24 17:46, 2周前 , 112F
檢察官就默認你有肇責了
06/24 17:46, 112F
→
06/24 17:46, 2周前 , 113F
這三小廢文 原來是靠嘴巴判斷肇責喔
06/24 17:46, 113F
噓
06/24 17:47, 2周前 , 114F
有看到那更是應注意未注意啊87新聞
06/24 17:47, 114F
推
06/24 17:54, 2周前 , 115F
那要說「有看到但我路權比較大」？
06/24 17:54, 115F
→
06/24 17:55, 2周前 , 116F
還是要大喊「我有路權欸」一直跳針
06/24 17:55, 116F
噓
06/24 17:56, 2周前 , 117F
傻B台灣文組法律人，應該早點淘汰給AI
06/24 17:56, 117F
→
06/24 17:56, 2周前 , 118F
判
06/24 17:56, 118F
→
06/24 18:04, 2周前 , 119F
難怪台女都說我以為他會讓
06/24 18:04, 119F
推
06/24 18:32, 2周前 , 120F
要看對方在哪裡，如果對方從後面右後
06/24 18:32, 120F
→
06/24 18:32, 2周前 , 121F
左後來撞我，說沒看到沒問題。
06/24 18:32, 121F
→
06/24 18:33, 2周前 , 122F
親身經歷，我0肇責。
06/24 18:33, 122F
→
06/24 19:15, 2周前 , 123F
果然是垃圾法律人
06/24 19:15, 123F
→
06/24 19:46, 2周前 , 124F
所以你看到他了但還是開去撞他的意思嗎
06/24 19:46, 124F
推
06/24 21:25, 2周前 , 125F
沒看到就沒看到，何必狡辯
06/24 21:25, 125F
推
06/24 22:01, 2周前 , 126F
先簽認次要責任？這律師是台灣人嗎？
06/24 22:01, 126F
→
06/24 22:01, 2周前 , 127F
台灣車禍談話紀錄沒這個玩意兒
06/24 22:01, 127F
→
06/24 22:28, 2周前 , 128F
白癡
06/24 22:28, 128F
噓
06/25 05:05, 2周前 , 129F
記者不會用引號？
06/25 05:05, 129F
噓
06/25 08:34, 2周前 , 130F
又是這種垃圾標題==
06/25 08:34, 130F
推
06/25 09:43, 2周前 , 131F
沒錯啊！說沒看到，應注意而未注意就
06/25 09:43, 131F
→
06/25 09:44, 2周前 , 132F
成立了阿
06/25 09:44, 132F
‣ 更多 luxuryer 的文章
文章代碼(AID): #1eMauzoU (Gossiping)