[問卦] CI753不必去查? 運安會為何要硬拗
剛剛看了大老的影片
針對華航CI-753事件
一顆發動機失效 在胡志明外海硬要飛3.5小時回高雄
而不是就近的機場降落處理
運安會認為沒有人員傷亡 飛機沒掛掉
就不是重大運安事故 不必去查
然後去查運安會近年所謂的重大飛行運安事故報告
幾乎都是2019年以前做的報告居多
2020年後針對航空運安事故卻越來越少
反而與這次事件類似的2019 CI922事件
在香港起飛不久 一顆發動機火警 立刻就最近機場降落
就被做成運安報告 但人員沒傷亡 飛機沒掛掉啊
近年的台灣虎航IT237 2023年的
從日本飛桃園 在桃園落地時 副駕駛癲癇發作
可是飛機正常起降 卻被做成重大運安報告
明明照這次CI753硬拗標準
沒有人員傷亡 沒有飛機葛屁啊
所以是.....？？？
柿子挑軟的吃？懶鳥挑短的吹好？Case挑簡單的做？
運安會這次擺明就是在幫航空公司脫罪吧？
你開車從台北開到高雄 接近台南時 屎在滾了
結果不在台南高雄嘉義去撇 硬要開回台北桃園拉 這樣不對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.160.88.109 (韓國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749535017.A.A6F.html
推
06/10 13:58,
7月前
, 1F
06/10 13:58, 1F
→
06/10 13:59,
7月前
, 2F
06/10 13:59, 2F
運安會號稱獨立機構 但現在越來越擺爛啊
※ 編輯: suzhou (121.160.88.109 韓國), 06/10/2025 14:00:01
推
06/10 13:59,
7月前
, 3F
06/10 13:59, 3F
推
06/10 14:00,
7月前
, 4F
06/10 14:00, 4F
推
06/10 14:01,
7月前
, 5F
06/10 14:01, 5F
→
06/10 14:01,
7月前
, 6F
06/10 14:01, 6F
剩一顆發動機飛3.5個小時 這次沒出事 不代表下次能幸運
※ 編輯: suzhou (121.160.88.109 韓國), 06/10/2025 14:02:38
推
06/10 14:02,
7月前
, 7F
06/10 14:02, 7F
→
06/10 14:02,
7月前
, 8F
06/10 14:02, 8F
→
06/10 14:02,
7月前
, 9F
06/10 14:02, 9F
→
06/10 14:02,
7月前
, 10F
06/10 14:02, 10F
推
06/10 14:02,
7月前
, 11F
06/10 14:02, 11F
→
06/10 14:02,
7月前
, 12F
06/10 14:02, 12F
那近期真的還是呼籲國人不要搭國內這幾家 不然根本俄羅斯輪盤
※ 編輯: suzhou (121.160.88.109 韓國), 06/10/2025 14:04:38
推
06/10 14:04,
7月前
, 13F
06/10 14:04, 13F
推
06/10 14:06,
7月前
, 14F
06/10 14:06, 14F
幹 這水好深...
→
06/10 14:06,
7月前
, 15F
06/10 14:06, 15F
所以運安會要吉大老還是鄉民嗎
※ 編輯: suzhou (121.160.88.109 韓國), 06/10/2025 14:08:07
推
06/10 14:38,
7月前
, 16F
06/10 14:38, 16F
→
06/10 14:38,
7月前
, 17F
06/10 14:38, 17F
推
06/10 20:56,
7月前
, 18F
06/10 20:56, 18F
→
06/10 20:56,
7月前
, 19F
06/10 20:56, 19F