Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印象看過「小沈1500」

看板Gossiping作者 (噹噹噹噹噹)時間8月前 (2025/06/06 01:22), 8月前編輯推噓18(19推 1噓 25→)
留言45則, 28人參與, 8月前最新討論串6/28 (看更多)
照理來講 證據入庫 都會看到常見的 透明拉鍊袋包裝證據 並上封條 或著項新聞講的 硬碟封好放在證據庫裡面 ，只調用image檔 查看 結果這次好像都沒有做到，空有證據編號 卻故意不做好證據保存 這樣是觸犯了刑事訴訟法中的 刑法第165條（湮滅刑事證據罪）， 因行為人「故意不為」或「蓄意隱匿、湮滅」，最重可處二年以下徒刑 、拘役或罰金。 硬碟在你手上那麼久了，都不做證據保存，能說是 疏忽嗎? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 公務員懲戒法 第9條 公務員違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為，有懲戒之必要者，應受懲戒 刑法第138條（毀損公務員職務上掌管物品罪）： 若行為人為公務員或受公務員委託保管，最重可處五年以下有期徒刑。 該做證據保存的人 沒有做，誰要當替死鬼被抓去關?　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 但是呢！因為他一定會藉口是"疏忽"，所以就只有 可笑的行政責任 若檢察官、鑑識人員或法院法官在處理證據時犯下重大疏失，都可能被移送監察機關或懲 戒單位調查。最常見的懲戒結果有：記過、降級、減俸，甚至撤職。 監察院?自己人啦，懲戒? 484少了一個升官發財阿? 笑死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.154.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749144147.A.255.html ※ 編輯: wild2012 (61.231.154.30 臺灣), 06/06/2025 01:23:32
→
06/06 01:23, 8月前 , 1F
準備換北檢那群狗坐牢了
06/06 01:23, 1F
→
06/06 01:24, 8月前 , 2F
反正沒證據，該不會1500是後來加上去的，所
06/06 01:24, 2F
→
06/06 01:24, 8月前 , 3F
以當事人才會一開始不知道那是三小
06/06 01:24, 3F
推
06/06 01:26, 8月前 , 4F
就打成一團爛帳 證據不證據 證詞不證詞
06/06 01:26, 4F
→
06/06 01:26, 8月前 , 5F
真是優秀的党的司法人員
06/06 01:26, 5F
→
06/06 01:28, 8月前 , 6F
這樣還能硬生生押著不放 党啊 此生不投
06/06 01:28, 6F
→
06/06 01:28, 8月前 , 7F
民進党從你我做起
06/06 01:28, 7F
推
06/06 01:30, 8月前 , 8F
這些無良檢察官不用羈押嗎
06/06 01:30, 8F
推
06/06 01:35, 8月前 , 9F
狗官：檢方指控仍然成立
06/06 01:35, 9F
推
06/06 01:48, 8月前 , 10F
請更正 是鏡檢 不是北檢
06/06 01:48, 10F
推
06/06 01:48, 8月前 , 11F
真的是太噁心
06/06 01:48, 11F
→
06/06 01:53, 8月前 , 12F
黨檢媒的爛戲看來只能用選票結束
06/06 01:53, 12F
→
06/06 01:55, 8月前 , 13F
串證的北檢帶頭作亂 守法民眾卻羈押
06/06 01:55, 13F
→
06/06 01:56, 8月前 , 14F
吃相真的比國民黨難看
06/06 01:56, 14F
推
06/06 02:05, 8月前 , 15F
顏色政確，查無不法，謝謝指教
06/06 02:05, 15F
推
06/06 02:27, 8月前 , 16F
可悲的是知道他違法調查也不能怎樣，這
06/06 02:27, 16F
→
06/06 02:27, 8月前 , 17F
國家 機關都不能獨立運作 失去功能了，
06/06 02:27, 17F
→
06/06 02:28, 8月前 , 18F
都同種顏色
06/06 02:28, 18F
推
06/06 02:40, 8月前 , 19F
難怪花媽當監察院長。已經睡到讓黨信
06/06 02:40, 19F
噓
06/06 02:43, 8月前 , 20F
照理？
06/06 02:43, 20F
推
06/06 02:43, 8月前 , 21F
不保存原始證據就只有一個目的：陷人於
06/06 02:43, 21F
→
06/06 02:43, 8月前 , 22F
罪。出包我也可以倆倆掩護。不然你們要
06/06 02:43, 22F
→
06/06 02:43, 8月前 , 23F
怎樣？ 你各位真的相信所有檢察官跟法官
06/06 02:43, 23F
→
06/06 02:43, 8月前 , 24F
都菜雞剛出道，沒人知道電子證據要用副
06/06 02:43, 24F
→
06/06 02:44, 8月前 , 25F
本
06/06 02:44, 25F
→
06/06 02:57, 8月前 , 26F
因為北檢也知道本來就不具證據力，為了下
06/06 02:57, 26F
→
06/06 02:58, 8月前 , 27F
台階只好用這招，了不起就行政罰，無敵了
06/06 02:58, 27F
推
06/06 04:56, 8月前 , 28F
法官 檢察官 沆瀣一氣 這些不要臉的垃圾
06/06 04:56, 28F
推
06/06 05:30, 8月前 , 29F
把證據毀掉總比被抓到栽贓嫌疑人還要好
06/06 05:30, 29F
推
06/06 05:47, 8月前 , 30F
監察院會說沒有公務車沒辦法做事
06/06 05:47, 30F
推
06/06 06:39, 8月前 , 31F
思慮不周 沒事2
06/06 06:39, 31F
推
06/06 06:57, 8月前 , 32F
升官發財走此路
06/06 06:57, 32F
推
06/06 07:22, 8月前 , 33F
柯案真的應該列為教科書 後面考檢察官的
06/06 07:22, 33F
→
06/06 07:22, 8月前 , 34F
都要讀
06/06 07:22, 34F
推
06/06 07:29, 8月前 , 35F
不必去查
06/06 07:29, 35F
→
06/06 07:36, 8月前 , 36F
思慮不周而已啦
06/06 07:36, 36F
推
06/06 08:18, 8月前 , 37F
司法好黑
06/06 08:18, 37F
推
06/06 08:22, 8月前 , 38F
我猜北檢在找下台階了，最後就把風
06/06 08:22, 38F
→
06/06 08:22, 8月前 , 39F
向洗成“證據確鑿但是法官疏失”
06/06 08:22, 39F
→
06/06 09:45, 8月前 , 40F
不必去查 查無不法
06/06 09:45, 40F
→
06/06 10:21, 8月前 , 41F
更厲害的是證據不證據 證詞不證詞，然
06/06 10:21, 41F
→
06/06 10:21, 8月前 , 42F
後判個圖利10年
06/06 10:21, 42F
推
06/06 13:14, 8月前 , 43F
證據無效，還敢做有罪推定，違反基本
06/06 13:14, 43F
→
06/06 13:14, 8月前 , 44F
原則嗎？
06/06 13:14, 44F
→
06/06 13:19, 8月前 , 45F
好想這群廢物進去關
06/06 13:19, 45F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1eGT9J9L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1eGT9J9L (Gossiping)