Re: [新聞] 京華城案》證明柯文哲圖利罪不成立？邵琇珮重申：我沒有

看板Gossiping作者 (智障!)時間7月前 (2025/06/03 19:40), 編輯推噓11(13推 2噓 34→)
留言49則, 21人參與, 7月前最新討論串1/1
法官問邵琇珮 京華城用都更獎勵沒有違法嗎？ 邵回答只是引用，沒有違法 但是她後來覺得不妥 寫下都市計畫指引 從此以後都計法24條 不應該接受民間申請 這一段滿重要的 法官不知道是引用起訴書 還是自己心證京華城是用都市計畫獎勵 後面是邵琇珮認罪的主因 以前都市計畫法是可以接受民間申請 合法，然後重點在公益性跟對價性 現在因為檢察官的見解 公務員懷疑自己的認知 事後才認知違法也能算圖利？ 以後誰接受民間申請就鐵定是圖利 檢察官為了升官 表現真的很棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.246.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748950811.A.2F4.html
推
06/03 19:44, 7月前 , 1F
已經升官了
06/03 19:44, 1F
→
06/03 19:44, 7月前 , 2F
24條就是土地權利人向政府申請阿 除非廢掉
06/03 19:44, 2F
→
06/03 19:45, 7月前 , 3F
檢察官好棒棒ㄛ CC
06/03 19:45, 3F
→
06/03 19:45, 7月前 , 4F
你不認罪就起訴羈押你，這才是主因吧
06/03 19:45, 4F
→
06/03 19:45, 7月前 , 5F
是不是跟高虹安案子，上面說要辦，然
06/03 19:45, 5F
→
06/03 19:45, 7月前 , 6F
後就升官的模式！這樣有沒有辦法處理
06/03 19:45, 6F
→
06/03 19:45, 7月前 , 7F
官官相護啊
06/03 19:45, 7F
推
06/03 19:46, 7月前 , 8F
這樣辦真的很難看啦
06/03 19:46, 8F
→
06/03 19:46, 7月前 , 9F
不認罪就像柯文哲一樣羈押壓起來？我
06/03 19:46, 9F
→
06/03 19:46, 7月前 , 10F
臆測的啦 學檢察官臆測的CC
06/03 19:46, 10F
→
06/03 19:47, 7月前 , 11F
大勝利
06/03 19:47, 11F
推
06/03 19:48, 7月前 , 12F
現在開始審了才羈押，用甚麼當理由?
06/03 19:48, 12F
→
06/03 19:48, 7月前 , 13F
以後被檢察官問話自己是不是要準備密
06/03 19:48, 13F
→
06/03 19:48, 7月前 , 14F
錄器保護自己啊厂厂
06/03 19:48, 14F
→
06/03 19:48, 7月前 , 15F
逃亡? 串供? 哪個理由法官會接受
06/03 19:48, 15F
→
06/03 19:49, 7月前 , 16F
這案子的檢院準備被笑一輩子
06/03 19:49, 16F
推
06/03 19:52, 7月前 , 17F
就綠法啊！對民進黨有利的什麼都能凹
06/03 19:52, 17F
→
06/03 19:52, 7月前 , 18F
看看那個大法官 ：不出聲！不表示沒異
06/03 19:52, 18F
→
06/03 19:52, 7月前 , 19F
議！那沒投賴清德的不就表示反對賴當總
06/03 19:52, 19F
→
06/03 19:52, 7月前 , 20F
統
06/03 19:52, 20F
推
06/03 19:53, 7月前 , 21F
搞到這樣真難看，3.4個證人我認為沒有違
06/03 19:53, 21F
→
06/03 19:53, 7月前 , 22F
法，但是我認罪，檢察官這樣搞
06/03 19:53, 22F
→
06/03 19:54, 7月前 , 23F
檢察官就不懂都計呀，整天想東想西的
06/03 19:54, 23F
噓
06/03 19:54, 7月前 , 24F
24條連容積二字都沒有==
06/03 19:54, 24F
推
06/03 19:55, 7月前 , 25F
看朱亞虎也是被羈押過就改口說認罪轉污
06/03 19:55, 25F
→
06/03 19:55, 7月前 , 26F
點證人，一般人能承受檢察官威脅說不認
06/03 19:55, 26F
→
06/03 19:55, 7月前 , 27F
罪就羈押嗎，操
06/03 19:55, 27F
推
06/03 19:57, 7月前 , 28F
林洲民都不敢說24條有問題
06/03 19:57, 28F
推
06/03 20:00, 7月前 , 29F
能在外面走跳 誰想進去關
06/03 20:00, 29F
推
06/03 20:00, 7月前 , 30F
狗檢
06/03 20:00, 30F
推
06/03 20:05, 7月前 , 31F
24條沒寫容積，可以按照以前慣例啊
06/03 20:05, 31F
→
06/03 20:05, 7月前 , 32F
哪知道綠能其他人不能，賴皮台南市長也有啊
06/03 20:05, 32F
噓
06/03 20:28, 7月前 , 33F
垃圾林俊言
06/03 20:28, 33F
→
06/03 20:56, 7月前 , 34F
真的垃圾
06/03 20:56, 34F
→
06/03 21:09, 7月前 , 35F
本來不認為有錯 就政治迫害到你認罪
06/03 21:09, 35F
→
06/03 21:12, 7月前 , 36F
不認，現在應該已經雞鴨九個月？還七
06/03 21:12, 36F
→
06/03 21:12, 7月前 , 37F
個月？
06/03 21:12, 37F
→
06/03 22:09, 7月前 , 38F
邵琇珮當初傳喚時還被檢方放消息說畏
06/03 22:09, 38F
→
06/03 22:10, 7月前 , 39F
罪潛逃 辦案起手式先抹你老百姓一把
06/03 22:10, 39F
推
06/03 22:13, 7月前 , 40F
24條是申請細計權，但22條有給細計土管
06/03 22:13, 40F
→
06/03 22:13, 7月前 , 41F
權，土管就可以設立容獎。所以都計人都
06/03 22:13, 41F
→
06/03 22:13, 7月前 , 42F
說可以，外行北檢青鳥不懂，拼命說不行
06/03 22:13, 42F
推
06/03 22:15, 7月前 , 43F
劭的意思是合法，但不妥，那是對於容獎
06/03 22:15, 43F
→
06/03 22:15, 7月前 , 44F
公平性思維的調整，所以現在訂規矩避免
06/03 22:15, 44F
→
06/03 22:16, 7月前 , 45F
個案研擬產生公平爭議，但不代表這麼做
06/03 22:16, 45F
→
06/03 22:16, 7月前 , 46F
違法。
06/03 22:16, 46F
→
06/03 22:17, 7月前 , 47F
所以並沒有”事後才認知違法‘’，劭一
06/03 22:17, 47F
→
06/03 22:17, 7月前 , 48F
直說並無違法
06/03 22:17, 48F
推
06/04 08:17, 7月前 , 49F
唉…
06/04 08:17, 49F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1eFjyRBq (Gossiping)