[新聞] 三階投票有望罷掉15席藍委?沈伯洋點出關鍵:成功機率相當高
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
周幸容
3.完整新聞標題:
三階投票有望罷掉15席藍委?沈伯洋點出關鍵:成功機率相當高
4.完整新聞內文:
全台罷免潮席捲,已有31席國民黨立委罷免案達成二階連署門檻。對此,民進黨立委沈伯
洋在《風傳媒》節目《下班瀚你聊》中表示,國民黨推行選罷法、財劃法和總預算案的修
法是推動大罷免的最後一根稻草,許多連署民眾反而是非民進黨支持者。
沈伯洋說明,大罷免行動的展開和去年國會濫權有關,青鳥行動尾聲時得知國民黨立委想
修改選罷法,提升罷免門檻,才促成罷免團體的成立。罷免推動起初民眾較無感,憲法法
庭2024年10月宣告國會改革法案違憲,國民黨和民眾黨應根據部分違憲的內容修正再次推
行,藍白卻在此時對憲法法庭報復,試圖使其停擺,使民眾開始對罷免行動有感。而後選
罷法、財劃法和總預算案的推行成為壓垮駱駝的最後一根稻草,2024年5、6月時已聽聞國
民黨送交財劃法草案,當時在演講中不斷表示無法接受此版本的財劃法,不過國民黨仍然
推行,甚至以占領議場等暴力方式推行。
罷免是民進黨指使?沈伯洋曝民調:50%參與者非綠粉
針對民進黨選輸翻桌的質疑,沈伯洋表示,選輸的是民進黨而非公民,許多參與連署的民
眾為淺藍的支持者,因為民眾認為當初投票選出立委,現在卻在做違法亂紀的事,甚至可
能出賣國家,才選擇參與連署。罷免是公民運動,許多人質疑青鳥行動為民進黨指使,但
根據中研院、時代力量的民調,當時的民進黨支持者僅占25%,有至少50%的參與者並非民
進黨支持者,而是看不慣國民黨違憲站出來。任何民主國家都不能廢除憲法法庭,即使占
國會大多數,若做了違法亂紀、違憲的事情,人民一定會出面反對。而台灣民意基金會所
做的民調有誤導傾向,罷免行動是公民團體推行的活動,柯建銘雖對此大力贊成,但大罷
免並非柯建銘推動,接受民調的民眾聽到柯建銘可能便會立刻表示不贊成。此外,民調應
針對罷免地區,而非全國進行,無法得到真正答案。
針對花蓮的罷免情形,沈伯洋指出,傅崐萁在花蓮的勢力大,但在二階連署的最後階段,
不斷有民眾前來表達支持,是過去無法想像的。此外,沈伯洋認為,罷免31席國民黨立委
最後的成功情形,補件狀況是關鍵,若需補件,投票將會與823公投撞期,罷免投票將分
散成七月底和八月底,集中一次投票的勝率較高,因為第二次投票時民眾會較疲倦。以7
月底的投票預測,最理想的狀況將有20名立委進入投票,希望超過一半能罷免成功。若以
罷區氛圍預測,31席藍委被罷免成功的機率都相當高,將連署書比例乘以歷年二階聯署和
最後投票人數比例,便能大概推測出最後同意罷免的票數,不同意票的票數則可從該立委
當時的得票數和過往的投票率計算得知。
沈伯洋分析,若以兩者計算,31席立委被罷免成功的機率都相當高,但此僅使用歷史資料
估算仍有誤差,使用民調估算的預測會較為準確。根據民進黨近期民調顯示,罷區的同意
和不同意比例相當,同意比例從2月起不斷增長,現已與當時民調相差懸殊。公民團體能
動員的同意投票率目前可達八成,不同意罷免的群體願意出面投票的投票率原先僅2成,
現今增長到約4、5成。
沈伯洋表示,除了國際十分關注大罷免最後成功席次外,也是向國民黨傳達不要再繼續違
法亂紀的訊號。國民黨近幾年變化大,應該讓國民黨內的優秀人士有所作為,而不是讓傅
崐萁用不良的作為代表國民黨。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/11042466
6.備註:
看了才知道黃暐瀚找了沈黑熊跟曹董一起談大罷免大成功
太讚了吧 到現在還在講大罷免不是柯建銘推動跟民進黨指使
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.178.55.241 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748780812.A.817.html
噓
06/01 20:27,
1年前
, 1F
06/01 20:27, 1F
推
06/01 20:27,
1年前
, 2F
06/01 20:27, 2F
推
06/01 20:27,
1年前
, 3F
06/01 20:27, 3F
→
06/01 20:27,
1年前
, 4F
06/01 20:27, 4F
→
06/01 20:28,
1年前
, 5F
06/01 20:28, 5F
噓
06/01 20:28,
1年前
, 6F
06/01 20:28, 6F
→
06/01 20:28,
1年前
, 7F
06/01 20:28, 7F
→
06/01 20:28,
1年前
, 8F
06/01 20:28, 8F
→
06/01 20:28,
1年前
, 9F
06/01 20:28, 9F
噓
06/01 20:28,
1年前
, 10F
06/01 20:28, 10F
→
06/01 20:28,
1年前
, 11F
06/01 20:28, 11F
推
06/01 20:28,
1年前
, 12F
06/01 20:28, 12F
→
06/01 20:28,
1年前
, 13F
06/01 20:28, 13F
→
06/01 20:28,
1年前
, 14F
06/01 20:28, 14F
推
06/01 20:28,
1年前
, 15F
06/01 20:28, 15F
→
06/01 20:28,
1年前
, 16F
06/01 20:28, 16F
推
06/01 20:29,
1年前
, 17F
06/01 20:29, 17F
→
06/01 20:29,
1年前
, 18F
06/01 20:29, 18F
→
06/01 20:29,
1年前
, 19F
06/01 20:29, 19F
→
06/01 20:29,
1年前
, 20F
06/01 20:29, 20F
推
06/01 20:29,
1年前
, 21F
06/01 20:29, 21F
噓
06/01 20:29,
1年前
, 22F
06/01 20:29, 22F
→
06/01 20:29,
1年前
, 23F
06/01 20:29, 23F
推
06/01 20:32,
1年前
, 24F
06/01 20:32, 24F
推
06/01 20:35,
1年前
, 25F
06/01 20:35, 25F
→
06/01 20:36,
1年前
, 26F
06/01 20:36, 26F
→
06/01 20:36,
1年前
, 27F
06/01 20:36, 27F
推
06/01 20:37,
1年前
, 28F
06/01 20:37, 28F
推
06/01 20:39,
1年前
, 29F
06/01 20:39, 29F
噓
06/01 20:39,
1年前
, 30F
06/01 20:39, 30F
→
06/01 20:39,
1年前
, 31F
06/01 20:39, 31F
→
06/01 20:40,
1年前
, 32F
06/01 20:40, 32F
→
06/01 20:41,
1年前
, 33F
06/01 20:41, 33F
→
06/01 20:43,
1年前
, 34F
06/01 20:43, 34F
推
06/01 20:44,
1年前
, 35F
06/01 20:44, 35F
噓
06/01 20:51,
1年前
, 36F
06/01 20:51, 36F
噓
06/01 21:04,
1年前
, 37F
06/01 21:04, 37F
推
06/01 21:04,
1年前
, 38F
06/01 21:04, 38F
推
06/01 21:11,
1年前
, 39F
06/01 21:11, 39F
噓
06/01 21:27,
1年前
, 40F
06/01 21:27, 40F
→
06/01 21:27,
1年前
, 41F
06/01 21:27, 41F
推
06/01 21:36,
1年前
, 42F
06/01 21:36, 42F
→
06/01 21:36,
1年前
, 43F
06/01 21:36, 43F
噓
06/01 22:30,
1年前
, 44F
06/01 22:30, 44F
推
06/01 22:34,
1年前
, 45F
06/01 22:34, 45F
→
06/02 08:42,
1年前
, 46F
06/02 08:42, 46F