法官檢察官為什麼要終身職保障?
個人很好奇,在業界終身職保障,是因為卓有貢獻或是避免把機密外洩,因此給個虛職,避
免公司遭受重大損失等等。
那現在如果法官跟檢察官都可以保障,自己爛,還拖累整個國家信譽,難道不能剔除嗎?
像業界業績最後3%就剔除,叫你回家吃自己,如果這些法律人這麼有能力,我相信轉成律師
一樣可以順風順水啊,何必需要這樣的保障
更何況一堆抱大腿的,沒有才能也可以去駐X代表,高高在上的法律人不是都是號稱文組的最
頂,按照業界慣例應該不為過吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.11.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748407580.A.FCA.html
→
05/28 12:47,
8月前
, 1F
05/28 12:47, 1F
→
05/28 12:47,
8月前
, 2F
05/28 12:47, 2F
推
05/28 12:47,
8月前
, 3F
05/28 12:47, 3F
→
05/28 12:47,
8月前
, 4F
05/28 12:47, 4F
噓
05/28 12:47,
8月前
, 5F
05/28 12:47, 5F
噓
05/28 12:47,
8月前
, 6F
05/28 12:47, 6F
→
05/28 12:47,
8月前
, 7F
05/28 12:47, 7F
→
05/28 12:47,
8月前
, 8F
05/28 12:47, 8F
推
05/28 12:47,
8月前
, 9F
05/28 12:47, 9F
推
05/28 12:48,
8月前
, 10F
05/28 12:48, 10F
噓
05/28 12:48,
8月前
, 11F
05/28 12:48, 11F
→
05/28 12:48,
8月前
, 12F
05/28 12:48, 12F
→
05/28 12:48,
8月前
, 13F
05/28 12:48, 13F
→
05/28 12:48,
8月前
, 14F
05/28 12:48, 14F
→
05/28 12:48,
8月前
, 15F
05/28 12:48, 15F
→
05/28 12:48,
8月前
, 16F
05/28 12:48, 16F
推
05/28 12:48,
8月前
, 17F
05/28 12:48, 17F
→
05/28 12:48,
8月前
, 18F
05/28 12:48, 18F
→
05/28 12:49,
8月前
, 19F
05/28 12:49, 19F
→
05/28 12:49,
8月前
, 20F
05/28 12:49, 20F
→
05/28 12:49,
8月前
, 21F
05/28 12:49, 21F
推
05/28 13:01,
8月前
, 22F
05/28 13:01, 22F
→
05/28 13:08,
8月前
, 23F
05/28 13:08, 23F
→
05/28 13:09,
8月前
, 24F
05/28 13:09, 24F
推
05/28 13:12,
8月前
, 25F
05/28 13:12, 25F
推
05/28 13:15,
8月前
, 26F
05/28 13:15, 26F