[問卦] 這樣邏輯有對嗎？理性討論！

看板Gossiping作者 (Illuminati)時間9月前 (2025/05/02 12:10), 9月前編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 6人參與, 9月前最新討論串1/1
昨天認真問卦為何不能講綠共，畢竟是言論自由的主要功能（大法官釋字），然後留言說是 中國不喜歡，禁只是版主自己要禁而已 今天看到爆文說，禁止「綠共」一詞消息來自微博，是中國的意思，脆上也都是這樣的說法 但據這幾天混亂的風向觀察，似乎是有些親綠的版主（簡稱青鳥）開始禁止「綠共」的說法 的 是不是可以理解為，綠色的支持者=聽中國的話？？？？ 就算說沒有網軍、外在勢力介入，這個「綠色支持者」=聽中國的話等式應該還是成立吧？ ？？？ ps. 1.我真的沒有政治色彩，藍綠白都投過，單純覺得這樣邏輯好像有點搞笑不知道有沒有想錯 ？ 2.言論自由有健全民主、實現公益的功能，向來為大法官所承認，不知道為何監督執政黨的 說法會成為禁詞也是百思不得其解。 畢竟對岸諜報人員就是在執政黨機要處所抓到的，執政黨又特別愛喊抗中保台說別人是中共 同路人（連陳前總統都是！），這樣監督叫執政黨一聲「綠共」應為言論自由保障的核心功 能才對，並不是信口開河 這到底哪裡政問了== 現在是文字獄下一步要戒嚴就對了嗎== 我單純就版上問題、社會問題提出討論，沒有提到任何人物這樣也算政問？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.207.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746159037.A.EC1.html
推
05/02 12:12, 9月前 , 1F
政問 掰
05/02 12:12, 1F
推
05/02 12:12, 9月前 , 2F
不要嘗試跟邏輯流氓講邏輯
05/02 12:12, 2F
※ 編輯: Hilluminadol (118.171.207.136 臺灣), 05/02/2025 12:13:51
推
05/02 12:14, 9月前 , 3F
檢舉看看就知道是不是政問了
05/02 12:14, 3F
推
05/02 12:16, 9月前 , 4F
誰跟你說只有人物算政問 哈哈
05/02 12:16, 4F
→
05/02 12:16, 9月前 , 5F
其他篇問綠共可以我就不行？版主心
05/02 12:16, 5F
→
05/02 12:16, 9月前 , 6F
證範圍多大我就問
05/02 12:16, 6F
→
05/02 12:16, 9月前 , 7F
好喔 白共
05/02 12:16, 7F
→
05/02 12:17, 9月前 , 8F
臥槽藍綠白都投過也可以變白共 看
05/02 12:17, 8F
→
05/02 12:17, 9月前 , 9F
來台灣社會真的連陳水扁先生都可以
05/02 12:17, 9F
→
05/02 12:17, 9月前 , 10F
說是中共同路人
05/02 12:17, 10F
→
05/02 12:18, 9月前 , 11F
回2樓，可是邏輯正確的話綠共就真
05/02 12:18, 11F
→
05/02 12:18, 9月前 , 12F
的等於對岸支持者啊，青鳥們真的知
05/02 12:18, 12F
→
05/02 12:19, 9月前 , 13F
道自己在說什麼嗎？？
05/02 12:19, 13F
推
05/02 12:20, 9月前 , 14F
反駁藍白還不是被打成綠共 有差嗎
05/02 12:20, 14F
→
05/02 12:23, 9月前 , 15F
樓上本來就是綠共還死不承認
05/02 12:23, 15F
推
05/02 12:27, 9月前 , 16F
投候候算綠共嗎
05/02 12:27, 16F
→
05/02 12:37, 9月前 , 17F
只有綠共青鳥才會用侯侯這字眼...
05/02 12:37, 17F
→
05/02 12:38, 9月前 , 18F
綠共真的是腦袋簡單到講話四處是破綻
05/02 12:38, 18F
→
05/02 12:41, 9月前 , 19F
推樓上...猴猴真的都是極綠朋友們
05/02 12:41, 19F
→
05/02 12:41, 9月前 , 20F
在說的
05/02 12:41, 20F
‣ 更多 Hilluminadol 的文章
文章代碼(AID): #1e54Mzx1 (Gossiping)