台灣的結構性問題？
標題全文：台灣選舉制度背後的結構性問題：如何避免成為全球移民體系中最弱勢的承接
端
。
對於治理穩定的雙重考量！
本文“”
台灣選舉制度與高端人才流失：制度設計的挑戰與深度反思
台灣作為一個民主先進國家，其選舉制度無疑是全球眾所矚目的焦點。
然而，當我們聚焦於台灣的選舉與移民問題時，會發現其背後隱藏著一個深刻的制度性挑
戰
，
尤其是在高端人才流失與政策治理穩定性方面。
這篇文章將探討台灣的選舉制度現狀，並與新加坡等國家的治理體系做比較，思考台灣應
如
何調整選舉設計以應對未來的挑戰。
---
1. 台灣的高端人才流失與移民問題 ♂
1.高端人才流失
台灣作為戰後經濟奇蹟的發源地，『曾經擁有大量的經濟與政治先驅』，
然而，這些人才中的許多人如今已選擇離開台灣，前往其他國家尋找更穩定的機會。
包括尹仲容、李國鼎、孫運璿等經濟奠基者，
雖為台灣創下輝煌經濟成就，
但卻未能從當時的制度中獲得應有的保障，
甚至在晚年面臨清貧的窘境。
2.移民政策的結構性問題
台灣的移民政策選擇性地引進低階技能的勞工，導致對高端人才的吸引力逐漸減弱。這種
結
構性的錯配，正在慢慢削弱台灣的競爭力。例如，來自越南等國家的高端人才，不會選擇
來
台灣，而會優先選擇像日本、韓國、新加坡、德國、甚至美國等國家。這些國家對新住民
的
移民政策有更高的要求，不僅注重技術和學歷，還強調符合本國經濟需求的高技能人才。
相
比之下，台灣的移民政策卻未能有效吸引這些具有創造力和潛力的高端人才，反而成為了
低
階技能勞工的主要目的地。
3.李鴻源前部長的警告
李鴻源曾提到，根據台灣的統計數據，到了2030年，台灣18歲學生中有1/8的媽媽來自新
住
民，且這些新住民的平均學歷僅為國中。這不僅反映出台灣的移民政策選擇性錯配，也揭
示
出台灣未來在勞動力市場結構上的嚴峻挑戰。
---
2. 台灣選舉制度：理想化設計與治理穩定性的矛盾
台灣的選舉制度，表面上看似公平與民主，但卻存在許多治理上的挑戰。
選舉制度的理想化
台灣的「一人一票」制度看似簡單、直接，並且強調票票等值，在理論上實現了民主的純
度
。總統的選舉由全體公民直接投票產生，立法院則是區域與比例代表混合制，選民參與度
極
高。
然而，這樣的設計卻缺乏治理穩定性與政策延續性，民意與政策之間常常呈現短期化的衝
突
，決策往往偏向討好選票，而忽視了長期規劃。
民粹風險與治理困境
民粹化風險：選舉過程中，由於選舉頻繁，且選民基數大，容易被民粹情緒所操控，政策
經
常受選舉周期影響，難以長期穩定執行。
短期決策的困境：台灣的政治環境中，選舉與選民期望往往影響政策的深度與持久性，政
府
難以進行長期的規劃與政策設計，這使得政策決策過於短視。
---
3. 台灣與新加坡的選舉制度差異與比較
在思考台灣的選舉制度時，不禁讓人聯想到新加坡。新加坡是一個強調治理穩定與政策延
續
性的國家，其選舉制度與台灣的民主形式大相徑庭。
新加坡的成功經驗
新加坡的選舉制度設計注重長期穩定性與政策延續性，避免過於依賴票票等值的設計，而
是
重視選區結構與政黨穩定性。這使得新加坡能夠有效避免民粹化風險，確保政策的穩定執
行
。
台灣的挑戰
台灣的選舉頻繁且選民參與度高，但缺乏緩衝機制（如兩院制、選舉人團等），這使得台
灣
的選舉制度在穩定性與政策延續性上存在較大隱患。
---
4. 結論：需要重審台灣的選舉制度設計
台灣目前的選舉制度近乎「形式正義最大化 ? 治理穩定最小化」，這樣的設計固然符合
民
主理想，但卻忽略了制度穩定性與長期治理的重要性。隨著台灣高端人才的流失、政治體
制
的震盪與經濟結構的變動，台灣亟需重新審視並調整選舉制度，以保證長期穩定與可持續
發
展。
制度設計再思考
台灣的選舉制度是否真能達到可持續發展的目標？如果繼續維持現有的設計，未來台灣是
否
將面臨更嚴重的治理危機與結構性問題？
---
5. 台灣的未來挑戰：結構性錯配與長期危機
台灣的移民政策與高端人才流失問題，是由於政策設計錯誤所導致的結構性問題。這樣的
制
度性錯配將逐漸削弱台灣的國力競爭力，導致台灣未來在全球經濟體系中的地位逐漸下滑
。
若不加以改變，台灣將面臨更大的挑戰。
結構性錯配：台灣政策的逆向操作，將高端人才推開，卻引進大量低階勞工，造成社會結
構
失衡，對未來的社會競爭力產生長遠的負面影響。
【一邊輸出精英，一邊輸入低階，這不只是死亡交叉，而是制度性的「逆向淘汰」與「
雙向錯配」。】
這不是意外，而是政策設計錯誤導致的必然結果。
台灣，正逐步淪為全球移民體系中最弱勢結構的承接端；
而真正有潛力、有創造力的本土人才，則一一離開，無聲告別。
這種結構性的逆勢操作，不只是資源的浪費，
更是一場對社會體質、國力競爭力，乃至下一代未來的——慢性自殺。
---
6. 當前執政者的困境
現在的執政者，連什麼是戰略、什麼是戰役都搞不清楚。談什麼短、中、長期規劃？那是
太
看得起他們了。
他們心中唯一的「永續計劃」，就是選舉與罷免：
一年一選、年年罷免、四年一騙，不用思考、不用負責。
這樣的政治思維，無疑加深了台灣政治結構的脆弱性與不穩定性，將台灣的未來推向更多
不
確定與挑戰。
7.***人人一票的機制與制度應該檢討***
世界前十大強國／經濟體，大多不採「票票等值」的純粹民主制度。
他們更重視制度穩定性、治理效率、區域平衡與政黨機制設計，
而非理想主義下的「人人平等一票」。
台灣的特殊性：
台灣是極少數：
一人一票直接投總統
立委也採區域＋比例制
選舉制度設計上理論上接近票票等值（但山區/城市仍有些微差）
這在全球來說是比較理想化的民主形式，但也面臨：
容易被民粹綁架
政策短期化（四年一輪）
結構不利長期穩定執政
--
補上第七點修正
※ 編輯: mk3161828 (114.34.39.228 臺灣), 04/25/2025 10:53:14
→
04/25 11:04,
8月前
, 1F
04/25 11:04, 1F
→
04/25 11:49,
8月前
, 2F
04/25 11:49, 2F