[問卦] 不然華航要怎麼回覆？

看板Gossiping作者時間9月前 (2025/04/16 23:50), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 11人參與, 9月前最新討論串1/1
瘋狂機長說華航草菅人命 罔顧旅客生命安全 選擇省錢飛回台灣 華航回覆反駁 但解釋也是說考量最大利益 華航就是反駁一下但說其實你也沒說錯 不然華航能怎麼回 難道要道歉說我就是想省錢 人命都不顧了 這樣回大家會比較開心嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.69.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744818637.A.B10.html
推
04/16 23:51, 9月前 , 1F
華航就賭飛機不會半路掉下來啊
04/16 23:51, 1F
推
04/16 23:51, 9月前 , 2F
錢比較重要？
04/16 23:51, 2F
→
04/16 23:52, 9月前 , 3F
這種回覆本來就是求不引起熱議而已
04/16 23:52, 3F
→
04/16 23:53, 9月前 , 4F
我想華航高層大概是：沒掉下來可以省錢
04/16 23:53, 4F
→
04/16 23:53, 9月前 , 5F
掉下來了 反正死的不是我
04/16 23:53, 5F
→
04/16 23:53, 9月前 , 6F
直接嗆我就要省錢 反而引起公憤
04/16 23:53, 6F
推
04/16 23:53, 9月前 , 7F
人命比品牌便宜阿。 如果有品牌拉
04/16 23:53, 7F
→
04/16 23:54, 9月前 , 8F
跑題了吧？如果飛航規範是如此，首要就
04/16 23:54, 8F
→
04/16 23:54, 9月前 , 9F
是遵守飛航規範，除非規範有開例外規定
04/16 23:54, 9F
→
04/16 23:55, 9月前 , 10F
，但目前華航的說明只強調專業判斷，我
04/16 23:55, 10F
→
04/16 23:55, 9月前 , 11F
繼續觀望後續解釋
04/16 23:55, 11F
→
04/16 23:55, 9月前 , 12F
對 我就是要省錢
04/16 23:55, 12F
→
04/16 23:56, 9月前 , 13F
飛航規範就是要找就近轉降 已經判死了
04/16 23:56, 13F
→
04/17 00:14, 9月前 , 14F
華航的距離量法顯然不是物理距離
04/17 00:14, 14F
→
04/17 00:37, 9月前 , 15F
掉下來不是賠更多 損失大多了？
04/17 00:37, 15F
推
04/17 01:36, 9月前 , 16F
就省錢 這個要被民航局罰了吧
04/17 01:36, 16F
→
04/17 03:09, 9月前 , 17F
掉下來賠更多吧?
04/17 03:09, 17F
推
04/17 07:40, 9月前 , 18F
就是要死凹
04/17 07:40, 18F
‣ 更多 FunXin 的文章
文章代碼(AID): #1d_z7DiG (Gossiping)