[問卦] 脆：約聘僱不適用貪污治罪條例?

看板Gossiping作者時間9月前 (2025/04/11 16:04), 編輯推噓5(7推 2噓 16→)
留言25則, 13人參與, 9月前最新討論串1/1
脆上看到一篇好幾千讚的貼文 該原po有一個2025年法學大發現 那就是約聘僱竟然是貪污治罪條例的化外之地欸！ 挖靠 怎麼跟法院判的、刑法教授教得，都不一樣？！ 這個又是哪個新興學派的刑法？ https://i.imgur.com/mkcBEj8.jpeg
https://i.imgur.com/YLafTdT.jpeg
https://i.imgur.com/Psgw7iK.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.104.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744358644.A.847.html
推
04/11 16:04, 9月前 , 1F
約聘仔 總要有點特權
04/11 16:04, 1F
→
04/11 16:04, 9月前 , 2F
不然可割可棄
04/11 16:04, 2F
→
04/11 16:05, 9月前 , 3F
問就是卡迪諾
04/11 16:05, 3F
推
04/11 16:06, 9月前 , 4F
前陣子聽青鳥說 公家約聘人員 算公務員
04/11 16:06, 4F
推
04/11 16:06, 9月前 , 5F
約聘僱一樣中貪污治罪
04/11 16:06, 5F
→
04/11 16:06, 9月前 , 6F
我不清楚 這要問有當約聘的人
04/11 16:06, 6F
推
04/11 16:07, 9月前 , 7F
好扯喔 連約聘僱貪污會被抓去關都不知道
04/11 16:07, 7F
→
04/11 16:07, 9月前 , 8F
沒這回事
04/11 16:07, 8F
→
04/11 16:07, 9月前 , 9F
這程度也太差了吧
04/11 16:07, 9F
→
04/11 16:07, 9月前 , 10F
但我知道 很多公務人員不是公保 是勞保
04/11 16:07, 10F
→
04/11 16:08, 9月前 , 11F
你們辣個土X，清潔隊都高風險單位。那都約
04/11 16:08, 11F
→
04/11 16:08, 9月前 , 12F
聘僱主體啦
04/11 16:08, 12F
推
04/11 16:08, 9月前 , 13F
是刑法的公務員
04/11 16:08, 13F
噓
04/11 16:12, 9月前 , 14F
有一堆白癡竟然認為約聘不會被關…
04/11 16:12, 14F
→
04/11 16:14, 9月前 , 15F
他又不是自己貪汙 是幫助犯
04/11 16:14, 15F
噓
04/11 16:18, 9月前 , 16F
原來已經定調貪污了喔 連人都沒約談過
04/11 16:18, 16F
推
04/11 16:28, 9月前 , 17F
如果適用 會死一票青鳥 你確定喔☺
04/11 16:28, 17F
→
04/11 16:37, 9月前 , 18F
橘子的問題應該是不知道經手的哪筆錢是
04/11 16:37, 18F
→
04/11 16:37, 9月前 , 19F
貪污的吧？
04/11 16:37, 19F
→
04/11 16:38, 9月前 , 20F
如果要講那1500萬，檢方甚至沒有橘子
04/11 16:38, 20F
→
04/11 16:38, 9月前 , 21F
有摸過這筆錢的證據
04/11 16:38, 21F
→
04/11 16:39, 9月前 , 22F
如果是其它錢，那都不是法律定義上的贓
04/11 16:39, 22F
→
04/11 16:39, 9月前 , 23F
款，所以我也看不懂
04/11 16:39, 23F
推
04/11 16:43, 9月前 , 24F
廣義的，沒找好律師，也是被法官判跟公
04/11 16:43, 24F
→
04/11 16:44, 9月前 , 25F
一樣
04/11 16:44, 25F
‣ 更多 attackJ 的文章
文章代碼(AID): #1d-CpqX7 (Gossiping)