[問卦] 公投到底有沒有效力？

看板Gossiping作者 (壞兒瓦西里)時間10月前 (2025/03/26 09:01), 10月前編輯推噓6(8推 2噓 30→)
留言40則, 21人參與, 10月前最新討論串1/1
歷年來通過的公投案2018年： 7.反空污 8.反燃煤發電 9.反日本核災地區食品進口 10.民法婚姻限定一男一女 11.國中小不實施同志教育 12.非民法保障同性共同生活 16.以核養綠 這幾案 可是你看看，除了他們自己想搞的同志議題有大力推行外 其他空污、食安、能源議題，哪個過關公投有遵守？ 所以是把人民當傻子，把民意當垃圾嗎？ 花大把納稅血汗錢投心酸的？ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3370. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.33.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742950890.A.636.html
噓
03/26 09:02, 10月前 , 1F
藍白過半為什麼不做事
03/26 09:02, 1F
推
03/26 09:02, 10月前 , 2F
感謝40%
03/26 09:02, 2F
→
03/26 09:02, 10月前 , 3F
黨不給的
03/26 09:02, 3F
→
03/26 09:02, 10月前 , 4F
党說了算
03/26 09:02, 4F
→
03/26 09:02, 10月前 , 5F
綠想搞戒嚴 怕公投反得太多
03/26 09:02, 5F
→
03/26 09:03, 10月前 , 6F
有效
03/26 09:03, 6F
推
03/26 09:03, 10月前 , 7F
以核養綠公投主文有強制力
03/26 09:03, 7F
→
03/26 09:03, 10月前 , 8F
所以把公投沒收拉
03/26 09:03, 8F
→
03/26 09:04, 10月前 , 9F
公投獲利只有臭甲跟人妖啊，嘻嘻
03/26 09:04, 9F
→
03/26 09:05, 10月前 , 10F
從前面例子來看就投爽的 給名嘴網紅題材去吵
03/26 09:05, 10F
→
03/26 09:05, 10月前 , 11F
看對黨有沒有效益 沒有的話只是參考用
03/26 09:05, 11F
→
03/26 09:05, 10月前 , 12F
而已
03/26 09:05, 12F
→
03/26 09:05, 10月前 , 13F
有的話就是順應民意
03/26 09:05, 13F
→
03/26 09:05, 10月前 , 14F
03/26 09:05, 14F
推
03/26 09:05, 10月前 , 15F
政府花你我的錢來測風向 投爽的 這麼喜
03/26 09:05, 15F
推
03/26 09:05, 10月前 , 16F
投心酸的，反正浪費稅金不是第一次
03/26 09:05, 16F
→
03/26 09:05, 10月前 , 17F
歡做民調幹嘛不叫唐鳳寫實名認證的公民
03/26 09:05, 17F
→
03/26 09:05, 10月前 , 18F
公投只對KMT那種87有用
03/26 09:05, 18F
→
03/26 09:05, 10月前 , 19F
意見平台？想問什麼就問 讓政治狂熱者
03/26 09:05, 19F
→
03/26 09:05, 10月前 , 20F
每天都可以投票
03/26 09:05, 20F
→
03/26 09:10, 10月前 , 21F
參考用的
03/26 09:10, 21F
→
03/26 09:11, 10月前 , 22F
最貴的民調
03/26 09:11, 22F
噓
03/26 09:11, 10月前 , 23F
公投法30條：主文效力二年，小草先去讀
03/26 09:11, 23F
→
03/26 09:11, 10月前 , 24F
民進黨要的就有
03/26 09:11, 24F
→
03/26 09:11, 10月前 , 25F
書，很丟臉
03/26 09:11, 25F
→
03/26 09:12, 10月前 , 26F
60%過去修公投法，不修就是打假球
03/26 09:12, 26F
→
03/26 09:12, 10月前 , 27F
過去->快去
03/26 09:12, 27F
→
03/26 09:13, 10月前 , 28F
屁啦，那你乾脆說同志婚姻效力只
03/26 09:13, 28F
推
03/26 09:13, 10月前 , 29F
對之前國會過半的DPP不一定有效力
03/26 09:13, 29F
→
03/26 09:13, 10月前 , 30F
有兩年算了，再掰啊
03/26 09:13, 30F
※ 編輯: zzzzzzzzzzzy (42.71.33.47 臺灣), 03/26/2025 09:14:56
推
03/26 09:15, 10月前 , 31F
公投結果就跟鄉下的紅綠燈一樣，參考用的
03/26 09:15, 31F
推
03/26 09:19, 10月前 , 32F
同婚不是寫在民法裡，而是立設專法，而
03/26 09:19, 32F
→
03/26 09:19, 10月前 , 33F
且還是依照反同方的公投第12案喔，你到
03/26 09:19, 33F
→
03/26 09:19, 10月前 , 34F
底是不是台灣人阿？完全抽離事實在論述
03/26 09:19, 34F
→
03/26 09:19, 10月前 , 35F
欸
03/26 09:19, 35F
→
03/26 09:20, 10月前 , 36F
還是根本就是投票部隊，只背幾號同意幾
03/26 09:20, 36F
→
03/26 09:20, 10月前 , 37F
號不同意，根本沒看過主文呢 嘻嘻
03/26 09:20, 37F
推
03/26 10:50, 10月前 , 38F
塔綠班擺爛，但是牠們再也得不到選民
03/26 10:50, 38F
→
03/26 10:50, 10月前 , 39F
信任。
03/26 10:50, 39F
→
03/26 10:51, 10月前 , 40F
一樓以為是藍白在執政，錯亂了！
03/26 10:51, 40F
‣ 更多 zzzzzzzzzzzy 的文章
文章代碼(AID): #1dur7gOs (Gossiping)