Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書找不到這些字」：北檢拿奇怪證據推論

看板Gossiping作者Nagasumi (躲男)時間10月前 (2025/03/22 11:18)推噓17(17推 0噓 19→)

留言36則, 23人參與討論串7/17 (看更多)

※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言： : 　 : 媒體風傳媒記者傅乙珮 : 　 : 　 : 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書找不到這些字」：北檢拿奇怪證據推論 : 　 : 台北地檢署20日開庭審理民眾黨前主席柯文哲京華城弊案、政治獻金侵占案，柯文哲在庭中 : 聲淚俱下，指檢方以「有罪推定」辦案，還用不雅照恐嚇認罪，引發外界譁然。民眾黨國家 : 治理學院主任翟本喬21日在臉書彙整開庭細節，表示檢方過去提出多項的推論都被一一推翻 : ，結論就是「沒有收賄」。 : 　 : 針對京華城案，翟本喬表示，柯文哲律師先請檢方釐清他們起訴圖利罪的依據，因為圖利罪 : 構成要件是「明知違法」，但律師看完起訴書完全找不到「違反xx法xx條」的字樣。檢察官 : 翻了半天，答不出來，後來勉強說「都更條例」。 : 　 : 翟本喬續指，當時法官追問，「哪一條？有條號嗎？」檢察官語塞，最後只說出「違法準用 : 都更條例」。於是柯文哲的律師拿出早就準備好的答辯內容說明，京華城案根本沒有「準用 : 都更條例」，給予容積獎勵的依據是《台北市都市計畫法施行自治條例》中，關於「細部計 : 畫」的規定，再闡明所有程序依法完成，沒有違法之處，得出結論，柯文哲「沒有圖利」。 : 　 : 翟本喬指出，檢方來拿各種奇怪的證據推論，包括容積率560%根本沒有要，210萬的職務捐 : 根本還不存在，甚至數字也不對，起訴書中1500萬著名的「某時地」等，以上得出結論就是 : 柯文哲「沒有收賄」。 : 　拿560%做梗就很莫名其妙因為這數字並沒有問題這是監察院認同的數字耶另外柯文哲受理沈慶京的陳情這與2018年的判決也是不同的名目因為媒體名嘴很愛混為一談所以就連什麼數字是有問題的是2018年的560% 還是2024年的560% 我覺得民眾可能都搞不清楚了甚至連檢方都會講錯www 事實上檢方也就只能針對柯文哲接受陳情這個動作做文章而接受陳情要有問題就是柯文哲有收沈慶京的錢不然這個容積獎勵是經過審理的監察院再一次說560% 那也是2024年初的事了雖然這數字與2018年一樣但針對的部分其實完全不同即使最後真的是不合法好了 2020年的柯文哲是要怎麼知道？所以到底是要怎麼說柯文哲圖利？就只是因為他接受了陳情嗎？就因為柯文哲與沈慶京認識？光這樣就滿足圖利的要素？這其實都講給民眾聽打輿論戰而已啦事實上藍綠兩方自己也都不敢認定就連京華城案要不要停中央地方也都在互推綠市議員要蔣萬安收回京華城蔣萬安說中央認為違法我才辦兩方都不想擔這個定義的責任當然，傻子才要蹭這渾水不過如果柯文哲收貪污的情事屬實那圖利這事就不用講了這變成貪污後的連帶動作到時擋京華城也是師出有名所以關鍵還是在，有沒有收貪污的錢其他真的都多講的不然容積獎勵的圖利怎麼可能不會牽扯到都審會的委員他們個個才是關鍵啊 : 翟本喬表示，檢察官先花了半個多小時做起訴要旨，然後上面列出幾個小時的答辯內容，並 : 不是真正審判的內容，只是對起訴書所載犯罪事實是否承認，及辯護人陳述關於本件之答辯 : 要旨的部分。法官一直希望講簡單一點，因為時間會拖到很晚，但辯護人認為，前面被羈押 : 七個月什麼都不能講，而檢方透過鏡檢在外面一直放話，造成嚴重的不公平，所以堅持一定 : 要講完。這是被告的憲法權利，法官和檢察官都不能阻止。 : 　 : 　 : 　 : https://www.storm.mg/article/5343411 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.234.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742613491.A.9CF.html

推

Brioni

03/22 11:19, 10月前 , 1^F

03/22 11:19, 1^F

推

aurorahuangh

03/22 11:20, 10月前 , 2^F

03/22 11:20, 2^F

推

marinetauren

03/22 11:21, 10月前 , 3^F

03/22 11:21, 3^F