Re: [新聞] 民眾黨中配挺亞亞!喻如「猶太人」遭打壓 網笑爛:唸書
講真我今天中午也發一篇,
一堆根本沒看懂我內文義喻的就一直跳針狂噴,
#1dqb4jod
還講說什麼我事後翻車會刪文,
真要覺得我會翻車,
啊還不快開一篇回文把我那篇備份,
很可惜這些人連回文備份都不敢。
奇怪,
這明顯連我內文都沒看完就在喊我要翻車?
有群人老是仗著自己跟媒體宣傳聯動,
靠著帳號多連內文都沒看懂就一起進攻,
刷人無知沒讀書,
可我每次約喊叫對方備份一篇回文我底下開筆戰,
每次這些帳號就縮了,
奇怪不是書都讀很多?
還是剛好都有事要忙?
晚點回文我也沒差,
八卦筆戰已經越來越少,
都是老帳號不戰一下不會太無聊嗎?
奇怪,整天喊別人無知、沒讀書,
那就來戰一局讓人見識見識有讀書有知是什麼樣,
很難嗎?
又不是像中共控制背後
沒有長官允許不能開戰文,
奇怪,一個個單挑讓我知道我是哪邊搞錯,
不行嗎?
一定要一次一堆帳號罵完就消失,
奇怪?老八卦帳號有這麼不愛戰文嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;
奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.9.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741875599.A.C35.html
推
03/13 22:22,
3天前
, 1F
03/13 22:22, 1F
挺言論自由跟侵台的關聯,
請問這位女性有任何侵台能力,是或否?
這邏輯沒問題吧?
※ 編輯: butten986 (219.85.9.159 臺灣), 03/13/2025 22:24:07
推
03/13 22:25,
3天前
, 2F
03/13 22:25, 2F
→
03/13 22:25,
3天前
, 3F
03/13 22:25, 3F
公民與非公民依親身份待遇會有法律上差異,
可是,以言論自由而論,
她根本無力執行她口中的所謂武統行為,
送她去精神鑑定強制住院都比遣送合適。
※ 編輯: butten986 (219.85.9.159 臺灣), 03/13/2025 22:27:54
→
03/13 22:26,
3天前
, 4F
03/13 22:26, 4F
推
03/13 22:26,
3天前
, 5F
03/13 22:26, 5F
如何鬼扯來一篇完整的讓敝人見識見識,
回我一篇完整的文,
讓我學習學習。
※ 編輯: butten986 (219.85.9.159 臺灣), 03/13/2025 22:28:53
→
03/13 22:29,
3天前
, 6F
03/13 22:29, 6F
→
03/13 22:29,
3天前
, 7F
03/13 22:29, 7F
→
03/13 22:29,
3天前
, 8F
03/13 22:29, 8F
所以提到統的認同,
就不必考量言論自由,這是你的價值觀,
我沒誤會吧?
※ 編輯: butten986 (219.85.9.159 臺灣), 03/13/2025 22:30:58
→
03/13 22:31,
3天前
, 9F
03/13 22:31, 9F
所以我之前那篇,就說,
如果國安實證她是來煽火的共諜,
被出境何情合理,
但調查後如果不是,那不就神經病講胡話而已?
推
03/13 22:31,
3天前
, 10F
03/13 22:31, 10F
回的哪段不行
我盡量細講
→
03/13 22:31,
3天前
, 11F
03/13 22:31, 11F
→
03/13 22:31,
3天前
, 12F
03/13 22:31, 12F
所以意思是你認為她的言詞
能夠有效影響其他一般家庭的小孩成長過程價值觀?
還是她打算教育她的小孩如此價值觀就該遣返?
可是今天有多少,家庭私下教育小孩什麼觀點,
無從考察,
那麼她因為網路公開認同宣言,
跟她小孩受到何種觀念成長就該遣返,
這連結上,不就成思想審查?
※ 編輯: butten986 (219.85.9.159 臺灣), 03/13/2025 22:37:04
→
03/13 22:31,
3天前
, 13F
03/13 22:31, 13F
→
03/13 22:31,
3天前
, 14F
03/13 22:31, 14F
→
03/13 22:31,
3天前
, 15F
03/13 22:31, 15F
→
03/13 22:32,
3天前
, 16F
03/13 22:32, 16F
一個四肢殘廢的說,如果有手就要捅死對方,
法律上恐嚇完全不會成立,
因為他的手根本不存在
→
03/13 22:34,
3天前
, 17F
03/13 22:34, 17F
→
03/13 22:34,
3天前
, 18F
03/13 22:34, 18F
→
03/13 22:35,
3天前
, 19F
03/13 22:35, 19F
所以你承認
你不是從言論自由與人權為出發點分析,
單純是從你主觀爽不爽出發,
你的表達我有誤會什麼部分?
→
03/13 22:35,
3天前
, 20F
03/13 22:35, 20F
嘴在八卦是問題嗎?
什麼時候八卦不給嘴?
※ 編輯: butten986 (219.85.9.159 臺灣), 03/13/2025 22:39:56
推
03/13 22:38,
3天前
, 21F
03/13 22:38, 21F
→
03/13 22:38,
3天前
, 22F
03/13 22:38, 22F
如果是非法洗的,那我就覺得合理了。
→
03/13 22:38,
3天前
, 23F
03/13 22:38, 23F
→
03/13 22:38,
3天前
, 24F
03/13 22:38, 24F
→
03/13 22:38,
3天前
, 25F
03/13 22:38, 25F
→
03/13 22:38,
3天前
, 26F
03/13 22:38, 26F
→
03/13 22:39,
3天前
, 27F
03/13 22:39, 27F
→
03/13 22:39,
3天前
, 28F
03/13 22:39, 28F
因為早前一篇自由新聞,
說她是因為發表言論被遣返,
我那時覺得這理由很扯,
原來她是搞人頭啊!
※ 編輯: butten986 (219.85.9.159 臺灣), 03/13/2025 22:41:51
推
03/13 22:42,
3天前
, 29F
03/13 22:42, 29F
推
03/13 22:44,
3天前
, 30F
03/13 22:44, 30F
→
03/13 22:44,
3天前
, 31F
03/13 22:44, 31F
→
03/13 23:14,
3天前
, 32F
03/13 23:14, 32F
→
03/13 23:18,
3天前
, 33F
03/13 23:18, 33F
推
03/13 23:25,
3天前
, 34F
03/13 23:25, 34F
→
03/13 23:25,
3天前
, 35F
03/13 23:25, 35F
→
03/13 23:25,
3天前
, 36F
03/13 23:25, 36F
推
03/13 23:33,
3天前
, 37F
03/13 23:33, 37F
→
03/13 23:33,
3天前
, 38F
03/13 23:33, 38F
→
03/13 23:33,
3天前
, 39F
03/13 23:33, 39F
→
03/14 00:45,
3天前
, 40F
03/14 00:45, 40F
→
03/14 00:46,
3天前
, 41F
03/14 00:46, 41F
→
03/14 00:46,
3天前
, 42F
03/14 00:46, 42F
推
03/14 09:02,
3天前
, 43F
03/14 09:02, 43F
→
03/14 09:02,
3天前
, 44F
03/14 09:02, 44F
→
03/14 09:03,
3天前
, 45F
03/14 09:03, 45F
→
03/14 09:03,
3天前
, 46F
03/14 09:03, 46F
→
03/14 09:03,
3天前
, 47F
03/14 09:03, 47F
→
03/14 09:03,
3天前
, 48F
03/14 09:03, 48F
→
03/14 09:03,
3天前
, 49F
03/14 09:03, 49F
→
03/14 09:03,
3天前
, 50F
03/14 09:03, 50F