Re: [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭
這題應該問執政黨，目前的國策就是投降，台灣人也只是順應。
低生育率，低糧食自主率，低能源韌性，高發電成本，醫療體系崩潰，技職人才匱乏，詐
騙人才充沛，先進製程外移，軍購遲遲拿不到貨，執政黨官員、民防領袖皆與中國女間諜
有染~
民進黨也很清楚自己不會治國，也保護不了台灣，所以才致力於搞罷免關政敵，撈錢多一
天是一天，子嗣都先安置美國了
所以想投降是很正常的，不必感到羞愧，因為早就投降了
※ 引述《star07 ()》之銘言：
: 如題
: 先說我覺得不管是投降或是所謂主戰都是個選擇，如果只參考個人利益肯定是先選擇投
降
: 就像工作一丟下來，正常人一定會先想閃躲飄，所以如果個人是完全可以理解這個選擇
: 但有一種投降派的邏輯是這樣
: 不想要為當權者（政府）死，所以我選擇投降
: 我個人的自由生命更可貴
: 這乍聽之下非常合理，但實際上就算投降後，所謂的當權者也不會消失，只是換成一批
人
: 大部分死老百姓也可能只是要為了換一個目標來死。
: 不是要鼓吹國族主義或是民族主義，只是在現實利益考量下，簡單的二分法應該是底下
的
: A. 戰爭=>戰爭… （持久戰，或是戰敗被拖入下一場戰爭
: B. 戰爭=>和平 （理想主義者樂見
: C. 投降=>戰爭 （最接近的情況就是烏東，明顯被拉去當軍扶
: D. 投降=>和平 （世界和平 最佳解
: 如果人民的目標是要降低可能死亡，短期可能是先投降 但把目標時間拉長到十年或許
不?
: 定吧
: 這才是投降派需要拿出來討論的吧
: ----
: Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.136.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740966284.A.30F.html
推
03/03 09:45,
10月前
, 1F
03/03 09:45, 1F
推
03/03 09:45,
10月前
, 2F
03/03 09:45, 2F
→
03/03 09:45,
10月前
, 3F
03/03 09:45, 3F
→
03/03 09:46,
10月前
, 4F
03/03 09:46, 4F
推
03/03 09:47,
10月前
, 5F
03/03 09:47, 5F
→
03/03 09:47,
10月前
, 6F
03/03 09:47, 6F
→
03/03 09:48,
10月前
, 7F
03/03 09:48, 7F
推
03/03 09:49,
10月前
, 8F
03/03 09:49, 8F
→
03/03 09:49,
10月前
, 9F
03/03 09:49, 9F
推
03/03 09:50,
10月前
, 10F
03/03 09:50, 10F
推
03/03 09:52,
10月前
, 11F
03/03 09:52, 11F
推
03/03 09:55,
10月前
, 12F
03/03 09:55, 12F
推
03/03 09:55,
10月前
, 13F
03/03 09:55, 13F
→
03/03 09:55,
10月前
, 14F
03/03 09:55, 14F
→
03/03 09:55,
10月前
, 15F
03/03 09:55, 15F
→
03/03 09:55,
10月前
, 16F
03/03 09:55, 16F
噓
03/03 09:58,
10月前
, 17F
03/03 09:58, 17F
→
03/03 09:59,
10月前
, 18F
03/03 09:59, 18F
→
03/03 10:01,
10月前
, 19F
03/03 10:01, 19F
→
03/03 10:01,
10月前
, 20F
03/03 10:01, 20F
→
03/03 10:05,
10月前
, 21F
03/03 10:05, 21F
推
03/03 10:07,
10月前
, 22F
03/03 10:07, 22F
推
03/03 12:03,
10月前
, 23F
03/03 12:03, 23F
→
03/03 21:04,
10月前
, 24F
03/03 21:04, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 37 篇)：
