Re: [問卦] 我覺得不要跟美國買武器 和平統一比較好?
其實台灣目前有一個很大的問題就是只想靠誰
俗話說靠山山倒,靠人人倒,靠自己最好
台灣你說重要是很重要沒錯,因為台灣有兩個很重要的東西
一是地形,中共要進入太平洋如果有台灣作海空軍基地,對於西南邊的防禦進攻都能提升
而對於美國來說,有台灣也能監視中共的一舉一動,中共軍隊在幹嘛都能透過台灣的雷達
系統看得到,因為美國可以直接看到台灣的觀通系統
,對於壓制中共出太平洋有很好的效果比沖繩還好
二是台灣的半導體跟高科技產業
台灣的高科技跟半導體產業只要能鎖在台灣不外流,各國要打之前都會敬畏三分,因此要
盤算打了之後別國的利益反應,跟自國的損失
而且台灣只要不外流你能耐我何,就算你關稅調到500%也是沒什麼影響,因為美中各產品
都需要,你調高關稅賣你更貴你產品失去競爭力看誰比較痛而已
我想美中都只是嘴巴喊喊,但不想跟台灣玩這種傷敵五十自傷三百的遊戲
現在麻煩的是台灣的半導體跟高科技在一步步外移跟瓦解,台灣的價值也在逐步降低當中
先不論產業面的缺水缺電缺人力土地問題,光論如果台灣真的和其中一個大國打仗後,台
灣究竟要扮演著什麼角色就很令人疑惑
和中共打仗美國如果又面臨打不下去的情況,會不會跳過台灣直接跟中共談怎麼切割台灣
?是我們需要瞭解的問題,也是我們一直不願意面對的現實問題
仗一打下去我們勢必得找美國幫忙打,這個時候我們一點籌碼跟談判權都沒有,川普如果
跟我們說如果台灣的科技業跟半導體業不完全移去美國台灣一點都不留我們美國就不幫你
打,這個時候我們移不移都不是我們可以決定的事
但是移了呢,台灣兩大價值就被拔掉一個,台灣剩下地利的價值,美國還肯不肯幫助台灣
繼續打光他們國內應該就很分歧,美國已經有了台灣的高科技跟半導體產業,還需不需要
花大錢跟人命打呢?
那如果不移呢?不移美國跳過台灣直接去找中共談判,說台灣島歸你,但是高科技跟半導
體產業歸我美國其他的產業跟土地都給你,換來兩國不交戰的和平協議,台灣會連一點說
話的空間都沒有就被兩國當蛋糕一樣切掉了
所以這兩國可以靠嗎?本來就靠不住了,我們只能把三角形畫好繼續提升自己價值,跟美
國買武器友好另一邊也跟中共友好,然後拼命提升自己國防跟民間競爭力當談判籌碼像以
色列一樣兩個大國才會把我們當一回事
台灣只要不跟中共統一,也不跟美國關係不好就能一直保持著微妙的三國關係,美國也只
是要台海保持現狀而已他也沒有要我們打仗還是統一,中共看起來也不急著武統以免傷敵
五十自傷五百
那台灣究竟在急什麼呢?
如果半導體供應鏈未來在美國已經形成可以取代台灣的時候,台灣沒有籌碼可以談判的時
候,到時候就不是台灣想不想的問題,你不想也會被兩個大國硬逼著處理掉,除非你有能
力同時打中共跟美國
台灣有價值才有談判的空間,
沒有價值就一點空間都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.16.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740196149.A.156.html
※ 編輯: NowQmmmmmmmm (114.27.16.82 臺灣), 02/22/2025 11:51:11
推
02/22 11:51,
11月前
, 1F
02/22 11:51, 1F
→
02/22 11:51,
11月前
, 2F
02/22 11:51, 2F
→
02/22 11:51,
11月前
, 3F
02/22 11:51, 3F
→
02/22 11:51,
11月前
, 4F
02/22 11:51, 4F
推
02/22 11:52,
11月前
, 5F
02/22 11:52, 5F
→
02/22 11:52,
11月前
, 6F
02/22 11:52, 6F
→
02/22 11:53,
11月前
, 7F
02/22 11:53, 7F
推
02/22 11:56,
11月前
, 8F
02/22 11:56, 8F
→
02/22 11:56,
11月前
, 9F
02/22 11:56, 9F
推
02/22 11:57,
11月前
, 10F
02/22 11:57, 10F
推
02/22 12:03,
11月前
, 11F
02/22 12:03, 11F
→
02/22 12:03,
11月前
, 12F
02/22 12:03, 12F
→
02/22 12:03,
11月前
, 13F
02/22 12:03, 13F
→
02/22 12:04,
11月前
, 14F
02/22 12:04, 14F
→
02/22 12:04,
11月前
, 15F
02/22 12:04, 15F
→
02/22 12:05,
11月前
, 16F
02/22 12:05, 16F
→
02/22 12:05,
11月前
, 17F
02/22 12:05, 17F
→
02/22 12:06,
11月前
, 18F
02/22 12:06, 18F
→
02/22 12:06,
11月前
, 19F
02/22 12:06, 19F
→
02/22 12:06,
11月前
, 20F
02/22 12:06, 20F
→
02/22 12:07,
11月前
, 21F
02/22 12:07, 21F
→
02/22 13:44,
11月前
, 22F
02/22 13:44, 22F
→
02/22 13:44,
11月前
, 23F
02/22 13:44, 23F
推
02/22 14:03,
11月前
, 24F
02/22 14:03, 24F
→
02/22 14:03,
11月前
, 25F
02/22 14:03, 25F
→
02/22 14:04,
11月前
, 26F
02/22 14:04, 26F
推
02/22 18:26,
11月前
, 27F
02/22 18:26, 27F
→
02/22 18:26,
11月前
, 28F
02/22 18:26, 28F
→
02/22 18:27,
11月前
, 29F
02/22 18:27, 29F
→
02/22 18:27,
11月前
, 30F
02/22 18:27, 30F
→
02/22 18:27,
11月前
, 31F
02/22 18:27, 31F
→
02/22 18:27,
11月前
, 32F
02/22 18:27, 32F
→
02/22 18:27,
11月前
, 33F
02/22 18:27, 33F
→
02/22 18:27,
11月前
, 34F
02/22 18:27, 34F
→
02/22 18:27,
11月前
, 35F
02/22 18:27, 35F
→
02/22 18:27,
11月前
, 36F
02/22 18:27, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇):