[新聞] 雲端發票重複中獎爭議！國稅局「未涉不法」　調查細節出爐

看板Gossiping作者 (′‧ω‧‵)時間1年前 (2025/02/06 07:06), 1年前編輯推噓5(24推 19噓 35→)
留言78則, 54人參與, 1年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 易軍堯 3.完整新聞標題: 雲端發票重複中獎爭議！國稅局「未涉不法」　調查細節出爐 4.完整新聞內文: 雲端發票重複中獎爭議！國稅局「未涉不法」　調查細節出爐 編輯 易軍堯 報導 發佈時間：2025/02/05 20:49 最後更新時間：2025/02/05 20:49 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/02/05/20250205203521-8f6473bd.jpg
雲端發票抽獎司法調查結果出爐。（示意圖／Shutterstock達志影像） 財政部台北國稅局「雲端種樹趣e起集點樹」重複中獎爭議，針對多人重複中大獎的情況 ，台北國稅局5日證實收到法務部調查結果，確認「尚無涉及不法情事」；簡而言之，財 政部及台北國稅局在行政調查、司法調查皆未涉不法。 回顧爭議始末，由台北國稅局舉辦，吸引6.2萬人、29.3萬人次參加的「雲端種樹趣 e起 集點樹」，出現重複中獎爭議，其中包含iPhone、iPad等大獎有4人重複中獎，讓身為主 辦及相關單位的財政部、賦稅署、台北國稅局成為眾矢之的。 經過調查，台北國稅局證實收到調查結果「無涉及不法情事」，並進一步解釋由於次抽獎 程式採特殊設計邏輯，導致高權重者重複中大獎的情況「逾越活動目的必要範圍」，將追 究台北國稅局督辦不周的缺失，並向承辦廠商提起民事訴訟。 台北國稅局說明，針對相關爭議，已於去（2024）年11月21日向承辦廠商提起民事訴訟， 並於今（2025）年1月6日追加2400萬新台幣「非財產上損害賠償」、以維護政府舉辦活動 之公信力，並追究台北國稅局督辦不周缺失的相關責任。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.tvbs.com.tw/life/2770549 6.備註: ( ￣ c￣)y▂ξ 呵呵 你信？ -- Q ◢▲◣ ◢▲◣ S ◢ \\██ // ◣ 發財發財 W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財 E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財 E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財 T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.141.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738796781.A.243.html
→
02/06 07:07, 1年前 , 1F
自己查自己查無不法
02/06 07:07, 1F
→
02/06 07:08, 1年前 , 2F
這垃圾党跟人民還有在講誠信嗎
02/06 07:08, 2F
噓
02/06 07:08, 1年前 , 3F
調權重給某些人沒有不法，謝謝指教，幹你
02/06 07:08, 3F
→
02/06 07:08, 1年前 , 4F
媽的！
02/06 07:08, 4F
沒有不法 這叫做"逾越活動目的必要範圍" 就跟走私->超買一樣
推
02/06 07:09, 1年前 , 5F
沒有圖利？不用雞鴨預防串供？
02/06 07:09, 5F
→
02/06 07:10, 1年前 , 6F
跟遊戲橘子調機率，不就一個樣
02/06 07:10, 6F
噓
02/06 07:11, 1年前 , 7F
真特殊的邏輯
02/06 07:11, 7F
※ 編輯: Workforme (36.230.141.230 臺灣), 02/06/2025 07:12:21
噓
02/06 07:14, 1年前 , 8F
不必去查，查無不法，再查告你
02/06 07:14, 8F
推
02/06 07:17, 1年前 , 9F
左手查右手，我自己查我自己
02/06 07:17, 9F
→
02/06 07:18, 1年前 , 10F
可見經辦驗收公務員和律師見證就是笑話
02/06 07:18, 10F
→
02/06 07:18, 1年前 , 11F
政府沒公信力是公務員廢物或失職所造成
02/06 07:18, 11F
噓
02/06 07:19, 1年前 , 12F
厲害了 有人加權居然不叫作弊
02/06 07:19, 12F
噓
02/06 07:19, 1年前 , 13F
監察院可以廢了
02/06 07:19, 13F
噓
02/06 07:19, 1年前 , 14F
沒有不法那幹嘛提告廠商？
02/06 07:19, 14F
→
02/06 07:21, 1年前 , 15F
為什麼可以採特殊設計邏輯權重？？？
02/06 07:21, 15F
→
02/06 07:21, 1年前 , 16F
這到底是什麼爛法務單位？
02/06 07:21, 16F
推
02/06 07:22, 1年前 , 17F
查無不法 謝謝指教 都是廠商自己調整的 只
02/06 07:22, 17F
→
02/06 07:22, 1年前 , 18F
是督辦不周
02/06 07:22, 18F
→
02/06 07:23, 1年前 , 19F
一堆垃圾公務員
02/06 07:23, 19F
推
02/06 07:24, 1年前 , 20F
調權重還沒不法 支那吃相都沒這麼難看
02/06 07:24, 20F
噓
02/06 07:25, 1年前 , 21F
查無不法，但要追究廠商疏失???
02/06 07:25, 21F
推
02/06 07:26, 1年前 , 22F
擺明跟你說我就是作弊但無不法
02/06 07:26, 22F
→
02/06 07:26, 1年前 , 23F
國稅局.調查局不敢出詳細報告給大眾評論啊
02/06 07:26, 23F
→
02/06 07:26, 1年前 , 24F
法律沒規定不能調整權重，這就是民進黨
02/06 07:26, 24F
→
02/06 07:29, 1年前 , 25F
一開始有講積極參與會加權重？
02/06 07:29, 25F
推
02/06 07:30, 1年前 , 26F
沒有違法，是超出範圍
02/06 07:30, 26F
推
02/06 07:31, 1年前 , 27F
邏輯多特殊？A池怎麼選的？是不是此邏
02/06 07:31, 27F
→
02/06 07:31, 1年前 , 28F
輯洩漏給特殊人圖利？
02/06 07:31, 28F
推
02/06 07:33, 1年前 , 29F
大剌剌弄錢弄權 死忠裝死 怕什麼
02/06 07:33, 29F
→
02/06 07:33, 1年前 , 30F
「尚無」白話文就是被抓到直接證據再說
02/06 07:33, 30F
推
02/06 07:35, 1年前 , 31F
查無不法，謝謝指教
02/06 07:35, 31F
推
02/06 07:36, 1年前 , 32F
造謠仔很氣XD
02/06 07:36, 32F
推
02/06 07:37, 1年前 , 33F
有啥不法 權重之國
02/06 07:37, 33F
推
02/06 07:39, 1年前 , 34F
買票都能變換票 習慣就好
02/06 07:39, 34F
→
02/06 07:41, 1年前 , 35F
早就說 不必去查
02/06 07:41, 35F
噓
02/06 07:42, 1年前 , 36F
逾越活動必要範圍，督導不周追究廠商
02/06 07:42, 36F
→
02/06 07:43, 1年前 , 37F
然後茶無不法
02/06 07:43, 37F
噓
02/06 07:44, 1年前 , 38F
早就說了查無不法 哪次違法了
02/06 07:44, 38F
噓
02/06 07:45, 1年前 , 39F
党的換句話說又來了 沒有不法，是督辦不周
02/06 07:45, 39F
推
02/06 07:46, 1年前 , 40F
督辦不周、民事訴訟，卻無不法？
02/06 07:46, 40F
推
02/06 07:47, 1年前 , 41F
查無不法，又要訴訟？邏輯果然很特殊
02/06 07:47, 41F
推
02/06 07:53, 1年前 , 42F
一切合法 作弊不周的缺失 會究責廠商
02/06 07:53, 42F
→
02/06 07:53, 1年前 , 43F
不是作弊 是督辦不周 下次演戲會演像一點
02/06 07:53, 43F
→
02/06 07:55, 1年前 , 44F
以後只寄信通知得獎人 不再公布得獎名單
02/06 07:55, 44F
→
02/06 07:55, 1年前 , 45F
調查局的數位鑑識小組是不是有苦難言
02/06 07:55, 45F
→
02/06 07:55, 1年前 , 46F
？
02/06 07:55, 46F
推
02/06 08:00, 1年前 , 47F
綠圾跟支持者相信就好
02/06 08:00, 47F
推
02/06 08:01, 1年前 , 48F
有種光明正大的公布寫碼的是誰啊?
02/06 08:01, 48F
推
02/06 08:04, 1年前 , 49F
拿不出證據要告廠商？還民事而已…呵呵
02/06 08:04, 49F
噓
02/06 08:07, 1年前 , 50F
02/06 08:07, 50F
噓
02/06 08:10, 1年前 , 51F
照這種邏輯 廠商直接把得獎對象指定也
02/06 08:10, 51F
→
02/06 08:10, 1年前 , 52F
只要賠錢就好沒有刑事責任
02/06 08:10, 52F
噓
02/06 08:12, 1年前 , 53F
你程式寫錯還可以說不小心 蓄意寫一個
02/06 08:12, 53F
→
02/06 08:12, 1年前 , 54F
不合理的邏輯竟然沒有人有刑責
02/06 08:12, 54F
→
02/06 08:13, 1年前 , 55F
搶劫不也只是逾越人與人互動的必要範
02/06 08:13, 55F
→
02/06 08:13, 1年前 , 56F
圍
02/06 08:13, 56F
噓
02/06 08:16, 1年前 , 57F
廠商真犯賤 簡單的抽獎連excel都做得
02/06 08:16, 57F
→
02/06 08:16, 1年前 , 58F
出來 客戶沒需求卻主動給自己找麻煩
02/06 08:16, 58F
→
02/06 08:16, 1年前 , 59F
你信？
02/06 08:16, 59F
噓
02/06 08:24, 1年前 , 60F
當初說加權，果然躲掉了，因為怎麼加權都是
02/06 08:24, 60F
→
02/06 08:24, 1年前 , 61F
由官方解釋。查無不法，參加者是白癡，謝謝
02/06 08:24, 61F
推
02/06 08:26, 1年前 , 62F
調權重就是最大問題啊
02/06 08:26, 62F
推
02/06 08:28, 1年前 , 63F
督導不周？誰同意設計成依權重的就
02/06 08:28, 63F
→
02/06 08:28, 1年前 , 64F
是不法！
02/06 08:28, 64F
噓
02/06 08:31, 1年前 , 65F
難怪詐騙無法解決 這就是詐騙！然後政
02/06 08:31, 65F
→
02/06 08:31, 1年前 , 66F
府說一切合法
02/06 08:31, 66F
→
02/06 08:37, 1年前 , 67F
財政布
02/06 08:37, 67F
推
02/06 08:38, 1年前 , 68F
強雄：
02/06 08:38, 68F
→
02/06 08:47, 1年前 , 69F
癩皮：刁民抽不中就說違法喔！
02/06 08:47, 69F
→
02/06 09:06, 1年前 , 70F
02/06 09:06, 70F
推
02/06 10:30, 1年前 , 71F
原來不是不法 是邏輯錯誤
02/06 10:30, 71F
噓
02/06 10:42, 1年前 , 72F
國稅局這樣作賤自己？你們不是側翼耶
02/06 10:42, 72F
噓
02/06 10:42, 1年前 , 73F
笑死 不說我以為是在對岸發生的
02/06 10:42, 73F
→
02/06 10:42, 1年前 , 74F
哦～原來是在台灣阿 那沒事了
02/06 10:42, 74F
推
02/06 13:24, 1年前 , 75F
調整機率就是做弊啊==
02/06 13:24, 75F
→
02/06 15:42, 1年前 , 76F
可憐吶
02/06 15:42, 76F
噓
02/06 18:18, 1年前 , 77F
相信司法，相信黨
02/06 18:18, 77F
推
02/06 22:19, 1年前 , 78F
丟臉
02/06 22:19, 78F
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1de-xj93 (Gossiping)