[新聞] 尹錫悅發動戒嚴因預算案而起　台灣別走上南韓朝野「尖銳對立」翻版

看板Gossiping作者Celesite (天青石)時間1年前 (2025/01/23 14:33)推噓7(17推 10噓 21→)

留言48則, 35人參與討論串1/1

1.媒體來源: 信傳媒 2.記者署名: 張瀞文 3.完整新聞標題: 尹錫悅發動戒嚴因預算案而起　台灣別走上南韓朝野「尖銳對立」翻版 4.完整新聞內文: 立法院雖然已經休會，但朝野為了總預算案吵得不可開交，至今仍餘波盪漾。其實，在野黨砍預算，執政黨大動作反擊，這種朝野針鋒相對在民主國家並不少見，不是只有發生在台灣，我們的鄰國南韓，大約在兩個月前，也才上演總統與國會為了預算案嚴重對抗戲碼。尹錫悅宣布戒嚴導火線是預算被在野黨砍了南韓近期因總統尹錫悅宣布「短命戒嚴」引發政壇震盪，該事件的導火線之一是國會對2025年度政府預算案的激烈爭議。這場政治風暴不僅讓尹錫悅遭遇彈劾，甚至成為南韓史上第一位因叛亂罪在任內被羈押的總統。南韓在前，台灣在後，兩個號稱亞洲民主典範的國家竟為了總預算朝野吵翻天，其實雙方爭執表面上是因為總預算，但導致政局陷入激烈的朝野對峙政爭的背後，實際上則是總統指揮不了國會、「朝小野大」的問題。台灣在野的國民黨、民眾黨與南韓在野的共同民主黨分別利用其在國會的多數優勢，對執政黨形成巨大壓力，導致政治僵局與執政困境。台灣與南韓的政治體制都是總統制，其中檢察官出身、政治素人的尹惕悅在2022年以0.8%領先幅度打敗競爭者共同民主黨的李在民成為南韓總統，賴清德則是藍白各有候選人參選的情況下，以40%得票率當選台灣總統。他們兩人一樣面臨執政黨在國會席次不過半，甚至是少數，因此在國會的處境類似，而在審查預算案成為朝野政爭過程中，南韓跟台灣的發展，幾乎像是按照相似的劇本在走一樣。國會少數讓賴政府陷入困境台灣現行國會結構是114席中，在野的藍、白加上無黨籍共63席，形成了絕對過半優勢，使民進黨的51席難以主導國會議程。不僅法案推動困難，總預算審議也被藍白聯手卡關。賴清德政府面對在野嚴審，預算被大幅刪減，引發執政黨與支持者的強烈反彈。朝野雙方針對預算案的言詞攻擊極為激烈。執政的民進黨批評藍白「為仇恨政治無差別砍預算」，甚至指控在野黨「毀憲亂政、國家停擺」；藍白則回敬民進黨「詐騙、抹黑、哭窮」，並嘲諷其「不會執政就下台」。台灣政壇因此陷入持續的對立，讓人不禁聯想到南韓朝野更難解的政治角力。南韓朝野對立僵局比台灣尖銳南韓的政治僵局比台灣更為尖銳。在300席國會中，總統尹錫悅所屬的國民力量黨僅有108席，對比在野共同民主黨的170席完全處於劣勢。去年11月底，共同民主黨在執政黨缺席的情況下，單方面推動預算削減案，將尹錫悅政府提交的677.4萬億韓元預算削減4.1萬億韓元。這場預算之爭最終導致尹錫悅宣布「戒嚴」，試圖以「境外勢力介入」強硬手段壓制在野黨。然而，戒嚴令不到三小時即被迫撤回，不僅未能解決僵局，反而讓尹錫悅因叛亂罪遭羈押，南韓政局陷入更深的動盪跟混亂。南韓的預算案是總統唯一無法行使否決權的草案。在野黨掌控國會多數後，完全可以單方面削減政府預算，進一步擠壓執政空間。這與台灣國會在三黨不過半格局下的微妙權力制衡有著高度相似性，卻也有所不同。共同點：預算案成為政治對抗的工具無論是台灣還是南韓，朝野雙方都將總預算案作為政治對抗的主要戰場，試圖透過預算審議達成不同的政治目標。在台灣，在野藍白利用預算審查權力對執政黨施壓，藉此展現「制衡賴政府」的政治力量，獲取支持者的支持以及政治籌碼；而民進黨則試圖透過大舉的批評藍白「為反對而反對」來為支持者的怒氣添柴火，終極目標是推動接下來的大罷免行動，目標當然是鎖定2026及2028大選。南韓的情況則更為極端。共同民主黨利用其國會優勢，削減尹錫悅政府的特殊活動經費，而尹錫悅試圖透過強硬手段宣布戒嚴維護執政權威，但最終遭反噬遭羈押，成為南韓憲政史上的重大危機。不同之處：文化與民情的影響台灣和南韓的政治對峙在表面上相似，但背後的原因和影響卻有所不同。台灣執政的民進黨與在野的國民黨、民眾黨的對抗，還沒有走到完全「魚死網破」的地步。三黨不過半的局勢反映了台灣選民的多元選擇，也為國會未來的談判及妥協留下更多空間及可能性。當然以賴總統的智慧，加上近期邀請立法院長韓國瑜喝和解咖啡試圖緩和朝野氣氛，應該不至於讓朝野走到「火車對撞」的程度。南韓則是高麗棒子性格，執政黨與在野黨之間的衝突往往更為激烈。尤其是共同民主黨和國民力量在國會席次上的懸殊差距，讓南韓的執政黨無法通過妥協化解危機，僅能透過法律與政治博弈試圖打破僵局。未來挑戰：如何走出朝野僵局台灣與南韓的朝野對立引發了一個共同的思考：如何避免預算案成為政治鬥爭的犧牲品，確保國家治理的穩定性。在台灣，未來政局能否平穩，取決於藍白聯盟能否在對抗民進黨的同時，提出可行的政策替代方案，而非僅僅削減預算以施壓執政黨。同時，民進黨也需要調整策略，尋求與在野黨的合作機會，以減少不必要的對立。畢竟總預算編列與審查不會只有這一次，朝野都該仔細想一想，難道接下來每一年審查總預算都要這樣繼續吵下去？目前執政黨在國會是少數，執政黨在編列預算之前，是否曾經跟立法院在野黨討論過呢？如果他們尊重在野黨是國會的多數，在編列預算之前就應該先溝通這些預算的必要性，取得支持才對。朝野先溝通，才有理性討論的空間但是執政黨如果仍以蔡英文八年完全執政的態勢，一副預算我要怎麼編就怎麼編，立法院管不著。行政院到了在野黨要監督的時候，就呼天搶地說中華民國要被消滅了。或是發動側翼，拼命抹紅。那這個是行政院自己失去理性，不能容忍一點監督。就像黃國昌講的，今年三讀之後的總預算接近3兆且比去年還多，行政會有什麼困難呢？立法院的在野黨務也必要站穩陣腳，顯露政治的實力，代表人民顯示政治的制衡力量。讓行政方面知道未來預算的編列，是要先溝通的，這時才有理性討論的空間，也是台灣社會想看的。其實，台灣與南韓的預算案風波揭示了民主政治中的一個共通挑戰：如何在朝野對立中保持國家治理的連續性。無論是三黨不過半的台灣，還是兩黨高度對峙的南韓，政治領袖都需要意識到，過度政治化的預算之爭可能對國家利益造成長期損害。在這方面，南韓的劇烈震盪或許能為台灣提供寶貴的警示，讓執政黨與在野黨在對立中尋求合作的可能性，推動政治發展的良性循環。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/52151 6.備註: 今日南韓，明日台灣難怪某黨Team戒嚴 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737614035.A.BD9.html

→

ziso

01/23 14:34, 1年前 , 1^F

01/23 14:34, 1^F

推

suzhou

01/23 14:34, 1年前 , 2^F

01/23 14:34, 2^F

推

RINPE

01/23 14:34, 1年前 , 3^F

01/23 14:34, 3^F