[新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月今現身高院再拚無罪

看板Gossiping作者 (無法顯示人物名稱)時間11月前 (2025/01/09 13:13), 11月前編輯推噓370(480推 110噓 462→)
留言1052則, 674人參與, 11月前最新討論串1/14 (看更多)
ETtoday新聞雲 2025年01月09日 12:59 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月　今現身高院再拚無罪 https://cdn2.ettoday.net/images/8037/d8037549.jpg
記者吳銘峯／台北報導 停職中的新竹市長高虹安，先前遭旅美教授陳時奮PO文指稱「論文抄襲」，高虹安提告不 成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審台北地院認為誣告罪成立，將高虹安判刑10月。案經上 訴，高等法院9日首度開庭審理，高虹安仍舊否認犯罪，指稱自己並無抄襲論文，也無誣 告故意，請求高院改判無罪。 高虹安2022年代表民眾黨角逐新竹市長成功後，就爆發許多爭議案件。包含她在立委任內 涉嫌詐領助理費，一審重判有期徒刑7年4月；但案件上訴二審後，高等法院法官日前決定 向司法院憲法法庭聲請釋憲，目前這起貪污案件已經裁定停止審理中。 至於本案源於2022年高虹安參選新竹市長期間，原新竹市長林智堅爆發碩士論文抄襲事件 ，最終黯然退出選戰。當時旅美教授陳時奮，多次以筆名「翁達瑞」PO文聲援林智堅，包 含「被指導教授除名的高虹安」、「師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事」、「高 虹安退出政壇吧！」多篇文章，內容指稱高虹安於2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論 文，大量引用資策會2017年2篇期刊論文卻沒標註出處，也涉及抄襲，抨擊她退選。 高虹安當時對陳時奮提告妨害名譽，但檢方最後做出不起訴處分；陳時奮認為高虹安明知 學歷造假卻仍提告，因此反控她誣告。台北地方法院一審審理後，認定高虹安有罪，判刑 10月。案件上訴第二審。由於高虹安另外涉及的貪污案已經停止審理聲請釋憲，因此本起 誣告案件若遭判刑定讞，勢必影響高虹安的任期，故此，本案的走向引起矚目。 二審高等法院9日首度開庭審理，開庭前有多名新竹市的里長前來高院，列隊歡迎高虹安 ，眾人與高虹安加油打氣，高虹安也親切握手寒暄回應，但高虹安對於媒體提出的問題， 一概不回應，僅客氣回稱「謝謝」。 庭訊由自訴人先行陳述，陳時奮律師指稱，一審認定高虹安犯後態度良好、予以輕判，但 他們認為高虹安還另外犯下貪污案件，顯見犯後態度不佳，建請二審法院加重刑度。 高虹安則否認犯罪，她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「被指導教授除名」、「 李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究」等部分，並未針對學 歷、論文等部分提告，所以沒有誣告的犯罪故意與事實。她強調，博士論文引用資策會2 篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她沒在博論註明出處「確 實有疏忽」，但不等於抄襲。 由於庭訊時雙方對誣告審理的範圍有意見，也對論文、學位的爭執有意見，雙方陷入無限 輪迴中。因此法官最後諭知，針對自訴審理的範圍、前審審理範圍以及是否有不當擴張審 理、前案不起訴的範圍、何謂抄襲、何謂不當引用、何謂自我抄襲等等定義，請被告與自 訴人各自具狀說明。最後法官諭知本案候核辦。 https://www.ettoday.net/news/20250109/2889084.htm -- https://i.imgur.com/hW5h5gU.gif
https://i.imgur.com/kJV8Xpi.gif
https://i.imgur.com/mus9aa2.jpeg
https://i.imgur.com/xsoSdOK.jpeg
https://i.imgur.com/Rq7dbDm.jpg
https://i.imgur.com/3JFrFUW.jpg
https://i.imgur.com/fpRblKK.jpeg
https://i.imgur.com/xxuciis.jpeg
https://i.imgur.com/sYpst6n.gif
https://i.imgur.com/DEKfHhV.jpeg
https://i.imgur.com/90i6C8z.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.53.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736399607.A.5E6.html ※ 編輯: jeff0025 (61.218.53.138 臺灣), 01/09/2025 13:15:34
推
01/09 13:14, 11月前 , 1F
高是不是沒請北檢吃飯？？？
01/09 13:14, 1F
→
01/09 13:14, 11月前 , 2F
成立誣告那個真的夠扯
01/09 13:14, 2F
推
01/09 13:15, 11月前 , 3F
01/09 13:15, 3F
推
01/09 13:15, 11月前 , 4F
台灣的司法是公平的
01/09 13:15, 4F
→
01/09 13:15, 11月前 , 5F
自己抄自己叫抄襲 可悲
01/09 13:15, 5F
→
01/09 13:15, 11月前 , 6F
好好跳啦啦隊 從政幹嘛
01/09 13:15, 6F
推
01/09 13:15, 11月前 , 7F
狗群還能期待啥
01/09 13:15, 7F
推
01/09 13:15, 11月前 , 8F
誣告真的太扯 完全顛覆以往判例 噁心
01/09 13:15, 8F
→
01/09 13:15, 11月前 , 9F
你怎不說周董的歌都抄襲的
01/09 13:15, 9F
推
01/09 13:15, 11月前 , 10F
那個誣告成立超扯
01/09 13:15, 10F
推
01/09 13:15, 11月前 , 11F
原來這麼早就要趕盡殺絕
01/09 13:15, 11F
→
01/09 13:15, 11月前 , 12F
法官説別人明知抄襲 美國辛辛那提大學說沒
01/09 13:15, 12F
→
01/09 13:15, 11月前 , 13F
有
01/09 13:15, 13F
推
01/09 13:16, 11月前 , 14F
綠色法官？？？
01/09 13:16, 14F
→
01/09 13:16, 11月前 , 15F
司法界的綠色走狗很多
01/09 13:16, 15F
推
01/09 13:16, 11月前 , 16F
整個司法被民進黨搞到爛 沒黨證就
01/09 13:16, 16F
→
01/09 13:16, 11月前 , 17F
用司法修理 人民醒醒
01/09 13:16, 17F
※ 編輯: jeff0025 (61.218.53.138 臺灣), 01/09/2025 13:17:29
噓
01/09 13:16, 11月前 , 18F
台灣司法真是白爛
01/09 13:16, 18F
→
01/09 13:16, 11月前 , 19F
過去誣告要憑空捏造才算 法院下限…
01/09 13:16, 19F
→
01/09 13:17, 11月前 , 20F
無視過往判例與法律解釋 下限突破
01/09 13:17, 20F
→
01/09 13:17, 11月前 , 21F
自己抄襲自己，台灣司法重新定義抄襲
01/09 13:17, 21F
噓
01/09 13:17, 11月前 , 22F
抽籤抽到綠色法官 就沒救
01/09 13:17, 22F
推
01/09 13:17, 11月前 , 23F
台灣的司法被党玩爛了
01/09 13:17, 23F
→
01/09 13:17, 11月前 , 24F
可以告昨天的我侵犯前天的我的著作權
01/09 13:17, 24F
→
01/09 13:18, 11月前 , 25F
嗎，氣氣氣
01/09 13:18, 25F
推
01/09 13:18, 11月前 , 26F
美國大學都說沒抄襲..高還要在台灣自清...
01/09 13:18, 26F
推
01/09 13:18, 11月前 , 27F
綠色法官 各個嗷嗷待哺 等著升職呢
01/09 13:18, 27F
噓
01/09 13:18, 11月前 , 28F
法綠很公平別再上訴
01/09 13:18, 28F
推
01/09 13:18, 11月前 , 29F
綠色是正義的顏色哈哈哈
01/09 13:18, 29F
→
01/09 13:18, 11月前 , 30F
法官凌駕美國大學 死不要臉的雜碎
01/09 13:18, 30F
推
01/09 13:18, 11月前 , 31F
這個誣告真的有夠扯
01/09 13:18, 31F
→
01/09 13:18, 11月前 , 32F
還敢說是民主國家啊
01/09 13:18, 32F
推
01/09 13:18, 11月前 , 33F
看柯文哲就知道司法已經不能信任
01/09 13:18, 33F
推
01/09 13:18, 11月前 , 34F
司法又活了
01/09 13:18, 34F
噓
01/09 13:18, 11月前 , 35F
綠營逃亡大佬林秉文 都敢嗆台灣司法了
01/09 13:18, 35F
噓
01/09 13:18, 11月前 , 36F
高請法官幹正妹就無罪樂
01/09 13:18, 36F
→
01/09 13:18, 11月前 , 37F
自己抄襲自己
01/09 13:18, 37F
→
01/09 13:19, 11月前 , 38F
民進黨在台大國發會販賣論文 怎麼不叫法院
01/09 13:19, 38F
還有 974 則推文
→
01/10 03:29, 11月前 , 1013F
統治之下可悲啊
01/10 03:29, 1013F
推
01/10 03:32, 11月前 , 1014F
八卦程度變成連論文都沒寫過了 引用規
01/10 03:32, 1014F
→
01/10 03:32, 11月前 , 1015F
則都不懂
01/10 03:32, 1015F
噓
01/10 03:56, 11月前 , 1016F
台灣司法世界最爛
01/10 03:56, 1016F
推
01/10 04:32, 11月前 , 1017F
兩連敗?
01/10 04:32, 1017F
推
01/10 05:40, 11月前 , 1018F
司法改革就是個笑話 呵呵
01/10 05:40, 1018F
→
01/10 05:45, 11月前 , 1019F
抄襲自己 也是很搞笑
01/10 05:45, 1019F
推
01/10 06:39, 11月前 , 1020F
差點忘了除了司法，學術界也有被搞爛一
01/10 06:39, 1020F
→
01/10 06:40, 11月前 , 1021F
次
01/10 06:40, 1021F
推
01/10 07:00, 11月前 , 1022F
煉獄模式
01/10 07:00, 1022F
→
01/10 07:29, 11月前 , 1023F
高的律師該換了
01/10 07:29, 1023F
推
01/10 08:33, 11月前 , 1024F
台灣檢察官說美國的學歷造假？？
01/10 08:33, 1024F
推
01/10 08:33, 11月前 , 1025F
推時奮！把高虹安關到見不到天明
01/10 08:33, 1025F
推
01/10 08:35, 11月前 , 1026F
這司法真的可以收一收了，垃圾
01/10 08:35, 1026F
→
01/10 08:38, 11月前 , 1027F
標題是在...明明是去高院開庭，怎麼直
01/10 08:38, 1027F
→
01/10 08:38, 11月前 , 1028F
接強調二連敗...很容易誤導欸
01/10 08:38, 1028F
→
01/10 09:05, 11月前 , 1029F
這案真的笑死 明顯的司法迫害
01/10 09:05, 1029F
推
01/10 09:20, 11月前 , 1030F
被人造謠控訴妨害名譽卻變成誣告 真的太
01/10 09:20, 1030F
→
01/10 09:21, 11月前 , 1031F
扯
01/10 09:21, 1031F
推
01/10 09:24, 11月前 , 1032F
又要來一次政治迫害了 為了搞她任期硬要
01/10 09:24, 1032F
→
01/10 09:25, 11月前 , 1033F
判誣告
01/10 09:25, 1033F
→
01/10 09:25, 11月前 , 1034F
造謠的不但沒罰 被謠言抹的還要被關
01/10 09:25, 1034F
噓
01/10 09:46, 11月前 , 1035F
論文抄襲 你要相信北檢還是美國學術界
01/10 09:46, 1035F
推
01/10 10:44, 11月前 , 1036F
司法綠畜
01/10 10:44, 1036F
→
01/10 11:14, 11月前 , 1037F
沒黨證
01/10 11:14, 1037F
→
01/10 11:43, 11月前 , 1038F
法官升官機會又來囉
01/10 11:43, 1038F
→
01/10 12:16, 11月前 , 1039F
上訴直接上訴功德府比較快 現在法律
01/10 12:16, 1039F
→
01/10 12:16, 11月前 , 1040F
歸綠共管
01/10 12:16, 1040F
推
01/10 12:39, 11月前 , 1041F
好屌喔 還好有民眾黨才知道台灣的司法
01/10 12:39, 1041F
→
01/10 12:39, 11月前 , 1042F
已經淪落到現在這種地步 真的超屌
01/10 12:39, 1042F
→
01/10 14:18, 11月前 , 1043F
這理由誣告成立真扯
01/10 14:18, 1043F
推
01/10 14:32, 11月前 , 1044F
台灣司法真的爛到根了 操
01/10 14:32, 1044F
推
01/10 22:10, 11月前 , 1045F
口憐，被人誣陷還要被人告誣告罪…還要
01/10 22:10, 1045F
→
01/10 22:10, 11月前 , 1046F
證明那是誣告… 真是太民主了
01/10 22:10, 1046F
推
01/10 23:26, 11月前 , 1047F
整串推文搞懂誣告意義的一隻手數得完啊
01/10 23:26, 1047F
推
01/11 08:40, 11月前 , 1048F
看顏色也知道 保證要進去蹲了 台灣司
01/11 08:40, 1048F
→
01/11 08:40, 11月前 , 1049F
法就是世界強 笑死
01/11 08:40, 1049F
噓
01/11 10:10, 11月前 , 1050F
01/11 10:10, 1050F
推
01/11 14:28, 11月前 , 1051F
法院該尊重美國學術界學歷論文見解
01/11 14:28, 1051F
→
01/11 18:47, 11月前 , 1052F
你要相信綠色側翼還是相信美國大學
01/11 18:47, 1052F
‣ 更多 jeff0025 的文章
文章代碼(AID): #1dVrhtNc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jeff0025 的文章
文章代碼(AID): #1dVrhtNc (Gossiping)