[問卦]抗告的程序設計是不是對被告不利啊?
除了檢察官可以抗告沒有次數限制之外
我是地院法官如果被抗告成功的話也會乾脆判嫌犯押一押算了
不然一被抗告成功就要看一堆卷還要晚上加班
裁判的還是原本的法官
抗告成功幾次就要加班幾次
法官也是公務員 也想朝9晚5打卡下班
被檢察官沒完沒了的搞哪受的了
而且高院在審理地檢署的抗告時
也只有看地檢署提供的資料而已
被告這一方無法對高院提供言詞或資料替自己辯護
檢察官這邊的抗告成功機率應該比失敗更高
有沒有現行的抗告程序設計流程是不是對被告很不利啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735838471.A.B5E.html
→
01/03 01:21,
11月前
, 1F
01/03 01:21, 1F
→
01/03 01:22,
11月前
, 2F
01/03 01:22, 2F
推
01/03 01:22,
11月前
, 3F
01/03 01:22, 3F
推
01/03 01:24,
11月前
, 4F
01/03 01:24, 4F
推
01/03 01:24,
11月前
, 5F
01/03 01:24, 5F
→
01/03 01:24,
11月前
, 6F
01/03 01:24, 6F
推
01/03 01:25,
11月前
, 7F
01/03 01:25, 7F
噓
01/03 01:26,
11月前
, 8F
01/03 01:26, 8F
噓
01/03 01:28,
11月前
, 9F
01/03 01:28, 9F
推
01/03 01:32,
11月前
, 10F
01/03 01:32, 10F
→
01/03 01:37,
11月前
, 11F
01/03 01:37, 11F
推
01/03 01:47,
11月前
, 12F
01/03 01:47, 12F
→
01/03 01:54,
11月前
, 13F
01/03 01:54, 13F
→
01/03 02:13,
11月前
, 14F
01/03 02:13, 14F
→
01/03 02:13,
11月前
, 15F
01/03 02:13, 15F
→
01/03 02:18,
11月前
, 16F
01/03 02:18, 16F
→
01/03 02:44,
11月前
, 17F
01/03 02:44, 17F
噓
01/03 03:06,
11月前
, 18F
01/03 03:06, 18F
推
01/03 03:16,
11月前
, 19F
01/03 03:16, 19F