[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?

看板Gossiping作者 (CPer)時間1年前 (2025/01/01 22:39), 1年前編輯推噓29(32推 3噓 55→)
留言90則, 57人參與, 1年前最新討論串1/1
一個檢察官花了完整四個月羈押偵查 結果證據不足急忙起訴 起訴後卻又因為自己起訴的證據不足 怕被告串供所以要求繼續羈押 如此下去 不就成就一個完美的羈押閉環? 檢察官自己證據不足亂起訴 怪別人串供? 所以人權勒? 這還算是民主國家還是戒嚴國家? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.224.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735742355.A.953.html
推
01/01 22:39, 1年前 , 1F
就只是想要關人而已啦
01/01 22:39, 1F
→
01/01 22:39, 1年前 , 2F
不然怎叫綠共 活得最共產的政黨民進党
01/01 22:39, 2F
→
01/01 22:39, 1年前 , 3F
因為有人不認罪
01/01 22:39, 3F
起訴書的證據力夠還會怕人家不認罪喔
推
01/01 22:40, 1年前 , 4F
01/01 22:40, 4F
※ 編輯: CPer (114.25.224.134 臺灣), 01/01/2025 22:40:48
→
01/01 22:40, 1年前 , 5F
兩岸一邊一共
01/01 22:40, 5F
→
01/01 22:40, 1年前 , 6F
說是怕證人翻供 那具結是具爽的??
01/01 22:40, 6F
→
01/01 22:40, 1年前 , 7F
辦四個月的進度跟兩個月一樣 然後在庭上
01/01 22:40, 7F
→
01/01 22:40, 1年前 , 8F
從來沒有有人不認罪就不能偵結 一堆案都有
01/01 22:40, 8F
噓
01/01 22:41, 1年前 , 9F
沒證據吧,何來不足
01/01 22:41, 9F
推
01/01 22:41, 1年前 , 10F
怕好不容易寫完的小說被改劇情
01/01 22:41, 10F
→
01/01 22:41, 1年前 , 11F
所以即便沒證據只要不認罪就押到死?
01/01 22:41, 11F
→
01/01 22:41, 1年前 , 12F
人不認罪 還不是偵結審判
01/01 22:41, 12F
→
01/01 22:41, 1年前 , 13F
要被告自證清白 沒看過這麼畜生的法綠人
01/01 22:41, 13F
推
01/01 22:41, 1年前 , 14F
莫須有+苦無 就是證據
01/01 22:41, 14F
推
01/01 22:41, 1年前 , 15F
一出來證人就改口，笑死
01/01 22:41, 15F
就當是改口好了 就算柯不出來 民眾黨看到起訴書就不會罵? ※ 編輯: CPer (114.25.224.134 臺灣), 01/01/2025 22:44:18
推
01/01 22:42, 1年前 , 16F
就是檢察官跟法官的權力 他為了辦案的招式
01/01 22:42, 16F
推
01/01 22:42, 1年前 , 17F
現在是演給小草拉票的第四台受眾看的
01/01 22:42, 17F
→
01/01 22:43, 1年前 , 18F
證據有效性爭議太大,都關起來遲早有人
01/01 22:43, 18F
→
01/01 22:43, 1年前 , 19F
受不了會互咬
01/01 22:43, 19F
→
01/01 22:43, 1年前 , 20F
就算無罪確定 押錯人也不會有事
01/01 22:43, 20F
→
01/01 22:43, 1年前 , 21F
如果有人受不了招了 他就賺到
01/01 22:43, 21F
→
01/01 22:44, 1年前 , 22F
像副市長就受不了招了
01/01 22:44, 22F
這種招 其實也算是檢察官的實質影響力
推
01/01 22:44, 1年前 , 23F
沒能力浪費納稅人的錢
01/01 22:44, 23F
噓
01/01 22:45, 1年前 , 24F
姓陳的法官是賴功德姻親，操你媽畜牲
01/01 22:45, 24F
→
01/01 22:48, 1年前 , 25F
立場交換如果只差臨門一腳你甘心放人出去串嗎
01/01 22:48, 25F
這種劇情日劇Hero演過了 就算只差臨門一腳 該放還是得放 ※ 編輯: CPer (114.25.224.134 臺灣), 01/01/2025 22:50:03
推
01/01 22:50, 1年前 , 26F
等著看地院打臉高院北檢，地院應該很不
01/01 22:50, 26F
→
01/01 22:50, 1年前 , 27F
爽北檢XD
01/01 22:50, 27F
推
01/01 22:50, 1年前 , 28F
說人家改口？訊問的時候沒錄影？
01/01 22:50, 28F
→
01/01 22:51, 1年前 , 29F
還是北檢要承認他們的起訴書有造假而沒
01/01 22:51, 29F
→
01/01 22:51, 1年前 , 30F
證據
01/01 22:51, 30F
噓
01/01 22:51, 1年前 , 31F
樓上，地院不一定會打臉高院北檢，要
01/01 22:51, 31F
→
01/01 22:51, 1年前 , 32F
看這次地院的承審法官是誰，如果是有
01/01 22:51, 32F
→
01/01 22:52, 1年前 , 33F
綠黨證的就沒救了
01/01 22:52, 33F
→
01/01 22:52, 1年前 , 34F
交保裁定書都說證據夠了 你還在那邊證據不足
01/01 22:52, 34F
→
01/01 22:52, 1年前 , 35F
=.=
01/01 22:52, 35F
證據夠還會怕人家串供嗎? 那這樣以後所有起訴都全部繼續羈押 ※ 編輯: CPer (114.25.224.134 臺灣), 01/01/2025 22:53:30
推
01/01 22:53, 1年前 , 36F
北檢真的超不要臉
01/01 22:53, 36F
→
01/01 22:55, 1年前 , 37F
檢察官想污染證據啊
01/01 22:55, 37F
→
01/01 22:55, 1年前 , 38F
就沒料啊 笑死
01/01 22:55, 38F
→
01/01 22:55, 1年前 , 39F
台灣變成人治國家，就跟中國一樣
01/01 22:55, 39F
→
01/01 22:56, 1年前 , 40F
中國非常公開透明喔
01/01 22:56, 40F
→
01/01 22:56, 1年前 , 41F
台灣是司法走回去戒嚴時期
01/01 22:56, 41F
→
01/01 22:57, 1年前 , 42F
要看獨裁者的臉色做判決
01/01 22:57, 42F
推
01/01 23:02, 1年前 , 43F
綠色恐怖
01/01 23:02, 43F
→
01/01 23:04, 1年前 , 44F
4
01/01 23:04, 44F
推
01/01 23:05, 1年前 , 45F
桃檢證據力強根本不怕人跑。高下立判
01/01 23:05, 45F
推
01/01 23:11, 1年前 , 46F
北檢自己打臉自己的證據夠
01/01 23:11, 46F
→
01/01 23:14, 1年前 , 47F
都偵結了還在搞人啊
01/01 23:14, 47F
推
01/01 23:16, 1年前 , 48F
敢得罪綠共？！
01/01 23:16, 48F
→
01/01 23:17, 1年前 , 49F
已經起訴 表示證據都確保了 結果你跟我說
01/01 23:17, 49F
推
01/01 23:17, 1年前 , 50F
承認證據不足代表前幾天護航的都智障
01/01 23:17, 50F
→
01/01 23:17, 1年前 , 51F
怕串證？
01/01 23:17, 51F
→
01/01 23:17, 1年前 , 52F
證據不足 就急著起訴 動機是什麼
01/01 23:17, 52F
推
01/01 23:22, 1年前 , 53F
都不是 是賴皇帝國
01/01 23:22, 53F
推
01/01 23:22, 1年前 , 54F
我之前就說北檢根本對自己的證據抱有很
01/01 23:22, 54F
→
01/01 23:22, 1年前 , 55F
大的疑問吧,不然到底為啥那麼怕被告在外
01/01 23:22, 55F
→
01/01 23:22, 1年前 , 56F
面?
01/01 23:22, 56F
推
01/01 23:25, 1年前 , 57F
根本飯桶，給四個月結果證據力不足
01/01 23:25, 57F
推
01/01 23:27, 1年前 , 58F
偵結 還在怕串供 真的是???
01/01 23:27, 58F
推
01/01 23:28, 1年前 , 59F
會出來改口 不就表示當時取證有問題
01/01 23:28, 59F
→
01/01 23:28, 1年前 , 60F
嗎？ 如設陷阱 或故意曲解
01/01 23:28, 60F
推
01/01 23:35, 1年前 , 61F
沒證據才怕串供，四個月鬼混領錢都不會
01/01 23:35, 61F
→
01/01 23:35, 1年前 , 62F
做事
01/01 23:35, 62F
推
01/01 23:38, 1年前 , 63F
現代版的屈打成招 不認罪就押人
01/01 23:38, 63F
推
01/01 23:45, 1年前 , 64F
嘿嘿
01/01 23:45, 64F
→
01/01 23:45, 1年前 , 65F
照某些推文邏輯 根本不該有交保制度 高
01/01 23:45, 65F
→
01/01 23:45, 1年前 , 66F
院的理由就是強詞奪理而已 但是高院對
01/01 23:45, 66F
→
01/01 23:46, 1年前 , 67F
其他人又是縱放 根本就是垃圾心證
01/01 23:46, 67F
→
01/01 23:46, 1年前 , 68F
不存在的金流 有人會認罪 推文有些人真
01/01 23:46, 68F
→
01/01 23:47, 1年前 , 69F
是信党信到腦袋出問題
01/01 23:47, 69F
推
01/01 23:54, 1年前 , 70F
只剩供詞是證據了吧 如果有金流還需要證
01/01 23:54, 70F
→
01/01 23:54, 1年前 , 71F
人供詞嗎
01/01 23:54, 71F
推
01/01 23:58, 1年前 , 72F
這可以寫進歷史課本了 白色恐怖
01/01 23:58, 72F
→
01/02 00:04, 1年前 , 73F
01/02 00:04, 73F
→
01/02 00:04, 1年前 , 74F
01/02 00:04, 74F
推
01/02 00:04, 1年前 , 75F
綠圾恐怖啦，比228美麗島還更噁爛的事情
01/02 00:04, 75F
→
01/02 00:04, 1年前 , 76F
竟然發生在號稱民主的台灣
01/02 00:04, 76F
→
01/02 00:04, 1年前 , 77F
　　　　　　　　　精流如上
01/02 00:04, 77F
→
01/02 00:05, 1年前 , 78F
　笑死　還　２２８　２２８有開槍亂殺人
01/02 00:05, 78F
→
01/02 00:05, 1年前 , 79F
　　　　高雄用５０機開的　血流成河
01/02 00:05, 79F
推
01/02 00:11, 1年前 , 80F
綠共
01/02 00:11, 80F
→
01/02 00:16, 1年前 , 81F
這司法真的太勒色了
01/02 00:16, 81F
→
01/02 00:19, 1年前 , 82F
我衷心祝福所有綠粉全家XDX
01/02 00:19, 82F
推
01/02 00:23, 1年前 , 83F
高院自己承認北檢辦事不利，只好自己跳
01/02 00:23, 83F
→
01/02 00:23, 1年前 , 84F
下來
01/02 00:23, 84F
推
01/02 02:43, 1年前 , 85F
不就是沒證據啊，根本綠色恐怖
01/02 02:43, 85F
→
01/02 03:40, 1年前 , 86F
押人取共共產手法
01/02 03:40, 86F
→
01/02 05:42, 1年前 , 87F
小草真的只看特定幾頁耶
01/02 05:42, 87F
→
01/02 06:27, 1年前 , 88F
找到證據金流的太子卻能啪啪造，真棒哥布林
01/02 06:27, 88F
推
01/02 08:14, 1年前 , 89F
推，原來我們的司法是這樣喔？
01/02 08:14, 89F
推
01/02 12:26, 1年前 , 90F
綠共不意外
01/02 12:26, 90F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1dTLEJbJ (Gossiping)