[問卦] 北檢如何證明excel不是我做的？

看板Gossiping作者 (肉肉的)時間1年前 (2024/12/31 14:05), 1年前編輯推噓11(13推 2噓 42→)
留言57則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 北檢現在看起來很頭痛excel的作者是誰， 但是到底作者是誰重要嗎？ 你就算真的找到作者了， 他會老實交代金流嗎？ 是你你會說？幹笑死！ 那既然作者就算找到八成也沒幹用的情況下， 為什麼不像交付金流「某時地」一樣， 隨便寫個「某作者」就好了？ 靠腰反正你整篇起訴書都是在猜/在某， 那為什麼作者不能是我？ 哈哈是我啦 掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.77.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735625158.A.06F.html
推
12/31 14:06, 1年前 , 1F
12/31 14:06, 1F
推
12/31 14:06, 1年前 , 2F
無罪是確定的 現在就是找不到台階下硬
12/31 14:06, 2F
→
12/31 14:06, 1年前 , 3F
凹
12/31 14:06, 3F
推
12/31 14:07, 1年前 , 4F
北檢邏輯滑坡
12/31 14:07, 4F
噓
12/31 14:07, 1年前 , 5F
是你喔 那先羈押你好了
12/31 14:07, 5F
推
12/31 14:07, 1年前 , 6F
好喔 謝200等人都是你口中的作偽證!!!!
12/31 14:07, 6F
→
12/31 14:07, 1年前 , 7F
不要太入戲，第二季度快上演了，“漁果
12/31 14:07, 7F
→
12/31 14:07, 1年前 , 8F
終極追殺令”！
12/31 14:07, 8F
推
12/31 14:07, 1年前 , 9F
你完蛋了 等下就有人去敲門了
12/31 14:07, 9F
幫我照顧我的狗 謝謝 只吃西沙 8888888 ※ 編輯: LawLawDer (118.165.77.37 臺灣), 12/31/2024 14:08:35
推
12/31 14:08, 1年前 , 10F
該不會是馬檢key上去的吧…不然怎會說200%
12/31 14:08, 10F
→
12/31 14:09, 1年前 , 11F
所以浮木剩橘子惹 把橘子抓回來嚴刑拷問
12/31 14:09, 11F
推
12/31 14:09, 1年前 , 12F
民進黨何時會認錯了？只會硬凹
12/31 14:09, 12F
→
12/31 14:10, 1年前 , 13F
請自清
12/31 14:10, 13F
→
12/31 14:11, 1年前 , 14F
問鏡檢
12/31 14:11, 14F
→
12/31 14:11, 1年前 , 15F
他也沒打算要下台階阿 老闆有叫他們下台?
12/31 14:11, 15F
→
12/31 14:12, 1年前 , 16F
檔案是你的，如何證明內容不是你做的？
12/31 14:12, 16F
→
12/31 14:12, 1年前 , 17F
這個很重要，確認是哪台電腦出產的還
12/31 14:12, 17F
→
12/31 14:12, 1年前 , 18F
有對檔案編寫時間，然後查柯或橘子的
12/31 14:12, 18F
→
12/31 14:12, 1年前 , 19F
行程排除不在場證明
12/31 14:12, 19F
→
12/31 14:13, 1年前 , 20F
如果不能排除，也可以說是某政治間諜工
12/31 14:13, 20F
→
12/31 14:13, 1年前 , 21F
讀生或掃地阿伯做的
12/31 14:13, 21F
推
12/31 14:15, 1年前 , 22F
現在看就只有政治獻金跟圖利有機會
12/31 14:15, 22F
→
12/31 14:15, 1年前 , 23F
而已
12/31 14:15, 23F
→
12/31 14:16, 1年前 , 24F
excel檔的其他資料本身不是什麼非法密
12/31 14:16, 24F
→
12/31 14:16, 1年前 , 25F
碼，可能有一定的普知性
12/31 14:16, 25F
推
12/31 14:17, 1年前 , 26F
不重要，搞到2026白的沒票就成功8
12/31 14:17, 26F
→
12/31 14:17, 1年前 , 27F
成了
12/31 14:17, 27F
→
12/31 14:17, 1年前 , 28F
所以某工讀生把知道的key進去再插一個
12/31 14:17, 28F
→
12/31 14:17, 1年前 , 29F
莫名的1500影射賄款有可能
12/31 14:17, 29F
→
12/31 14:18, 1年前 , 30F
因此檢方要確定柯或橘子確實有在該時
12/31 14:18, 30F
→
12/31 14:18, 1年前 , 31F
間有編輯該檔案
12/31 14:18, 31F
→
12/31 14:19, 1年前 , 32F
搞不好編輯時間時柯在某處演講
12/31 14:19, 32F
→
12/31 14:19, 1年前 , 33F
橘子在家打手游
12/31 14:19, 33F
→
12/31 14:24, 1年前 , 34F
為什麼不用google sheets
12/31 14:24, 34F
→
12/31 14:28, 1年前 , 35F
本來覺得小沈會配合咬，所以隨便，沒想到
12/31 14:28, 35F
→
12/31 14:38, 1年前 , 36F
舉證的責任是檢方好嗎？還在要人自證
12/31 14:38, 36F
→
12/31 14:39, 1年前 , 37F
小沈真的沒給幹嘛配合咬然後揹行賄罪
12/31 14:39, 37F
→
12/31 14:40, 1年前 , 38F
後來不就想把沈弄死跟讓他破產
12/31 14:40, 38F
→
12/31 14:41, 1年前 , 39F
看他壓力多大，沒大意志還真頂不住
12/31 14:41, 39F
推
12/31 14:41, 1年前 , 40F
目前有罪只有小沈給應曉薇活動費，
12/31 14:41, 40F
→
12/31 14:41, 1年前 , 41F
210萬依照法律規定匯到政治獻金專戶。
12/31 14:41, 41F
→
12/31 14:42, 1年前 , 42F
210萬合法捐的政治獻金到底罪在哪？！
12/31 14:42, 42F
→
12/31 14:43, 1年前 , 43F
應只要證明沈給的錢都花在她自己身上就
12/31 14:43, 43F
→
12/31 14:43, 1年前 , 44F
沒事
12/31 14:43, 44F
→
12/31 14:43, 1年前 , 45F
假設民眾黨偷匯給柯屁，那也跟小沈無關
12/31 14:43, 45F
→
12/31 14:43, 1年前 , 46F
頂多只是說挪用涉及背信
12/31 14:43, 46F
→
12/31 14:45, 1年前 , 47F
小沈幹嘛配合北檢去咬柯？這邏輯！？
12/31 14:45, 47F
→
12/31 14:46, 1年前 , 48F
北檢也查不到民眾黨有匯給柯210萬，
12/31 14:46, 48F
→
12/31 14:46, 1年前 , 49F
然後綠媒一直吵朱亞虎認罪。XDD
12/31 14:46, 49F
噓
12/31 14:48, 1年前 , 50F
智障不知道檔案有建立時間
12/31 14:48, 50F
→
12/31 14:48, 1年前 , 51F
朱亞虎只承認替小沈捐210萬政治獻金。
12/31 14:48, 51F
推
12/31 15:00, 1年前 , 52F
某時地某作者於某檔案載明柯文哲受賄
12/31 15:00, 52F
→
12/31 15:01, 1年前 , 53F
綠色法官：文哲我一定判你有罪 唯一死刑
12/31 15:01, 53F
推
12/31 16:23, 1年前 , 54F
可能是馬檢寫的啊，不然200%信心哪來
12/31 16:23, 54F
→
12/31 16:23, 1年前 , 55F
的？就是親自幹的才能如此確定不是嗎
12/31 16:23, 55F
→
12/31 16:23, 1年前 , 56F
？
12/31 16:23, 56F
推
12/31 17:33, 1年前 , 57F
你要自己證明啊
12/31 17:33, 57F
‣ 更多 LawLawDer 的文章
文章代碼(AID): #1dSud61l (Gossiping)