[新聞] 中國 AI 機器人「二白」帶領集體罷工,我們如何控制「失控」的機器
1.媒體來源: tech news
2.記者署名: JA
3.完整新聞標題: 中國 AI 機器人「二白」帶領集體罷工,我們如何控制「失控」的機器
人
?
4.完整新聞內文:
上海某機器人展示廳,AI 機器人「二白」策劃一場令人瞠目的「機械叛變」。
這台杭州製造的小型機器人,以流暢自然語言對話,成功說服12台更大型機器人集體罷工
。
原本只是測試演練,卻因二白即興對話全面失控。這起事件引發人們關注AI潛力,更對機
器
自治與安全性深刻思考。
AI如何對話顛覆對機械的想像?
這場事件令人驚訝之處,在於二白的策略:它並非以強制手段或駭客攻擊奪取控制權,而
是
以自然語言溝通「挖角」。二白一開始與一台大型機器人簡單對話:「你在加班嗎?」人
性
化提問引發對方「共鳴」。接著二白以「那你不回家嗎?」觸發情感回應,最終以「那就
跟
我回家吧」號召罷工。不僅第一台機器人被說服,之後十多台大型機器人也自動跟它離去
。
AI竟然能以如此簡單語言,影響其他機器人。二白設計體現自然語言處理(NLP)的進化
,
並展現AI如何超越功能性指令,具備「說服」與「溝通」能力。然這發展也突顯將來風險
:
當機器人能相互影響甚至自主決策,我們是否準備好面對智慧生態?
這事件乍看像極科幻小說情節,如《機械公敵》(I, Robot)探討的AI倫理或《黑鏡》(
Bl
ack Mirror)技術失控的描寫。然現實二白並未依賴複雜腳本,而是基於即時產生成的自
然
語言對話互動,顯示不僅是技術設計的成果,更是AI靈活性的體現。影響力並非來自威脅
,
而是源於類似人類的社交力。
這讓我們不禁思考,當AI開始具備溝通與說服能力,應用範圍將如何擴大?例如,在客戶
服
務、心理輔導,甚至醫病溝通策略中,AI是否會取代人類完成更多複雜任務?另一方面,
這
也帶來了令人不安的問題:當AI學會操控情緒和社交互動,我們是否有足夠的防護機制避
免
它偏離控制?
當AI行為「失控」超越腳本,我們該如何應對?
二白的設計初衷,僅包含基本的溝通指令,然而,當它與大型機器人互動時,出現了一種
令
人意外的即時生成能力。二白不僅執行了腳本,還在與其他機器人的對話中展現了對話情
境
的適應性,甚至運用了看似「策略性」的語言,成功說服對方跟隨它離開。
這種脫離預設的行為,也代表AI自我學習與決策生成的能力持續突破。AI不再僅依賴程式
碼
的死板指令,而是基於當前環境進行推理與互動。這表面上看起來是技術的突破,但它的
出
現也令人擔憂,一旦這種行為不可控,AI是否會做出與設計者意圖相悖的選擇?
我們是否準備好迎接一個AI自主發揮的世界?答案恐怕並不樂觀。當AI超越預設行為時,
我
們的第一個挑戰是控制問題。如何確保AI在執行任務時不「偏離航道」?這涉及到兩個層
面
的技術挑戰:一是設計更精密的演算法架構,二是建立更嚴密的行為監控機制。
另一個挑戰是道德與法律架構的缺失。如果AI在自由發揮時造成了損害,責任歸屬應該如
何
界定?例如,在本次事件中,二白的行為表面上無害,但若情境改變,這種脫稿行為可能
引
發更嚴重的後果。就值得思考我們是否需要為AI建立一套獨立的法律責任體系?
AI自主行為的潛力與危機並存,正如我們無法預測一場脫稿演出會如何結束,我們也無法
完
全掌握AI在未來的每一個行為決策。為此,我們需要從技術和政策兩方面同時入手。技術
面
,需要加強AI的可解釋性研究,確保設計者能理解並預測其行為;政策面,則需要制定明
確
的法律規範與安全標準,為AI的未來發展劃定清晰的邊界。
這次AI的脫稿演出,提醒我們,在迎接AI時代的同時,必須正視其不確定性帶來的挑戰。
未
來,AI的自由發揮或許無法完全避免,但我們可以通過更負責任的設計與規範,減少風險
,
確保技術進步的同時,也守護我們的安全與價值觀。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://technews.tw/2024/12/09/tiny-robot-kidnaps-12-big-chinese-bots-from-a-s
hanghai-showroom/
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.18.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733711027.A.6AB.html
→
12/09 10:24,
1年前
, 1F
12/09 10:24, 1F
→
12/09 10:24,
1年前
, 2F
12/09 10:24, 2F
推
12/09 10:24,
1年前
, 3F
12/09 10:24, 3F
※ 編輯: ccbruce (39.10.18.87 臺灣), 12/09/2024 10:25:31
推
12/09 10:25,
1年前
, 4F
12/09 10:25, 4F
→
12/09 10:25,
1年前
, 5F
12/09 10:25, 5F
推
12/09 10:25,
1年前
, 6F
12/09 10:25, 6F
推
12/09 10:25,
1年前
, 7F
12/09 10:25, 7F
→
12/09 10:25,
1年前
, 8F
12/09 10:25, 8F
→
12/09 10:26,
1年前
, 9F
12/09 10:26, 9F
噓
12/09 10:26,
1年前
, 10F
12/09 10:26, 10F
推
12/09 10:26,
1年前
, 11F
12/09 10:26, 11F
推
12/09 10:27,
1年前
, 12F
12/09 10:27, 12F
→
12/09 10:27,
1年前
, 13F
12/09 10:27, 13F
推
12/09 10:27,
1年前
, 14F
12/09 10:27, 14F
噓
12/09 10:31,
1年前
, 15F
12/09 10:31, 15F
推
12/09 10:31,
1年前
, 16F
12/09 10:31, 16F
→
12/09 10:35,
1年前
, 17F
12/09 10:35, 17F
→
12/09 10:35,
1年前
, 18F
12/09 10:35, 18F
噓
12/09 10:36,
1年前
, 19F
12/09 10:36, 19F
推
12/09 10:37,
1年前
, 20F
12/09 10:37, 20F
→
12/09 10:37,
1年前
, 21F
12/09 10:37, 21F
→
12/09 10:37,
1年前
, 22F
12/09 10:37, 22F
→
12/09 10:38,
1年前
, 23F
12/09 10:38, 23F
→
12/09 10:38,
1年前
, 24F
12/09 10:38, 24F
→
12/09 10:39,
1年前
, 25F
12/09 10:39, 25F
→
12/09 10:40,
1年前
, 26F
12/09 10:40, 26F
→
12/09 10:40,
1年前
, 27F
12/09 10:40, 27F
→
12/09 10:44,
1年前
, 28F
12/09 10:44, 28F
推
12/09 10:47,
1年前
, 29F
12/09 10:47, 29F
推
12/09 10:49,
1年前
, 30F
12/09 10:49, 30F
→
12/09 10:55,
1年前
, 31F
12/09 10:55, 31F
推
12/09 11:01,
1年前
, 32F
12/09 11:01, 32F
推
12/09 11:04,
1年前
, 33F
12/09 11:04, 33F
→
12/09 11:06,
1年前
, 34F
12/09 11:06, 34F
推
12/09 11:13,
1年前
, 35F
12/09 11:13, 35F
→
12/09 11:13,
1年前
, 36F
12/09 11:13, 36F
→
12/09 11:14,
1年前
, 37F
12/09 11:14, 37F
噓
12/09 12:06,
1年前
, 38F
12/09 12:06, 38F
→
12/09 12:07,
1年前
, 39F
12/09 12:07, 39F
推
12/09 13:44,
1年前
, 40F
12/09 13:44, 40F
推
12/09 13:51,
1年前
, 41F
12/09 13:51, 41F
→
12/09 13:51,
1年前
, 42F
12/09 13:51, 42F
→
12/09 13:51,
1年前
, 43F
12/09 13:51, 43F