[新聞] 婦搭電梯罵鄰居「神經病」 法官判無罪：有莫名其妙之意

看板Gossiping作者 (做個盾牌眼球兵吧)時間1年前 (2024/12/01 12:18), 編輯推噓21(24推 3噓 22→)
留言49則, 39人參與, 1年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:聯合 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:陳宏睿 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:婦搭電梯罵鄰居「神經病」 法官判無罪：有莫名其妙之意 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 台中市劉姓女子與石姓鄰居因噪音問題有爭執，鬧到管委會調停，前年3月間，劉女搭電 梯準備下樓時，石女突然伸手阻擋電梯門，快步跑進電梯裡，劉女在電梯門未關閉時，走 出電梯，罵了一句「你是有神經病」，石女狀告公然侮辱，一、二審都認定，神經病除代 表疾病外，也有「莫名其妙」之意，且辱罵時間也短暫，判劉女無罪確定。 判決指出，劉姓女子與石姓女子是鄰居，2019年間曾因彼此製造的聲響，包括彈珠聲、鋼 琴聲等，而有爭執鬧到管委會多次出面調停，前年3月間，劉女要搭電梯下樓時，石女在 電梯門沒關時，突然快步跑向電梯，走進電梯內，劉女因過去與石女有細故，劉女走出電 梯，還出言「你是有神經病」，石女聽到後，狀告公然侮辱。 台中地院審理時，劉女雖辯稱，當時罵的對象是丈夫，不是石姓鄰居，不過法官勘驗相關 的監視器影像，認為劉女辱罵對象是鄰居，該處是梯廳空間，也符合公然的定義。 法官指出，不過「神經病」一詞，除指神經系統發生病變，或罵人精神不正常外，也會因 使用情境或語調不同，有不同意涵，在日常生活中，「神經病」一詞也用在表達對他人行 為感到莫名其妙、不知所云的反應。 當時劉女對於石女突然伸手擋電梯門的行為，在短暫交流中，受情緒影響、即時反應而脫 口說出「你是有神經病」等語，以表達感到莫名其妙之意，也非難以想像。 法官說，劉女雖有辱罵鄰居的行為，不過辱罵時間短暫、瞬時，也非反覆、持續出現的恣 意謾罵或攻訐，冒犯及影響程度輕微，即便顯露其修養不足，也難認逾越一般人可合理忍 受的範圍，判劉女無罪。 全案上訴台中高分院後，合議庭仍認為，劉女口出惡言僅有一瞬間，甚為短暫，而非反覆 持續出現，尚難認對石女社會名譽的損害，已達明顯或重大的程度，駁回檢方上訴，維持 無罪判決，全案確定。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/8396227 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 罵神經病 safe ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.143.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733026726.A.181.html
推
12/01 12:19, 1年前 , 1F
法官認證的神經病
12/01 12:19, 1F
推
12/01 12:19, 1年前 , 2F
XDDDD
12/01 12:19, 2F
→
12/01 12:19, 1年前 , 3F
要爆了
12/01 12:19, 3F
→
12/01 12:20, 1年前 , 4F
12/01 12:20, 4F
推
12/01 12:21, 1年前 , 5F
法治社會好棒棒
12/01 12:21, 5F
→
12/01 12:21, 1年前 , 6F
鬼島司法就是如此神經病
12/01 12:21, 6F
推
12/01 12:22, 1年前 , 7F
超譯喔
12/01 12:22, 7F
→
12/01 12:22, 1年前 , 8F
搞得大家一臉神經病
12/01 12:22, 8F
→
12/01 12:22, 1年前 , 9F
看起來這法官的判決 也蠻符合的
12/01 12:22, 9F
推
12/01 12:23, 1年前 , 10F
12/01 12:23, 10F
推
12/01 12:23, 1年前 , 11F
還好不是罵到法律人
12/01 12:23, 11F
→
12/01 12:23, 1年前 , 12F
以後罵你髒話 只是表達不快 並非難以想像
12/01 12:23, 12F
推
12/01 12:25, 1年前 , 13F
法官不想管
12/01 12:25, 13F
→
12/01 12:25, 1年前 , 14F
是罵對就行吧
12/01 12:25, 14F
推
12/01 12:26, 1年前 , 15F
我覺得法官觀點沒錯啊 雖然神經病是重
12/01 12:26, 15F
→
12/01 12:27, 1年前 , 16F
了點
12/01 12:27, 16F
推
12/01 12:27, 1年前 , 17F
神經病！
12/01 12:27, 17F
→
12/01 12:27, 1年前 , 18F
法律國文編輯部 開始寫註釋
12/01 12:27, 18F
推
12/01 12:28, 1年前 , 19F
原來以前神經病公然侮辱就無罪 是民法罰
12/01 12:28, 19F
→
12/01 12:29, 1年前 , 20F
這法官真的是神經病
12/01 12:29, 20F
推
12/01 12:31, 1年前 , 21F
恐龍法官真是神經病
12/01 12:31, 21F
推
12/01 12:31, 1年前 , 22F
哈哈哈！神經病耶
12/01 12:31, 22F
推
12/01 12:32, 1年前 , 23F
以後應該都要公佈法官名字，這種不
12/01 12:32, 23F
→
12/01 12:32, 1年前 , 24F
寫名字的真的不行
12/01 12:32, 24F
→
12/01 12:33, 1年前 , 25F
每個法官標準都不一致，別亂試
12/01 12:33, 25F
推
12/01 12:33, 1年前 , 26F
一堆人不知道憲法法庭對公然侮辱釋憲了
12/01 12:33, 26F
→
12/01 12:34, 1年前 , 27F
現在全部無罪
12/01 12:34, 27F
→
12/01 12:34, 1年前 , 28F
除非你可以符合像迷宮一般的多重條件
12/01 12:34, 28F
推
12/01 12:40, 1年前 , 29F
頂尖對決台女版
12/01 12:40, 29F
推
12/01 12:40, 1年前 , 30F
鬼島的法官真的很特別
12/01 12:40, 30F
推
12/01 12:41, 1年前 , 31F
法官認證好
12/01 12:41, 31F
→
12/01 12:41, 1年前 , 32F
詞，大家記得常用哦
12/01 12:41, 32F
→
12/01 12:42, 1年前 , 33F
重點是以後應該罵神經病變才對吧
12/01 12:42, 33F
噓
12/01 12:48, 1年前 , 34F
都要2025了還有人不知道判決書上法
12/01 12:48, 34F
→
12/01 12:48, 1年前 , 35F
官名字是公開的嗎 笑死
12/01 12:48, 35F
→
12/01 12:52, 1年前 , 36F
鬼島畜牲司法官也是神經病
12/01 12:52, 36F
推
12/01 12:59, 1年前 , 37F
這法官是不是有神經病
12/01 12:59, 37F
推
12/01 13:04, 1年前 , 38F
嗯 我也覺得這個判例神經病
12/01 13:04, 38F
→
12/01 13:11, 1年前 , 39F
原來還有這用法，嗯是個神經病的判決呢
12/01 13:11, 39F
推
12/01 13:11, 1年前 , 40F
不知這法官其他判決狀況
12/01 13:11, 40F
推
12/01 13:25, 1年前 , 41F
法官神經病
12/01 13:25, 41F
推
12/01 13:34, 1年前 , 42F
你神經病
12/01 13:34, 42F
噓
12/01 13:39, 1年前 , 43F
嗯法官都是神經病
12/01 13:39, 43F
推
12/01 14:23, 1年前 , 44F
推文一堆法盲
12/01 14:23, 44F
噓
12/01 15:13, 1年前 , 45F
怎麼判都是法官自由心證zzz
12/01 15:13, 45F
推
12/01 16:42, 1年前 , 46F
台灣法官標準浮動大到讓人懷疑背後有
12/01 16:42, 46F
→
12/01 16:42, 1年前 , 47F
什麼 都不參考其他法官的判決
12/01 16:42, 47F
→
12/01 17:33, 1年前 , 48F
　　　　台女日常　．．．　所以無罪
12/01 17:33, 48F
→
12/02 09:30, 1年前 , 49F
台灣法官根本神經病
12/02 09:30, 49F
‣ 更多 pm2001 的文章
文章代碼(AID): #1dI-Ec61 (Gossiping)