Re: [新聞] 取消掛號費上限！診所公告「250漲到750」　他怒了：真敢

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間1年前 (2024/11/15 13:22), 1年前編輯推噓3(11推 8噓 80→)
留言99則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
我真的很討厭用什麼「你的健康不值得500嗎？」 請問各行各業哪一個行業不能扯到健康的， 哪怕你吃一個茶葉蛋為了營養， 也要嗆一句你的健康就值13塊？ 我覺得如果今天要放任診所自己漲價可以， 那你就乾脆不要管制醫療行為， 只要你敢被醫，醫師是波波還是AI都可以， 你不要搞什麼處方藥，強迫一定要去診所看醫生阿。 說真的醫生有好有壞， 一堆庸醫還不是看看症狀隨便給藥， 你想多問兩句就把你堵回去， 吃了沒好再改開別的藥給你， 反正這些藥吃不死就好了。 再滑坡一點，公平會、最低薪資也可以廢掉阿， 自由市場機制不就對了？ 不要無能管制還來情勒民眾，有夠爛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731648178.A.1FF.html
→
11/15 13:24, 1年前 , 1F
感謝党，讚美党
11/15 13:24, 1F
→
11/15 13:24, 1年前 , 2F
推這個不如推運動保健，不過先把空
11/15 13:24, 2F
推
11/15 13:24, 1年前 , 3F
但自行到藥局買成藥比掛號費貴更多
11/15 13:24, 3F
看什麼藥，很多藥根本不用$500
→
11/15 13:24, 1年前 , 4F
汙處理好再說，不然都是當空氣清淨
11/15 13:24, 4F
→
11/15 13:24, 1年前 , 5F
為了党 忍耐一下
11/15 13:24, 5F
→
11/15 13:25, 1年前 , 6F
機，一堆人不運動保健都等著生病才
11/15 13:25, 6F
推
11/15 13:25, 1年前 , 7F
感謝政府 感謝黨
11/15 13:25, 7F
→
11/15 13:26, 1年前 , 8F
來看病，先能把333養成習慣再說
11/15 13:26, 8F
→
11/15 13:29, 1年前 , 9F
谷歌症狀就會告訴你吃什麼藥 很難嗎
11/15 13:29, 9F
現在也許沒有，也是因為法規不允許， 真的允許的時候我相信AI醫師發展一定很快， 無論是從症狀推論或是看傷口、檢測照片，判斷應該比人類準確。
→
11/15 13:32, 1年前 , 10F
垃圾政府
11/15 13:32, 10F
推
11/15 13:33, 1年前 , 11F
花一百五看波波阿看不好再去找醫院
11/15 13:33, 11F
推
11/15 13:34, 1年前 , 12F
南部人又贏了
11/15 13:34, 12F
推
11/15 13:36, 1年前 , 13F
漲到1000也合理了吧
11/15 13:36, 13F
推
11/15 13:38, 1年前 , 14F
重點是看一次不會好，要被多收幾次
11/15 13:38, 14F
→
11/15 13:39, 1年前 , 15F
建議開放健保自由投保.我一定退保.
11/15 13:39, 15F
噓
11/15 13:47, 1年前 , 16F
光是拿茶葉蛋和診所比就很滑坡了
11/15 13:47, 16F
→
11/15 13:47, 1年前 , 17F
政府也沒控制你一定要去比較貴的診所掛號
11/15 13:47, 17F
→
11/15 13:48, 1年前 , 18F
處方藥是管制醫療品質有一定水準 和你前面
11/15 13:48, 18F
→
11/15 13:49, 1年前 , 19F
說的價格有什麼關係？
11/15 13:49, 19F
→
11/15 13:49, 1年前 , 20F
現在就是價格管制太多 導致醫院獲利太少
11/15 13:49, 20F
→
11/15 13:50, 1年前 , 21F
才需要鬆綁部分價格限制 本來就很正常
11/15 13:50, 21F
推
11/15 13:50, 1年前 , 22F
但如果我最熟悉的診所因為政府取消機
11/15 13:50, 22F
→
11/15 13:50, 1年前 , 23F
制導致要去更遠更麻煩的看診過程 這
11/15 13:50, 23F
→
11/15 13:50, 1年前 , 24F
不是隨處可見的便利店能比的 我覺得一
11/15 13:50, 24F
→
11/15 13:50, 1年前 , 25F
目前的藥費、診療費還是被管制的很嚴
11/15 13:50, 25F
→
11/15 13:50, 1年前 , 26F
點都不滑坡 反正才是人民真正的聲音
11/15 13:50, 26F
→
11/15 13:51, 1年前 , 27F
真正的聲音和是否滑坡沒有關連
11/15 13:51, 27F
→
11/15 13:53, 1年前 , 28F
要嘛付錢 要嘛改其他選擇 這就自己調控阿
11/15 13:53, 28F
→
11/15 13:53, 1年前 , 29F
真的政府繼續管制 導致醫療品質嚴重下降、
11/15 13:53, 29F
→
11/15 13:53, 1年前 , 30F
供給減少 難道會更好？
11/15 13:53, 30F
→
11/15 13:53, 1年前 , 31F
所以為什麼政府要造成多數人民不便 得
11/15 13:53, 31F
→
11/15 13:54, 1年前 , 32F
利少數診所
11/15 13:54, 32F
→
11/15 13:54, 1年前 , 33F
醫療品質為什麼會下降？科技在進步
11/15 13:54, 33F
→
11/15 13:54, 1年前 , 34F
藥也本來要就要變好啊
11/15 13:54, 34F
→
11/15 13:54, 1年前 , 35F
價格管制不能殺機取卵 搞到沒什麼人想開診
11/15 13:54, 35F
→
11/15 13:54, 1年前 , 36F
所 你只想到漲價 沒想到價格上升後帶來的
11/15 13:54, 36F
→
11/15 13:54, 1年前 , 37F
品質改變 或是供給量改變
11/15 13:54, 37F
還有 25 則推文
還有 3 段內文
→
11/15 14:33, 1年前 , 63F
診所供給增加量比醫療需求增加量還要少 就
11/15 14:33, 63F
→
11/15 14:33, 1年前 , 64F
是等效供給減少
11/15 14:33, 64F
噓
11/15 14:40, 1年前 , 65F
這十年來年均老人增加4%以上 但是診所供給
11/15 14:40, 65F
→
11/15 14:40, 1年前 , 66F
只增長約1% 即使老人數量並不完全正比於需
11/15 14:40, 66F
→
11/15 14:40, 1年前 , 67F
求 都可以看出診所增長緩慢 跟不上需求
11/15 14:40, 67F
推
11/15 14:41, 1年前 , 68F
党還有點餓，等一下
11/15 14:41, 68F
→
11/15 14:44, 1年前 , 69F
而且你可以換一家漲得少的診所 如果整體診
11/15 14:44, 69F
→
11/15 14:44, 1年前 , 70F
所都在漲價代表多數民眾都願意花這個錢看
11/15 14:44, 70F
→
11/15 14:44, 1年前 , 71F
診 價格也不是完全由供給決定的 如果漲價
11/15 14:44, 71F
→
11/15 14:44, 1年前 , 72F
很多民眾就不去看，也不會敢漲
11/15 14:44, 72F
推
11/15 14:45, 1年前 , 73F
因為科技在進步量能品質理所應當上升
11/15 14:45, 73F
噓
11/15 14:47, 1年前 , 74F
還在科技進步 你是機器人嗎？科技進步的範
11/15 14:47, 74F
→
11/15 14:48, 1年前 , 75F
圍是有限的
11/15 14:48, 75F
→
11/15 14:48, 1年前 , 76F
我剛查 光是被說最不賺的餐飲業 十年來年
11/15 14:48, 76F
→
11/15 14:48, 1年前 , 77F
成長數量都有3%以上
11/15 14:48, 77F
→
11/15 14:49, 1年前 , 78F
醫療業的1%確實是一灘死水
11/15 14:49, 78F
→
11/15 14:50, 1年前 , 79F
診所供給的量能限制主要是看診或是像牙醫
11/15 14:50, 79F
→
11/15 14:50, 1年前 , 80F
需要動手的 這部分科技影響還很小 目前難
11/15 14:50, 80F
→
11/15 14:51, 1年前 , 81F
以自動化
11/15 14:51, 81F
又要偷換概念，剛剛是說大家不願意開，現在要扯開不夠喔？ 我只問啦，只要是增長的是不是說明普遍業者認為還是會賺錢？ 你在那邊扯現在收費太低是什麼東西？ 而且現在的問題收費高就會解決嗎？那沒錢的老人去死？ 你覺得收費收的高會導致服務的量能提升還是減少？ 繼續自打嘴巴沒關係，我看你要怎麼凹
噓
11/15 14:59, 1年前 , 82F
唉 需要的人增加 供給卻沒增加那麼多 是不
11/15 14:59, 82F
→
11/15 14:59, 1年前 , 83F
是就有多的人用不到？
11/15 14:59, 83F
→
11/15 15:00, 1年前 , 84F
價格太低就是會導致這個狀況 更多人享受不
11/15 15:00, 84F
→
11/15 15:00, 1年前 , 85F
到資源
11/15 15:00, 85F
所以現在一家店收費250跟這家店收費750，提供同樣服務，請問何種收費量能高？ 如果今天醫護太過疲勞，你又覺得量能不會減少只會增加，請問解決醫護過勞問題？ 你一邊覺得醫護過勞一邊覺得量能不足，所以付錢什麼問題都解決了？
→
11/15 15:02, 1年前 , 86F
增長的代表總共還是會賺 但是需求增加更多
11/15 15:02, 86F
→
11/15 15:02, 1年前 , 87F
代表說 每一個人分攤的佔比變少 品質也是
11/15 15:02, 87F
→
11/15 15:02, 1年前 , 88F
變差 靠薄利多銷來的
11/15 15:02, 88F
挖喔~又要鬼轉品質了呢？每打臉一次變一次說法真的有夠厲害。 請問你如何證實750品質會變更好？譬如醫療時間規定不得低於15分鐘，有嗎？ 那如果付了750我進去醫生看一眼說好了去拿藥，請問可以申訴嗎？ 且既然是會賺錢的，需求大量的增加自然也會有更多人投入開診所， 這不就是你最愛提的自由市場？ ※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 11/15/2024 15:08:33
噓
11/15 19:46, 1年前 , 89F
整體都漲代表所有民眾同意這是啥詭辯，
11/15 19:46, 89F
→
11/15 19:46, 1年前 , 90F
愛漲就漲漲民眾也只能含淚接受啊，不然
11/15 19:46, 90F
→
11/15 19:46, 1年前 , 91F
躺在家裡等死？還是要去幾十公里外找一
11/15 19:46, 91F
→
11/15 19:46, 1年前 , 92F
間好不容易沒漲的？可憐政策
11/15 19:46, 92F
→
11/15 19:47, 1年前 , 93F
也不要說啥護理人員薪資低啦，都是醫生
11/15 19:47, 93F
→
11/15 19:47, 1年前 , 94F
賺去誰在分給基層員工
11/15 19:47, 94F
推
11/15 19:48, 1年前 , 95F
跟你說 事實就是健保沒錢 醫院快活不下去
11/15 19:48, 95F
→
11/15 19:48, 1年前 , 96F
才會搞這個
11/15 19:48, 96F
→
11/15 19:49, 1年前 , 97F
政府把他的責任轉移給你 那自然就爽了
11/15 19:49, 97F
推
11/15 19:53, 1年前 , 98F
連一點一塊錢政府都不想要給 但他們偏偏
11/15 19:53, 98F
→
11/15 19:53, 1年前 , 99F
願意搞一堆錢沾建設
11/15 19:53, 99F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1dDjgo7_ (Gossiping)