Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「連這都不知」：能保家衛國？
※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 沈伯洋的重點是希望對方放棄中國國籍，這一點和他怎麼入的境，台灣有沒有這個國家
一
: 關係都沒有。
依照现行国籍法第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”和第九条“定居
外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，双重国籍
在中国并不具有法律上的效力。
簡單點說，說「中國人會有雙重國籍，要去中國放棄」的那些綠共，基本上是智力有些問
題。
: 簡單點說，李就是打擦邊球，什麼好處都想要。兩岸一中，和他不能放棄中華人民共和
國
: 籍一點關係沒有。
依照现行国籍法第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”和第九条“定居
外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，双重国籍
在中国并不具有法律上的效力。
簡單點說，說「中國人會有雙重國籍，要去中國放棄」的那些綠共，基本上是智力有些問
題。
: 因為任何人都可以去中國政府聲明放棄中華人民共和國國籍，沒有任何額外要求。
: 台灣也沒有台灣戶籍就不能放棄中華人民共和國國籍的要求。
: 你聲明放棄了，也還是台灣人，是中華民國國民。
依照现行国籍法第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”和第九条“定居
外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，双重国籍
在中国并不具有法律上的效力。
簡單點說，說「中國人會有雙重國籍，要去中國放棄」的那些綠共，基本上是智力有些問
題。
: 甚至要講法律，你先入個阿布薩拉的國家，再轉中華民國國籍是不是也可以呢？
: 請問，你為什麼不去放棄呢？是不想為還是不能為。
依照现行国籍法第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”和第九条“定居
外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，双重国籍
在中国并不具有法律上的效力。
簡單點說，說「中國人會有雙重國籍，要去中國放棄」的那些綠共，基本上是智力有些問
題。
: 另外，民進黨一直很尊重憲法，不尊重的部分在於已經明顯違反現實的部分，不是民進
黨
: 願意修，而是對岸用武力強迫你不准修。大家都知道，被武力脅迫簽下的協議是無效的
，
: 法也是同理。
簡單點說，說「民進黨尊重憲法」的那些綠共，基本上是智力有些問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.74.225.183 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731160224.A.64C.html
→
11/09 21:55,
1年前
, 1F
11/09 21:55, 1F
→
11/09 21:55,
1年前
, 2F
11/09 21:55, 2F
→
11/09 21:55,
1年前
, 3F
11/09 21:55, 3F
推
11/09 22:05,
1年前
, 4F
11/09 22:05, 4F
→
11/09 22:06,
1年前
, 5F
11/09 22:06, 5F
推
11/09 22:10,
1年前
, 6F
11/09 22:10, 6F
→
11/09 22:10,
1年前
, 7F
11/09 22:10, 7F
→
11/09 22:11,
1年前
, 8F
11/09 22:11, 8F
→
11/09 22:11,
1年前
, 9F
11/09 22:11, 9F
→
11/09 22:11,
1年前
, 10F
11/09 22:11, 10F
→
11/09 22:13,
1年前
, 11F
11/09 22:13, 11F
推
11/09 22:56,
1年前
, 12F
11/09 22:56, 12F
→
11/09 23:58,
1年前
, 13F
11/09 23:58, 13F
推
11/10 22:08,
1年前
, 14F
11/10 22:08, 14F
→
11/10 22:09,
1年前
, 15F
11/10 22:09, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
