[問卦] 新財劃法是想毀掉台灣矽谷嗎？

看板Gossiping作者 (背包客)時間1年前 (2024/11/09 11:49), 1年前編輯推噓-3(4推 7噓 29→)
留言40則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
新竹縣市再怎麼樣，好歹也是台灣科技重鎮，台灣數一數二重要的地方，結果新竹市分到的預算比台東還少，人均分配倒數第二，沒看過這麼扯的 重要的地方不給錢，把錢拿去灑在沒這麼重要的地方，這種法案直接把台灣矽谷搞爛，根本自毀長城吧... ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.81.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731124161.A.579.html
→
11/09 11:51, 1年前 , 1F
我看自由時報試算，新竹市從83億變206億
11/09 11:51, 1F
→
11/09 11:51, 1年前 , 2F
竹縣68億變275億
11/09 11:51, 2F
→
11/09 11:51, 1年前 , 3F
原來原本新竹縣市只有151億可以，給到481
11/09 11:51, 3F
推
11/09 11:51, 1年前 , 4F
可以轉移到南港 中科 南科
11/09 11:51, 4F
這些園區都比不過竹科，也沒辦法取代了，一堆外資、IC設計、清交大、工研院全部都在新竹
→
11/09 11:51, 1年前 , 5F
億是毀掉臺灣矽谷
11/09 11:51, 5F
→
11/09 11:52, 1年前 , 6F
新竹人只要有園區，麥當勞，巨城就夠了
11/09 11:52, 6F
→
11/09 11:52, 1年前 , 7F
481億=毀掉台灣矽谷，151億=現有版本好
11/09 11:52, 7F
→
11/09 11:52, 1年前 , 8F
拿比較多還叫毀掉 你數學黨教的？
11/09 11:52, 8F
你就說你覺得台東比新竹重要不就好了
→
11/09 11:53, 1年前 , 9F
現在版本是比之前版多分5000億
11/09 11:53, 9F
少在那邊混淆，重點是你錢是怎麼分的，為什麼台東比新竹多？ ※ 編輯: lawyer94 (112.78.81.187 臺灣), 11/09/2024 11:54:12
噓
11/09 11:54, 1年前 , 10F
數學誰教的？
11/09 11:54, 10F
→
11/09 11:54, 1年前 , 11F
少帶風向了，只要民進黨反對的事情，那
11/09 11:54, 11F
→
11/09 11:54, 1年前 , 12F
基數就多5000億了給比較多是正常要看比
11/09 11:54, 12F
噓
11/09 11:54, 1年前 , 13F
沒唸書大概就像原po這樣吧
11/09 11:54, 13F
→
11/09 11:54, 1年前 , 14F
就是正確的
11/09 11:54, 14F
→
11/09 11:54, 1年前 , 15F
例
11/09 11:54, 15F
噓
11/09 11:54, 1年前 , 16F
錢變多是壞事，那高雄可以別拿錢
11/09 11:54, 16F
※ 編輯: lawyer94 (112.78.81.187 臺灣), 11/09/2024 11:56:14 ※ 編輯: lawyer94 (112.78.81.187 臺灣), 11/09/2024 11:57:57
噓
11/09 11:58, 1年前 , 17F
綠圾共慘傻鳥都這種造謠咖小
11/09 11:58, 17F
噓
11/09 12:00, 1年前 , 18F
南港 內湖 也一堆IC設計 AMD 輝達 intel
11/09 12:00, 18F
→
11/09 12:01, 1年前 , 19F
怎麼沒辦法取代 加上IC設計基本只要辦公室
11/09 12:01, 19F
→
11/09 12:01, 1年前 , 20F
其實設在哪裡沒有太大差別
11/09 12:01, 20F
規模問題 那些辦公室跟新竹比根本懶叫比雞腿
→
11/09 12:02, 1年前 , 21F
就有縣市首長叫要考量面積呀，考量面積
11/09 12:02, 21F
→
11/09 12:02, 1年前 , 22F
花東自然分的多
11/09 12:02, 22F
考量面積，那花東應該分比台北多啦
噓
11/09 12:02, 1年前 , 23F
啊台灣矽谷賺到錢是有分你嗎？
11/09 12:02, 23F
→
11/09 12:02, 1年前 , 24F
而半導體代工 需要廠房 儀器 反而比較難
11/09 12:02, 24F
※ 編輯: lawyer94 (112.78.81.187 臺灣), 11/09/2024 12:02:44 ※ 編輯: lawyer94 (112.78.81.187 臺灣), 11/09/2024 12:02:55 ※ 編輯: lawyer94 (112.78.81.187 臺灣), 11/09/2024 12:03:34
推
11/09 12:04, 1年前 , 25F
不過財政規劃 應該要考量到人口 才重點
11/09 12:04, 25F
新竹需要公共運輸解決園區交通問題，現在塞車太嚴重了，這個要花的錢都很多，啊嘉義跟台東有這個問題？
→
11/09 12:05, 1年前 , 26F
但我認為竹科 貴又東西難吃 風又大 應該要
11/09 12:05, 26F
→
11/09 12:05, 1年前 , 27F
被取代
11/09 12:05, 27F
要取代，你先問台積電、聯發科總部要不要搬，清交大要不要搬 ※ 編輯: lawyer94 (112.78.81.187 臺灣), 11/09/2024 12:05:58 ※ 編輯: lawyer94 (112.78.81.187 臺灣), 11/09/2024 12:06:28
→
11/09 12:08, 1年前 , 28F
台積電很多外移到中 南科之後還有高雄嘉義
11/09 12:08, 28F
→
11/09 12:08, 1年前 , 29F
還有日本 美國
11/09 12:08, 29F
→
11/09 12:12, 1年前 , 30F
財劃法的目的不就是為了富縣拉窮縣
11/09 12:12, 30F
把錢從上海拿走，全丟貴州、內蒙古、吉林一樣的道理
推
11/09 12:22, 1年前 , 31F
首都三趴條款 垃圾藍白黨搞特權
11/09 12:22, 31F
→
11/09 12:22, 1年前 , 32F
台北建設夠富了
11/09 12:22, 32F
噓
11/09 12:29, 1年前 , 33F
台北繳多拿多怎麼了嗎 在南部不爽
11/09 12:29, 33F
→
11/09 12:29, 1年前 , 34F
可以滾去台北啊 一堆乞丐縣市只想
11/09 12:29, 34F
→
11/09 12:30, 1年前 , 35F
不勞而獲嘔嘔嘔嘔嘔
11/09 12:30, 35F
※ 編輯: lawyer94 (112.78.81.187 臺灣), 11/09/2024 12:31:11
→
11/09 13:13, 1年前 , 36F
那舊的是???
11/09 13:13, 36F
推
11/09 13:23, 1年前 , 37F
高雄撥100億給新竹
11/09 13:23, 37F
→
11/09 13:25, 1年前 , 38F
不然h從中央扣好了 還有哪裡覺得少
11/09 13:25, 38F
→
11/09 16:21, 1年前 , 39F
全體縣市穩定能拿的都變多了有啥不好?
11/09 16:21, 39F
→
11/09 16:21, 1年前 , 40F
台東人不是人嗎? 莫名~
11/09 16:21, 40F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1dBjl1Lv (Gossiping)