[問卦] 中醫粉怎麼反駁中藥無法通過雙盲試驗？

看板Gossiping作者 (.....)時間1年前 (2024/11/07 14:11), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
RT 我小武啦 有些人吹中藥很神 但提到雙盲試驗後 就說我們中醫有自己的體系 不用經過西方的測試 中醫粉要怎麼反駁雙盲試驗？ 有掛嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.90.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730959915.A.6AC.html
推
11/07 14:12, 1年前 , 1F
中國人吃的東西
11/07 14:12, 1F
→
11/07 14:14, 1年前 , 2F
然後還擅自號稱科學中藥 笑死
11/07 14:14, 2F
→
11/07 14:14, 1年前 , 3F
五千年傳統啊 牛逼極了
11/07 14:14, 3F
推
11/07 14:14, 1年前 , 4F
五千年歷史>百年 閉嘴
11/07 14:14, 4F
推
11/07 14:15, 1年前 , 5F
雙盲通過的一堆啊，中醫無法讓人信
11/07 14:15, 5F
→
11/07 14:15, 1年前 , 6F
服的是中醫理論
11/07 14:15, 6F
推
11/07 14:17, 1年前 , 7F
一堆在哪
11/07 14:17, 7F
→
11/07 14:18, 1年前 , 8F
政府推出清冠一號 算是中醫粉嗎
11/07 14:18, 8F
→
11/07 14:18, 1年前 , 9F
不會是青黴素吧
11/07 14:18, 9F
→
11/07 14:19, 1年前 , 10F
不講科學邏輯但屬於學術？
11/07 14:19, 10F
推
11/07 14:21, 1年前 , 11F
古書記載的劑量不可能通過雙盲 現代科
11/07 14:21, 11F
→
11/07 14:21, 1年前 , 12F
學提煉才產生藥效算西醫功勞吧？這不就
11/07 14:21, 12F
→
11/07 14:21, 1年前 , 13F
代表古書錯了？中醫粉打算認錯嗎？
11/07 14:21, 13F
→
11/07 14:24, 1年前 , 14F
清冠真的是他媽大笑話 國內嚴管 國
11/07 14:24, 14F
→
11/07 14:24, 1年前 , 15F
外隨便買
11/07 14:24, 15F
→
11/07 14:25, 1年前 , 16F
因為中醫就信者恆信
11/07 14:25, 16F
推
11/07 14:27, 1年前 , 17F
就像功夫一樣 沒上擂台 都吹的像超能力者
11/07 14:27, 17F
推
11/07 14:28, 1年前 , 18F
他們會跟你鬼扯每個人體質不同無法雙盲
11/07 14:28, 18F
→
11/07 14:29, 1年前 , 19F
從科學史上的邏輯以前很多著名的科學家
11/07 14:29, 19F
→
11/07 14:29, 1年前 , 20F
也是半對蝦矇的，但這不會影響他們的地
11/07 14:29, 20F
→
11/07 14:29, 1年前 , 21F
位
11/07 14:29, 21F
→
11/07 14:30, 1年前 , 22F
他們的思考邏輯和驗證有一定的有效，
11/07 14:30, 22F
→
11/07 14:31, 1年前 , 23F
但受限該時代社會知識水平及工具技術，
11/07 14:31, 23F
→
11/07 14:31, 1年前 , 24F
無法精準而已
11/07 14:31, 24F
→
11/07 15:09, 1年前 , 25F
中醫是信仰
11/07 15:09, 25F
→
11/07 15:40, 1年前 , 26F
體質不同拉,我天生神力阿
11/07 15:40, 26F
推
11/07 18:22, 1年前 , 27F
西醫粉建議一輩子不要看中醫
11/07 18:22, 27F
推
11/08 21:47, 1年前 , 28F
每個人體質本來就不同
11/08 21:47, 28F
‣ 更多 DarkKnight 的文章
文章代碼(AID): #1dB5ehQi (Gossiping)