[問卦] 釋憲之後不遵守 到底是什麼心態？已回收

看板Gossiping作者 (NAZZZ)時間1年前 (2024/10/26 20:21), 編輯推噓1(8推 7噓 29→)
留言44則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
萬眾期盼 大法官釋憲結果出來了 結果沒想到 有人公然表示 不滿意結果所以不想遵守 欸？ 還可以這樣的喔 請問 釋憲之後不遵守 到底是什麼心態？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.190.161 (捷克) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729945278.A.286.html
噓
10/26 20:22, 1年前 , 1F
藍白毀憲亂政 舔共賣台 我挺民進黨
10/26 20:22, 1F
→
10/26 20:22, 1年前 , 2F
願賭不服輸的概念
10/26 20:22, 2F
→
10/26 20:23, 1年前 , 3F
場面形式話還能當真
10/26 20:23, 3F
推
10/26 20:24, 1年前 , 4F
誰期待？你見到鬼喔？打假球大狗官
10/26 20:24, 4F
→
10/26 20:25, 1年前 , 5F
大法官是指派的，不遵守那個是民選的
10/26 20:25, 5F
噓
10/26 20:26, 1年前 , 6F
所以犬法官有多少民意基礎?
10/26 20:26, 6F
噓
10/26 20:27, 1年前 , 7F
玩輸不認正是綠共專長
10/26 20:27, 7F
噓
10/26 20:27, 1年前 , 8F
誰申請的？？
10/26 20:27, 8F
→
10/26 20:28, 1年前 , 9F
10/26 20:28, 9F
→
10/26 20:29, 1年前 , 10F
以前這叫公民不服從，時空背景不同了
10/26 20:29, 10F
→
10/26 20:31, 1年前 , 11F
D党那群人演演戲你就當真喔?
10/26 20:31, 11F
噓
10/26 20:33, 1年前 , 12F
理解能力出問題喔??
10/26 20:33, 12F
推
10/26 20:35, 1年前 , 13F
中華民國憲法仍包含大陸地區，但總
10/26 20:35, 13F
→
10/26 20:35, 1年前 , 14F
統拒絕承認一中原則，就已經違反憲
10/26 20:35, 14F
→
10/26 20:35, 1年前 , 15F
法一中了。既然總統都帶頭違憲，哪
10/26 20:35, 15F
→
10/26 20:35, 1年前 , 16F
代表這群法學博士根本是小丑~~~~~~~~~~
10/26 20:35, 16F
→
10/26 20:35, 1年前 , 17F
有什麼資格檢討別人？
10/26 20:35, 17F
推
10/26 20:37, 1年前 , 18F
不就再修法案一次，這次藐視國會罪把聽證
10/26 20:37, 18F
→
10/26 20:37, 1年前 , 19F
和質詢綁在一塊，如果國會聽證制度脫勾質
10/26 20:37, 19F
→
10/26 20:37, 1年前 , 20F
詢來立法，就有合憲的可能。國會聽證制度
10/26 20:37, 20F
→
10/26 20:37, 1年前 , 21F
，主筆大法官沒有過多著墨鞭笞，都在砲質
10/26 20:37, 21F
→
10/26 20:37, 1年前 , 22F
詢的部分。
10/26 20:37, 22F
→
10/26 20:39, 1年前 , 23F
民進黨安排的綠狗酬庸 當初就被質疑
10/26 20:39, 23F
→
10/26 20:40, 1年前 , 24F
民進黨放條真的狗當大法官 都比這些綠狗公
10/26 20:40, 24F
→
10/26 20:40, 1年前 , 25F
正多了
10/26 20:40, 25F
→
10/26 20:41, 1年前 , 26F
辦個釋憲公投試試
10/26 20:41, 26F
推
10/26 20:43, 1年前 , 27F
好好立國會聽證制度 可以把過去立院記者
10/26 20:43, 27F
→
10/26 20:43, 1年前 , 28F
會的模式給轉型進化 比如以前抨擊油電雙
10/26 20:43, 28F
→
10/26 20:43, 1年前 , 29F
漲的記者會 轉型成受理電費飆漲的受害民
10/26 20:43, 29F
→
10/26 20:44, 1年前 , 30F
眾陳情 舉行聽證
10/26 20:44, 30F
噓
10/26 20:46, 1年前 , 31F
立法立出通篇違憲 不用處罰嗎？
10/26 20:46, 31F
噓
10/26 20:48, 1年前 , 32F
行政院也沒有在遵守法律耶
10/26 20:48, 32F
→
10/26 20:56, 1年前 , 33F
比賽輸了怪裁判
10/26 20:56, 33F
推
10/26 21:01, 1年前 , 34F
就跟公投結果也不用遵守一樣
10/26 21:01, 34F
→
10/26 21:04, 1年前 , 35F
沒有超出黨派以外就是違憲
10/26 21:04, 35F
→
10/26 21:04, 1年前 , 36F
10/26 21:04, 36F
推
10/26 21:04, 1年前 , 37F
偉哉臺灣法綠
10/26 21:04, 37F
→
10/26 21:41, 1年前 , 38F
就修憲來解決 看藍綠誰不支持
10/26 21:41, 38F
推
10/26 22:09, 1年前 , 39F
跟三讀法案不遵守一樣
10/26 22:09, 39F
推
10/26 22:22, 1年前 , 40F
當然是學賴皮德，上樑不正下樑歪，
10/26 22:22, 40F
→
10/26 22:22, 1年前 , 41F
總統踐踏憲法，下面有樣學樣
10/26 22:22, 41F
→
10/26 22:22, 1年前 , 42F
國家被賴清德帶領到七零八落
10/26 22:22, 42F
→
10/26 22:22, 1年前 , 43F
10/26 22:22, 43F
→
10/26 22:22, 1年前 , 44F
10/26 22:22, 44F
‣ 更多 chiafann 的文章
文章代碼(AID): #1d7Dw-A6 (Gossiping)