[新聞] 綠營轟藍營檢討高雄是政治口水
綠營轟藍營檢討高雄是政治口水 陳其邁:救災藍綠沒心結
2024-10-09 13:46 聯合報/ 記者
宋原彰
、
王勇超
/高雄即時報導
高市議會今日市長施政報告與質詢,藍綠黨團針對山陀兒颱風災情提出看法,民進黨團批
國民黨災後咎責是在噴政治口水,現階段應團結一心,也澄清高雄市在2006年才首度獲得
中央治水經費,遠比北部晚了24年,但治水已有成效,民進黨團最後向市府同仁鞠躬致意
;陳其邁則說「遇到災情,藍綠只有團結、沒有心結,只有合作、沒有競爭」。
市議員黃文益說,國民黨團質詢根本在噴政治口水,應該感謝全體市府同仁的救災努力,
特意檢討某人實在沒天良,基層里長都知道現階段不該苛責,「國民黨團如果不能像市長
宏觀看高雄災情,就不能感同身受」,全市人力、物力根本無法一時間因應極端氣候災害
,因此這次全台各縣市都來支援,縱使過程仍有不滿意,但不該再噴政治口水。
「民進黨從來都沒有說國民黨哪個立委刪除今年度的救命錢!」黃文益說,立法院退回明
年度預算,可能會造成之後高雄水利建設有空窗期,甚至有更嚴重災情,立委好好審查明
年度預算,才是對高雄市民負責任的態度;市議員鄭孟洳則說,國民黨團顛倒是非,抹煞
基層人員的努力,明年度中央預算無法如期審過,高雄許多延續性建設就不能做。
鄭孟洳說,國民黨稱高雄拿很多前瞻治水預算沒有用,但中央在1982年開始編列治水特別
預算時根本未將南台灣納入,高雄在2006年才首度獲得中央治水經費,實際上北北基累積
治水經費已達1657.7億,整整高出高雄市189.5億8倍,也領先高雄24年領特別預算,國民
黨根本是將事實「去頭」,直接造謠高雄拿很多年卻未有成效。
市議員江瑞鴻說,高雄每次風災情形都不一樣,凱米颱風時高雄市時雨量突破新高,又遇
上天文大潮,導致積淹水嚴重。陳其邁表示,高雄市有25處滯洪池,498萬噸蓄水量有很
大效果,但凱米颱風一天就下1200毫米雨量,實在無法依時因應,目前針對全市典寶溪、
後勁溪、曹公新圳和各排水孔,加強蓄水、提高防洪標準。
「救災上高雄市府當然很多要檢討處,包括我個人也要檢討。」陳其邁說,市府防災最高
原則就是確保民眾生命財產安全,因此此次颱風已先疏散2966人,救災當下即便市府很忙
,仍然支援屏東安泰醫院救災,這就是縣市合作的最佳例子,新北市團隊也來高雄協助救
災,「遇到災情,藍綠只有團結、沒有心結,只有合作、沒有競爭」,環保局人員也在雄
中清理通學道,幾乎徹夜執行,再再顯示高雄市團隊的團結。
https://reurl.cc/adD0b7
大家小心,如果檢討高雄的話,就是政治口水喔
然後還被說要像
陳其邁市長一樣要有宏觀看高雄災情!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.231.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728468646.A.211.html
→
10/09 18:11,
1年前
, 1F
10/09 18:11, 1F
→
10/09 18:11,
1年前
, 2F
10/09 18:11, 2F
→
10/09 18:11,
1年前
, 3F
10/09 18:11, 3F
→
10/09 18:11,
1年前
, 4F
10/09 18:11, 4F
→
10/09 18:11,
1年前
, 5F
10/09 18:11, 5F
推
10/09 18:12,
1年前
, 6F
10/09 18:12, 6F
→
10/09 18:12,
1年前
, 7F
10/09 18:12, 7F
※ 編輯: goatcheese (123.241.231.248 臺灣), 10/09/2024 18:13:44
→
10/09 18:12,
1年前
, 8F
10/09 18:12, 8F
推
10/09 18:13,
1年前
, 9F
10/09 18:13, 9F
→
10/09 18:13,
1年前
, 10F
10/09 18:13, 10F
→
10/09 18:14,
1年前
, 11F
10/09 18:14, 11F
推
10/09 18:14,
1年前
, 12F
10/09 18:14, 12F
推
10/09 18:14,
1年前
, 13F
10/09 18:14, 13F
噓
10/09 18:16,
1年前
, 14F
10/09 18:16, 14F
→
10/09 18:17,
1年前
, 15F
10/09 18:17, 15F
→
10/09 18:18,
1年前
, 16F
10/09 18:18, 16F
噓
10/09 18:21,
1年前
, 17F
10/09 18:21, 17F
噓
10/09 18:23,
1年前
, 18F
10/09 18:23, 18F
→
10/09 18:23,
1年前
, 19F
10/09 18:23, 19F
噓
10/09 18:28,
1年前
, 20F
10/09 18:28, 20F
→
10/09 18:28,
1年前
, 21F
10/09 18:28, 21F
推
10/09 18:32,
1年前
, 22F
10/09 18:32, 22F
→
10/09 18:32,
1年前
, 23F
10/09 18:32, 23F
噓
10/09 18:33,
1年前
, 24F
10/09 18:33, 24F
噓
10/09 18:36,
1年前
, 25F
10/09 18:36, 25F
→
10/09 18:40,
1年前
, 26F
10/09 18:40, 26F
噓
10/09 18:42,
1年前
, 27F
10/09 18:42, 27F
噓
10/09 18:52,
1年前
, 28F
10/09 18:52, 28F
→
10/09 19:06,
1年前
, 29F
10/09 19:06, 29F
噓
10/09 19:56,
1年前
, 30F
10/09 19:56, 30F