[問卦] 開車帶警察撞護欄算故意還是不小心==？

看板Gossiping作者 (自宅警備員)時間1年前 (2024/10/01 07:56), 編輯推噓38(40推 2噓 45→)
留言87則, 67人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 欸欸 我看新聞 那個嫌犯 開車拖著警察 一開始直行 後來一個大飄移 直接往左邊撞 在法律人來看 這樣是故意撞警察嗎 還是算是開車不小心的 == 有卦？ -- 請支持國民女團AKB48 Team TP>< https://i.imgur.com/LRAFwe9.jpeg
https://i.imgur.com/Tm1ABOX.jpeg
https://i.imgur.com/1me2qFe.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727740569.A.BA5.html
推
10/01 07:56, 1年前 , 1F
可教化
10/01 07:56, 1F
推
10/01 07:57, 1年前 , 2F
不小心吧，煞車踩油門，可教化
10/01 07:57, 2F
推
10/01 07:57, 1年前 , 3F
是車子自己去撞的
10/01 07:57, 3F
推
10/01 07:57, 1年前 , 4F
殺人不用償命 謝謝大法官
10/01 07:57, 4F
→
10/01 07:57, 1年前 , 5F
法律人會幫忙開脫
10/01 07:57, 5F
→
10/01 07:57, 1年前 , 6F
方向盤打右往左，都是被車子帶壞的
10/01 07:57, 6F
推
10/01 07:57, 1年前 , 7F
油門不小心踩太重
10/01 07:57, 7F
→
10/01 07:58, 1年前 , 8F
車子比較愛玩
10/01 07:58, 8F
推
10/01 07:59, 1年前 , 9F
大法官：可教化
10/01 07:59, 9F
推
10/01 08:00, 1年前 , 10F
10/01 08:00, 10F
推
10/01 08:00, 1年前 , 11F
毒駕，非蓄意殺人（？
10/01 08:00, 11F
噓
10/01 08:01, 1年前 , 12F
恐龍法官直接跟你講可叫化，過失致死了不起
10/01 08:01, 12F
→
10/01 08:01, 1年前 , 13F
判一兩年。
10/01 08:01, 13F
推
10/01 08:01, 1年前 , 14F
所長可以放手為什麼不放手？執法過當
10/01 08:01, 14F
→
10/01 08:01, 1年前 , 15F
叭叭
10/01 08:01, 15F
推
10/01 08:04, 1年前 , 16F
不小心，我只想把他弄下來..誰知道
10/01 08:04, 16F
→
10/01 08:04, 1年前 , 17F
他那麽脆弱？
10/01 08:04, 17F
推
10/01 08:04, 1年前 , 18F
非蓄意 可教化
10/01 08:04, 18F
→
10/01 08:05, 1年前 , 19F
法官：吸毒無行為能力重判兩年！？
10/01 08:05, 19F
推
10/01 08:05, 1年前 , 20F
垃圾法官：都跟你說了放手
10/01 08:05, 20F
→
10/01 08:06, 1年前 , 21F
A柱擋到啦
10/01 08:06, 21F
→
10/01 08:07, 1年前 , 22F
法律系低能兒 不要cur
10/01 08:07, 22F
→
10/01 08:07, 1年前 , 23F
有吸毒，過失殺人啦，警察跟肉便器一樣
10/01 08:07, 23F
→
10/01 08:07, 1年前 , 24F
，根本沒人在乎
10/01 08:07, 24F
→
10/01 08:10, 1年前 , 25F
很不值啊 放手讓她跑 事後再抓就好
10/01 08:10, 25F
推
10/01 08:10, 1年前 , 26F
電影這樣撞主角都沒事啊
10/01 08:10, 26F
→
10/01 08:11, 1年前 , 27F
我以為他會閃
10/01 08:11, 27F
推
10/01 08:12, 1年前 , 28F
真的是垃圾島 看新聞超火大
10/01 08:12, 28F
→
10/01 08:12, 1年前 , 29F
一般人覺得故意，至於法律人就不知道了
10/01 08:12, 29F
→
10/01 08:14, 1年前 , 30F
人死了就什麼沒了 不值得這樣犧牲
10/01 08:14, 30F
推
10/01 08:14, 1年前 , 31F
法官：
10/01 08:14, 31F
推
10/01 08:15, 1年前 , 32F
今天公祭明天忘記，這幾年基層員警殉
10/01 08:15, 32F
→
10/01 08:15, 1年前 , 33F
職有幾位了
10/01 08:15, 33F
推
10/01 08:15, 1年前 , 34F
法官會覺的是不小心
10/01 08:15, 34F
推
10/01 08:16, 1年前 , 35F
過失致死 可教化
10/01 08:16, 35F
噓
10/01 08:17, 1年前 , 36F
全是只有台灣法院看不出來故意
10/01 08:17, 36F
→
10/01 08:17, 1年前 , 37F
開車撞人拖行但沒有殺人意思，啾咪
10/01 08:17, 37F
推
10/01 08:20, 1年前 , 38F
絕對不是故意 判死刑可能會是冤案
10/01 08:20, 38F
推
10/01 08:20, 1年前 , 39F
毒駕喪失理智，無罪。吸毒罰三千
10/01 08:20, 39F
推
10/01 08:21, 1年前 , 40F
有悔意可教化
10/01 08:21, 40F
推
10/01 08:22, 1年前 , 41F
情有可原
10/01 08:22, 41F
→
10/01 08:22, 1年前 , 42F
沒撞死犬法官都是過失
10/01 08:22, 42F
推
10/01 08:22, 1年前 , 43F
可教化
10/01 08:22, 43F
→
10/01 08:23, 1年前 , 44F
死的是警察 所以是不小心
10/01 08:23, 44F
→
10/01 08:26, 1年前 , 45F
有法官 好安心
10/01 08:26, 45F
推
10/01 08:27, 1年前 , 46F
如果她撞完待在車上事後還可以掰毒癮發
10/01 08:27, 46F
→
10/01 08:27, 1年前 , 47F
作失控
10/01 08:27, 47F
推
10/01 08:30, 1年前 , 48F
肯定是不小心的啦
10/01 08:30, 48F
→
10/01 08:30, 1年前 , 49F
大法師會幫她釋憲 沒事啦
10/01 08:30, 49F
推
10/01 08:35, 1年前 , 50F
過失啊 哪次不過失？
10/01 08:35, 50F
→
10/01 08:36, 1年前 , 51F
過失啊,就算毒蟲當面嗆法官照樣沒事嘻嘻
10/01 08:36, 51F
→
10/01 08:38, 1年前 , 52F
護欄會自己飛過來
10/01 08:38, 52F
→
10/01 08:38, 1年前 , 53F
法官會幫牠的，你各位可以散場了
10/01 08:38, 53F
→
10/01 08:45, 1年前 , 54F
法官：罪犯不知道這樣會撞死人，所以只
10/01 08:45, 54F
→
10/01 08:45, 1年前 , 55F
是意外致死
10/01 08:45, 55F
推
10/01 08:50, 1年前 , 56F
誒誒誒
10/01 08:50, 56F
推
10/01 08:50, 1年前 , 57F
宣稱執法過當+精神病直接輕判
10/01 08:50, 57F
→
10/01 08:51, 1年前 , 58F
死人沒有人權
10/01 08:51, 58F
推
10/01 08:54, 1年前 , 59F
有悔意
10/01 08:54, 59F
→
10/01 08:54, 1年前 , 60F
10/01 08:54, 60F
推
10/01 08:55, 1年前 , 61F
護欄的問題 看到車來還不跑
10/01 08:55, 61F
→
10/01 08:56, 1年前 , 62F
人類劣根性 立場是加害者變受害者 態
10/01 08:56, 62F
→
10/01 08:57, 1年前 , 63F
度會不一樣
10/01 08:57, 63F
→
10/01 08:57, 1年前 , 64F
10/01 08:57, 64F
推
10/01 08:59, 1年前 , 65F
脫罪484可能說打了個噴嚏~”~
10/01 08:59, 65F
→
10/01 08:59, 1年前 , 66F
10/01 08:59, 66F
→
10/01 09:06, 1年前 , 67F
10/01 09:06, 67F
推
10/01 09:11, 1年前 , 68F
吸毒神智不清，非主觀犯意，可教化啦
10/01 09:11, 68F
→
10/01 09:15, 1年前 , 69F
誤踩油門 可教化 先抄佛經
10/01 09:15, 69F
推
10/01 09:20, 1年前 , 70F
聰明用路人
10/01 09:20, 70F
推
10/01 09:26, 1年前 , 71F
法律人:所長應該要放手 即可避免此
10/01 09:26, 71F
→
10/01 09:26, 1年前 , 72F
事發生 抓著不放導致駕駛緊張失控
10/01 09:26, 72F
→
10/01 09:30, 1年前 , 73F
吸毒精神恍惚 當然是不小心的啊
10/01 09:30, 73F
推
10/01 09:53, 1年前 , 74F
法匠：過失
10/01 09:53, 74F
→
10/01 09:56, 1年前 , 75F
非蓄意,天外飛來警察看到時已經撞到
10/01 09:56, 75F
→
10/01 10:00, 1年前 , 76F
法官：吸毒導致神志不清，判刑3年
10/01 10:00, 76F
推
10/01 10:04, 1年前 , 77F
非過失，精神失常導致意外，緩刑兩年，全
10/01 10:04, 77F
→
10/01 10:04, 1年前 , 78F
案終結
10/01 10:04, 78F
推
10/01 10:17, 1年前 , 79F
智障的文組社會敗類法律人會說不小心的
10/01 10:17, 79F
→
10/01 10:24, 1年前 , 80F
誰叫所長不放手 我又不是故意的喔
10/01 10:24, 80F
→
10/01 10:37, 1年前 , 81F
不小心呀，以為所長要殺人呀
10/01 10:37, 81F
推
10/01 10:44, 1年前 , 82F
應注意 未注意 罰緩1W
10/01 10:44, 82F
→
10/01 11:39, 1年前 , 83F
無殺人犯意，屬傷害致死
10/01 11:39, 83F
→
10/01 12:28, 1年前 , 84F
不算，當時太緊張沒注意到，都是警察臨
10/01 12:28, 84F
→
10/01 12:28, 1年前 , 85F
檢的過錯。法官會這樣說。
10/01 12:28, 85F
推
10/01 15:20, 1年前 , 86F
現在連方向盤都能推給警察轉的了
10/01 15:20, 86F
推
10/01 18:44, 1年前 , 87F
撞警察小事，撞到法官律師你試試看
10/01 18:44, 87F
‣ 更多 miss80423 的文章
文章代碼(AID): #1c-pgPkb (Gossiping)