Re: [新聞] 陳佩琪分60次在ATM共存619萬！應訊時卻4度改口　恐與3名子女同列洗錢被告

看板Gossiping作者 (肥屁股)時間2月前 (2024/09/11 15:25), 編輯推噓2(33推 31噓 114→)
留言178則, 80人參與, 2月前最新討論串24/31 (看更多)
ATM存現金沒什麼問題 公務員從ATM存入現金就可能會有問題 本文不討論有沒有犯罪，只討論公務員存入現金 請記得第一個前提，柯陳兩人都是公務員身分。不是單純醫師。 第二：公務員薪資一定是存入個人薪轉戶頭，不可能有現金。 那公務員的現金除了從自己戶頭領出，還能從哪裡來？ 我們就從周刊載明的陳醫師四種證詞分析。 ===== 首先：先生給的+稿費 公務員可以兼職，但前提是必須報備備查。 柯市長可以兼職寫書演講，領取稿費、演講費。 但也必須經過報備備查。 這個稿費演講費，出版方或主辦方當然可以轉帳或現金。 但請注意，這些收入出版方主辦方都會造冊，受領的一方也必須報稅。 不然就會形成逃漏稅的問題。 所以這個金流也非常好查證。 畢竟出版社或演講主辦方通常也都是正正當當做生意辦活動的。 帳冊會保留，那金流肯定沒問題。 柯市長只要注意有沒有不小心逃漏稅就好了。 補稅繳個罰款，小事一樁。 喔對，還有收取費用有符合市場現況也很重要。 找柯市長演講，付100萬台幣那一定是不行的。 小沈或許可以找市長唱一首歌1500，但1500萬就肯定不行。 所以演講上課什麼的，大家都會注意會不會有利益衝突 以免惹禍上身。 ==== 第二個：小草的政治獻金 這個妥妥的犯罪。政治獻金不能入你個人口袋。尤其你還是個公務員。 我相信柯主席和陳醫師絕對不可能犯這種錯。 這個說法我個人認為週刊唬爛。 希望起訴書不要打我的臉。 ==== 第三個：陳醫師父親的手尾錢，交給陳母後轉交陳醫師 這個也沒問題。逃過難的老人家很喜歡現金。 家裏老人家死了翻出大筆現金的比比皆是。不小心丟垃圾車的新聞以前也常有。 這個部分只要當年有誠實申報遺產稅，就會有金流紀錄。 不過陳智菡說了300萬。 所以如果週刊爆料619萬為真，那就會對不上。 你還是得交代剩下319萬哪裡來的。 ===== 最後再論：先生給的錢。 重申：柯和陳是公務員，薪水全部轉入薪轉戶頭。 可以有額外兼職收入，但需要經過報備。 可以兼職收現金，但必須有可查證來源。 可以取得現金遺產，但須誠實報稅，留下紀錄。 先生可以給錢，但錢不會從天上掉下來。 否則就會被列入公務員財產來源不明的嫌疑。 如果有貪污或圖利罪嫌疑時，這個說明不清就會很慘。 ==== 結語 一般人很多收現的，對網銀不熟悉不信任的，不想跑銀行的。 很多會選擇ATM存錢。這一點問題都沒有。 柯主席陳醫師喜歡的話，也可以去ATM把戶頭的錢領出來，再用ATM存進去。 一點問題都沒有。 其他現金收入，只要有正當來源的，愛怎麼用ATM存都沒問題。 不過公務員，即使是醫師，用ATM存入大筆或多筆現金，然後還交代不清 都是非常危險且不智的行為。 所以很多人只好在家裡藏個幾百一千萬。 再次強調，公務員跟一般人是完全不同的。 我相信柯主席陳醫師不是傻子。 且依照陳醫師的個性，當年MG149都靠她保留十幾年的證據 我相信她很快可以找出遺產稅申報資料和金流證據 出版社、演講主辦單位，拜託一下其實很快可以給出證明 跟房地契一樣，加油趕快拿出證明啊！ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言： : 陳佩琪分60次在ATM共存619萬！應訊時卻4度改口　恐與3名子女同列洗錢被告 : https://ctinews.com/news/items/q6xVRVdGx7 : 中天新聞網 / 張嘉男 : 前台北市長柯文哲因京華城容積弊案遭到羈押，他的妻子與三名子女如今也可能被列為 被 : 告，據了解，陳佩琪上個月30日以證人身分到北檢應訊時，針對600多萬可疑金流，透 過 : ATM存到自己及3子女帳戶說法4度翻供。 : 根據周刊的報導，陳佩琪從2020年3月起，陸續從ATM存款到自己以及三名子女的銀行帳 戶 : ，總計高達60次，金額達619萬9,000元，而時間點主要分成兩段，一段是從2020年3月1 0 : 到同年的4月14日，存款金額共157萬3,000元，另一波則是在京華城容積率確定為840% 後 : ，存款金額達462萬6,000元。 : 周刊報導，陳佩琪在應訊時針對這些金錢來源多次改口，先後表示這些錢是先生給的、 先 : 生的稿費、小草捐贈的政治獻金以及媽媽的存款，但刻意以ATM隱匿金流，制造資金斷 點 : ，已成為專案小組追查的目標，反弄巧成拙。 : 陳佩琪事後表示「我們家沒有任何財產來源不明的金流」，並指從ATM存款的170萬元是 父 : 親過世後留下來的手尾錢。不過由於陳佩琪兩波存款的時間點與京華城容積獎勵，分別 從 : 392%增加至560%，以及最後840%過關的時間點吻合，如果確定兩者間有所相關，陳佩琪 與 : 3子女恐遭列洗錢罪被告。 : --- : 理財啦.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.184.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726039505.A.7C4.html
推
09/11 15:26, 2月前 , 1F
說不定早給了 檢調不信 記者片面報導
09/11 15:26, 1F
→
09/11 15:26, 2月前 , 2F
反正垃圾媒體片面報導帶風向幾十年了
09/11 15:26, 2F
噓
09/11 15:27, 2月前 , 3F
先不管週刊寫的是不是真的，整天要人自
09/11 15:27, 3F
→
09/11 15:27, 2月前 , 4F
證己無罪不累嗎？
09/11 15:27, 4F
→
09/11 15:27, 2月前 , 5F
指控的要拿證據吧
09/11 15:27, 5F
→
09/11 15:27, 2月前 , 6F
路上撿到錢不行嗎= =
09/11 15:27, 6F
→
09/11 15:27, 2月前 , 7F
塔綠班，萬歲！
09/11 15:27, 7F
噓
09/11 15:27, 2月前 , 8F
要被告自證清白?檢方才需要提證據.
09/11 15:27, 8F
→
09/11 15:28, 2月前 , 9F
你都知道他夫妻倆的收入都很好對，那是
09/11 15:28, 9F
→
09/11 15:28, 2月前 , 10F
你檢方的工作捏
09/11 15:28, 10F
推
09/11 15:28, 2月前 , 11F
公務員財產不明 當然要給說法 樓上還在檢查
09/11 15:28, 11F
→
09/11 15:28, 2月前 , 12F
官要證據勒
09/11 15:28, 12F
→
09/11 15:29, 2月前 , 13F
公務員存ATM到底有啥問題？以前我讀書
09/11 15:29, 13F
推
09/11 15:29, 2月前 , 14F
為什麼不是你要找東西證明我有罪?
09/11 15:29, 14F
噓
09/11 15:29, 2月前 , 15F
呵呵你說的我都知道，那還不趕快約談陳
09/11 15:29, 15F
→
09/11 15:29, 2月前 , 16F
就是冷飯熱炒造謠啊...619就是最先的700
09/11 15:29, 16F
→
09/11 15:29, 2月前 , 17F
佩琪看狀況羈押人家？為什麼還放在外面
09/11 15:29, 17F
→
09/11 15:29, 2月前 , 18F
趴趴走？
09/11 15:29, 18F
→
09/11 15:29, 2月前 , 19F
時我家也每個月無摺存款給我當生活費啊
09/11 15:29, 19F
→
09/11 15:29, 2月前 , 20F
需要解釋的就是後來的170
09/11 15:29, 20F
→
09/11 15:29, 2月前 , 21F
現在沒新料,只好再把700拿出來炒
09/11 15:29, 21F
→
09/11 15:29, 2月前 , 22F
我覺得就說是外面兼差的鐘點費 可能罪責小
09/11 15:29, 22F
→
09/11 15:29, 2月前 , 23F
一點
09/11 15:29, 23F
→
09/11 15:30, 2月前 , 24F
檢方覺得有問題自己去對帳啊，又不是拿
09/11 15:30, 24F
→
09/11 15:30, 2月前 , 25F
人頭帳戶存款，還要人自證無罪
09/11 15:30, 25F
→
09/11 15:30, 2月前 , 26F
如果照週刊說的需解釋的是619萬,PG早就轉
09/11 15:30, 26F
→
09/11 15:31, 2月前 , 27F
被告,也在爆料前被傳去問話了,可能已雞鴨
09/11 15:31, 27F
推
09/11 15:31, 2月前 , 28F
幹阿北就政治素人喜歡用ATM臭了嗎
09/11 15:31, 28F
→
09/11 15:31, 2月前 , 29F
北檢查不到 綠衛兵查到了
09/11 15:31, 29F
推
09/11 15:31, 2月前 , 30F
可是 可是 可是 PG把堯堯當過人頭
09/11 15:31, 30F
→
09/11 15:31, 2月前 , 31F
:@fuda 你搞笑嗎？財產不明的基礎是你
09/11 15:31, 31F
→
09/11 15:32, 2月前 , 32F
檢方先去對帳捏，空口就說財產不明個姬
09/11 15:32, 32F
→
09/11 15:32, 2月前 , 33F
重申，公務員身分+貪污被告，就是要自證
09/11 15:32, 33F
→
09/11 15:32, 2月前 , 34F
巴
09/11 15:32, 34F
→
09/11 15:32, 2月前 , 35F
自己財產來源清白。不能理解這件事就無需
09/11 15:32, 35F
→
09/11 15:32, 2月前 , 36F
討論。
09/11 15:32, 36F
→
09/11 15:33, 2月前 , 37F
貪汙被告你媽啦...北院都不敢講貪汙被
09/11 15:33, 37F
→
09/11 15:33, 2月前 , 38F
告了，你倒是證據十足可以直接講貪汙被
09/11 15:33, 38F
→
09/11 15:33, 2月前 , 39F
告
09/11 15:33, 39F
還有 99 則推文
→
09/11 16:08, 2月前 , 139F
腦子長在屁股裡的邏輯?
09/11 16:08, 139F
推
09/11 16:09, 2月前 , 140F
雷洛二結尾就有ICAC審問收入並用收入與
09/11 16:09, 140F
→
09/11 16:10, 2月前 , 141F
上面說周刊報導有可信度 誰敢跟周刊說?
09/11 16:10, 141F
→
09/11 16:10, 2月前 , 142F
官職不符起訴 不知道台灣有無此法條?
09/11 16:10, 142F
→
09/11 16:10, 2月前 , 143F
存小豬累積後，再存atm
09/11 16:10, 143F
噓
09/11 16:11, 2月前 , 144F
通篇廢話還打那麼長
09/11 16:11, 144F
噓
09/11 16:12, 2月前 , 145F
...........
09/11 16:12, 145F
推
09/11 16:13, 2月前 , 146F
拿故事來推論只能推你認真
09/11 16:13, 146F
噓
09/11 16:13, 2月前 , 147F
為什麼要為你的想法證明給你看啊
09/11 16:13, 147F
→
09/11 16:15, 2月前 , 148F
廢話也能打一大串
09/11 16:15, 148F
噓
09/11 16:16, 2月前 , 149F
一個簡單的邏輯 陳PG有問題當時問訊就
09/11 16:16, 149F
→
09/11 16:16, 2月前 , 150F
被抓了 哪能在外面拍拍走 加油好嗎
09/11 16:16, 150F
噓
09/11 16:16, 2月前 , 151F
你是不是看不起黨的金流高手阿
09/11 16:16, 151F
推
09/11 16:18, 2月前 , 152F
邏輯正確 公務員有大量現金本來就
09/11 16:18, 152F
→
09/11 16:18, 2月前 , 153F
不正常
09/11 16:18, 153F
噓
09/11 16:18, 2月前 , 154F
建議找諾蘭、JK羅琳、史蒂芬史匹柏查金流
09/11 16:18, 154F
推
09/11 16:20, 2月前 , 155F
贓款存進去atm難道就能自清了嗎？
09/11 16:20, 155F
→
09/11 16:21, 2月前 , 156F
那以後收賄都拿去存 被抓到就說難
09/11 16:21, 156F
→
09/11 16:21, 2月前 , 157F
道會有人收賄還拿去存的嗎？ 這樣
09/11 16:21, 157F
→
09/11 16:21, 2月前 , 158F
就無罪？十分可笑的邏輯
09/11 16:21, 158F
噓
09/11 16:22, 2月前 , 159F
媒體寫什麼你就信？
09/11 16:22, 159F
→
09/11 16:22, 2月前 , 160F
媒體寫什麼是一回事 小草的邏輯死
09/11 16:22, 160F
→
09/11 16:22, 2月前 , 161F
去是另一回事
09/11 16:22, 161F
噓
09/11 16:24, 2月前 , 162F
又是媒體一條龍 先討論偵查不公開之
09/11 16:24, 162F
→
09/11 16:24, 2月前 , 163F
下 消息來源瞎掰的可能性好嗎
09/11 16:24, 163F
噓
09/11 16:36, 2月前 , 164F
所以你是哪一組的那麼厲害比忠組還會
09/11 16:36, 164F
噓
09/11 16:36, 2月前 , 165F
前提要真的有619萬這數字
09/11 16:36, 165F
→
09/11 16:37, 2月前 , 166F
查？狗組 鳥組？連金額你都能確定了
09/11 16:37, 166F
→
09/11 16:37, 2月前 , 167F
？是不是給忠組難看？
09/11 16:37, 167F
→
09/11 16:37, 2月前 , 168F
畢竟前兩天大家還在追1500是哪來的
09/11 16:37, 168F
噓
09/11 16:41, 2月前 , 169F
好笑的文章
09/11 16:41, 169F
→
09/11 16:45, 2月前 , 170F
檢方拿出京華城給柯的金流證據才是重點
09/11 16:45, 170F
→
09/11 16:45, 2月前 , 171F
洗這種新聞幹嘛
09/11 16:45, 171F
推
09/11 17:28, 2月前 , 172F
推~這麼清楚還不懂得真的沒救了
09/11 17:28, 172F
推
09/11 17:35, 2月前 , 173F
買房的金流到現在都還沒公佈，沒救了
09/11 17:35, 173F
→
09/11 17:39, 2月前 , 174F
都多久了、跟以前洋洋灑灑一堆明細差真多
09/11 17:39, 174F
噓
09/11 18:22, 2月前 , 175F
辛苦了，要編這麼多故事
09/11 18:22, 175F
噓
09/11 19:07, 2月前 , 176F
前提就錯了 拿記者的屎在吐司上怎麼抹都
09/11 19:07, 176F
→
09/11 19:07, 2月前 , 177F
不會變花生醬
09/11 19:07, 177F
噓
09/11 19:31, 2月前 , 178F
好笑
09/11 19:31, 178F
‣ 更多 ikuken 的文章
文章代碼(AID): #1cuKNHV4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 24 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 ikuken 的文章
文章代碼(AID): #1cuKNHV4 (Gossiping)