Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿

看板Gossiping作者 (活得痛快 死得年輕)時間5天前 (2024/09/06 03:02), 5天前編輯推噓112(137推 25噓 409→)
留言571則, 137人參與, 5天前最新討論串29/32 (看更多)
哪裡來的必須阿 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070001 土地權利關係人為促進其土地利用，"得"配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫 ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。 ㄉㄟˇ 還是ㄉㄜˊ 還是你的版本有附注音阿 這本來就是要行政法院判決違法 然後法律也不溯及過往 何來違法 法官心證逆 不要把監察院當神好嗎 都委會裁量權就是20趴 他爽想援引都更給獎勵 就是合法 ※ 引述《tmomotoo (懶得說)》之銘言： : 就事論事說，很明顯你沒有仔細看過監察院報告 : 監察院這篇調查報告，其實非常有理有據 : https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=28594 : 調查報告糾正最核心主張是： : 「京華城依都計法24條自提細部計畫不合法」 : 而京華城、柯市府、蔣市府都主張「京華城可以自提細部計畫」 : 監察院的主張是：都計法24條地主自提，必須要是「配合當地分區發展計畫」，而那個地方完全沒有「當地分區發展計畫」，京華城要怎麼配合？當時柯市府完全沒有經過任何行政程序，確認京華城細部計畫符合「配合當地分區發展計畫」要件，就逕行送都委會審議，明顯違法，後面一些事就都是旁枝末節了。 : 很顯然北院認同這個觀點，所以兩次都說該案「違背法令」，重點不在20%，而是在京華城不可以依都計法24條自行申請細部計畫。 : 蔣市府的背書也很巧妙，只說「變更計畫內容…均符都市計畫法令程序。」，內容符合沒問題，但申請條件是否符合則不提。就像說某某某論文抄襲，卻回應「該生程度符合碩士應有水準」，標準問A答B。 : 回這次的案子，我覺得柯P真的是大意栽了，前途不樂觀。一般公務員這種事都會超小心，一定會先請示上面，這個自提申請可不可以成案。柯P多半是覺得：「就送呀，讓委員去共識」，但光「指示送都審會」這個動作，就很有可能違法，成立「圖利」要件了。 : 所以這次北院才敢大辣辣說，560%以上通通是違法，沒打算糾纏那20%，只要底下人曾經向柯P提過一句，「當地還沒有分區發展計畫」，柯P就死定了。 : ※ 引述《chauncey01 (一刀)》之銘言： : : 本人菜鳥小律師，執業經驗只有五年，因為不是主要接重大刑案，所以羈押庭經驗不多? : : 目前只有處理過三件，對本裁定發表一些個人見解： : : 1.首先，本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍? : : 意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百? : : 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。 : : 這一點的論述有點奇怪，因為通常裁定都會寫出被告之「某些行為」（例如：被告幾月? : : 日對某某某下達某指示之行為）去認定犯罪嫌疑重大（至少我自己處理的三個裁定都有? : : ），但本裁定理由並沒有寫被告到底做了「什麼行為」，僅寫出法官心證，是否是因為? : : 查不公開而沒寫出來，這不得而知。 : : 2.法官既然認定犯罪嫌疑重大，接著就是處理有無羈押必要，但這位法官並沒有用「實? : : 影響力」來處理（可能因為會被影響的都收押進去了），而是用偵查浮動，是否提升案? : : 為受賄罪還須調查，故被告為了逃避重罪，而有串供滅證之虞。 : : 這點大概就是有「金流」證據出現才能用，是否因偵查不公開而未點出金流證據不得而? : : ，但這點可能有違無罪推定原則，比較有爭議。 : : 3.羈押必要部分的第二個理由，是被告與沈、彭、應的供詞有所不一，避免串供而有羈? : : 必要，但這點通常是其他共同被告還在逃才會用，現在這三位都押進去了，所以這點似? : : 也有些爭議。 : : 接著柯文哲的律師一定會提抗告，屆時高院的裁定或許可以透露更多訊息吧，一點淺見? : : 希望大家都能理性討論。 -- https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！ https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝 https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工 https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.114.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725562947.A.C2E.html
噓
09/06 03:04, 5天前 , 1F
可是有對價關係就不一樣了捏
09/06 03:04, 1F
有對價 你要告貪汙阿 還要我教嗎 柯柯 ※ 編輯: DustToDust (61.224.114.61 臺灣), 09/06/2024 03:05:03
→
09/06 03:04, 5天前 , 2F
柯一開始算盤也是如此啊
09/06 03:04, 2F
→
09/06 03:05, 5天前 , 3F
誰知道PG自爆看豪宅，買商辦又被爆料
09/06 03:05, 3F
推
09/06 03:05, 5天前 , 4F
09/06 03:05, 4F
→
09/06 03:06, 5天前 , 5F
對啊，所以現在往貪污治罪條例偵辦啊
09/06 03:06, 5F
推
09/06 03:06, 5天前 , 6F
監察院就是把560當天花板、誰都不可以
09/06 03:06, 6F
→
09/06 03:06, 5天前 , 7F
超越，不管你有什麼獎勵移轉都不行，
09/06 03:06, 7F
推
09/06 03:07, 5天前 , 8F
細部計畫審議原則就跟叫你不能逾越土
09/06 03:07, 8F
→
09/06 03:07, 5天前 , 9F
管條例的容積了，而且這是都計案，本
09/06 03:07, 9F
→
09/06 03:07, 5天前 , 10F
來就有土管條例的獎勵可用，為何要冒
09/06 03:07, 10F
→
09/06 03:07, 5天前 , 11F
風險去援引一個性質不同的都更獎勵
09/06 03:07, 11F
噓
09/06 03:07, 5天前 , 12F
柯柯 結果柯現在在裡面
09/06 03:07, 12F
噓
09/06 03:07, 5天前 , 13F
那我家都更也能+20%嗎
09/06 03:07, 13F
推
09/06 03:07, 5天前 , 14F
其實9成9的人都不懂 只是想看柯文哲被關
09/06 03:07, 14F
→
09/06 03:07, 5天前 , 15F
就不符合都更
09/06 03:07, 15F
推
09/06 03:08, 5天前 , 16F
論文法院認定560%監察院認定 党認定一切
09/06 03:08, 16F
推
09/06 03:08, 5天前 , 17F
但土管其實是指低消就是560
09/06 03:08, 17F
推
09/06 03:08, 5天前 , 18F
党幫北檢發聲 党國一體 就是要搞你
09/06 03:08, 18F
噓
09/06 03:09, 5天前 , 19F
沒錯，就是要看他被關，有金流就7414
09/06 03:09, 19F
你快點拿鏡周刊去告發阿北 這篇是在講圖利 不要來亂 ※ 編輯: DustToDust (61.224.114.61 臺灣), 09/06/2024 03:10:21
→
09/06 03:10, 5天前 , 20F
其實你拿自創的獎勵細節條件回去對應土
09/06 03:10, 20F
→
09/06 03:10, 5天前 , 21F
管的條件，基本上都是符合的，只是為了
09/06 03:10, 21F
→
09/06 03:10, 5天前 , 22F
炫砲自創名詞
09/06 03:10, 22F
→
09/06 03:12, 5天前 , 23F
問一下，都更獎勵性質哪邊不同，不都是新蓋
09/06 03:12, 23F
→
09/06 03:13, 5天前 , 24F
如不提法條，在都市計畫精神上，有什麼差別
09/06 03:13, 24F
→
09/06 03:13, 5天前 , 25F
同樣是對新建築物所設下的條件
09/06 03:13, 25F
噓
09/06 03:13, 5天前 , 26F
明顯違法
09/06 03:13, 26F
推
09/06 03:14, 5天前 , 27F
土管應該不是只有指低消560，他還指出
09/06 03:14, 27F
→
09/06 03:14, 5天前 , 28F
建築基地符合下列各款規定提供公共開
09/06 03:14, 28F
→
09/06 03:14, 5天前 , 29F
放空間者，其容積率及高度得予放寬。
09/06 03:14, 29F
推
09/06 03:15, 5天前 , 30F
小鳥前陣子最愛掛在嘴邊的權力分立，現
09/06 03:15, 30F
→
09/06 03:15, 5天前 , 31F
在直接被當成狗屎
09/06 03:15, 31F
→
09/06 03:15, 5天前 , 32F
以後要送法院來審容績嗎？不然會被關？
09/06 03:15, 32F
推
09/06 03:15, 5天前 , 33F
監察院也是這個意思，你要容移、容獎隨
09/06 03:15, 33F
→
09/06 03:15, 5天前 , 34F
便，但就是不能走自提細部計劃。要自提
09/06 03:15, 34F
→
09/06 03:15, 5天前 , 35F
細部計劃，那台北市政府就要負責先做「
09/06 03:15, 35F
→
09/06 03:15, 5天前 , 36F
配合當地分區發展計劃」的資格審，沒做
09/06 03:15, 36F
→
09/06 03:16, 5天前 , 37F
就是你失職，嚴重一點就變圖利。
09/06 03:16, 37F
還有 494 則推文
推
09/06 08:34, 5天前 , 532F
呵呵對價金流根本沒找到就硬幹我太欣賞
09/06 08:34, 532F
→
09/06 08:34, 5天前 , 533F
賴皮夠
09/06 08:34, 533F
推
09/06 08:38, 5天前 , 534F
青瞑鳥只看得懂洗腦圖卡
09/06 08:38, 534F
推
09/06 08:39, 5天前 , 535F
党說你違法就違法
09/06 08:39, 535F
推
09/06 08:46, 5天前 , 536F
直接打臉推 不過法官可能不認同就是了QQ
09/06 08:46, 536F
→
09/06 08:46, 5天前 , 537F
畢竟連誣告和有沒有抄襲都能解釋成那樣
09/06 08:46, 537F
推
09/06 08:51, 5天前 , 538F
我覺得是沒差啦，民進黨要這樣玩，支持
09/06 08:51, 538F
推
09/06 08:51, 5天前 , 539F
者要用這樣的態度對付政敵，以後但凡有
09/06 08:51, 539F
推
09/06 09:14, 5天前 , 540F
09/06 09:14, 540F
→
09/06 09:31, 5天前 , 541F
必須不會用得 得就是可以的意思
09/06 09:31, 541F
→
09/06 09:32, 5天前 , 542F
也可以不
09/06 09:32, 542F
推
09/06 11:07, 5天前 , 543F
綠共說關就關 打擊政敵離中俄不遠矣
09/06 11:07, 543F
推
09/06 11:16, 5天前 , 544F
蔣現在還不知道容積有沒有違法，當時的柯
09/06 11:16, 544F
→
09/06 11:16, 5天前 , 545F
會知道？
09/06 11:16, 545F
→
09/06 11:19, 5天前 , 546F
三民自受眾又來搞笑了
09/06 11:19, 546F
→
09/06 11:38, 5天前 , 547F
爛理由 怎麼不全部都羈押起來
09/06 11:38, 547F
→
09/06 11:46, 5天前 , 548F
傻鳥會跟你跳針不是都更xdd
09/06 11:46, 548F
推
09/06 11:50, 5天前 , 549F
還在都更20% 都更都馬是衝50%的好不好有
09/06 11:50, 549F
→
09/06 11:50, 5天前 , 550F
夠白癡
09/06 11:50, 550F
→
09/06 11:53, 5天前 , 551F
24條 計畫本來就要土地權利人自提法, 你
09/06 11:53, 551F
→
09/06 11:53, 5天前 , 552F
他媽蝦雞巴敢要, 也要都發局+都委會通過
09/06 11:53, 552F
→
09/06 11:53, 5天前 , 553F
這麼好過？ 違法？23條規定實施細則外
09/06 11:53, 553F
→
09/06 11:53, 5天前 , 554F
地方都有裁量權， 要講違法行政法院先判
09/06 11:53, 554F
→
09/06 11:54, 5天前 , 555F
出來再說啦. 最後是要件認定2024年的違
09/06 11:54, 555F
→
09/06 11:54, 5天前 , 556F
法能夠當做2021明知違法的背書嗎
09/06 11:54, 556F
→
09/06 11:57, 5天前 , 557F
法官說違法就是違法
09/06 11:57, 557F
→
09/06 12:13, 5天前 , 558F
不看證據只看政論
09/06 12:13, 558F
推
09/06 12:24, 5天前 , 559F
d真的讓人無言擺明就是為了黑而黑，一刀
09/06 12:24, 559F
→
09/06 12:25, 5天前 , 560F
斃命證據都沒出來就關人還不共？ 有貪就
09/06 12:25, 560F
→
09/06 12:25, 5天前 , 561F
關沒問題，但你要有證據能服眾啊
09/06 12:25, 561F
推
09/06 13:20, 5天前 , 562F
柯都指示都委會跟京華城一起研議怎麼拿容
09/06 13:20, 562F
→
09/06 13:20, 5天前 , 563F
積獎勵了
09/06 13:20, 563F
→
09/06 13:20, 5天前 , 564F
都計法24條就是他們一起想出來的解法好嗎
09/06 13:20, 564F
→
09/06 13:20, 5天前 , 565F
都委都說了 適法性只有「似乎符合」
09/06 13:20, 565F
→
09/06 13:20, 5天前 , 566F
這樣敢過哦
09/06 13:20, 566F
→
09/06 13:21, 5天前 , 567F
都委想半天=>似乎符合
09/06 13:21, 567F
→
09/06 13:21, 5天前 , 568F
其他單位看了都說不符合
09/06 13:21, 568F
推
09/06 13:55, 5天前 , 569F
納粹鳥硬拗
09/06 13:55, 569F
→
09/06 14:53, 5天前 , 570F
好了啦 納粹傻鳥
09/06 14:53, 570F
推
09/06 20:31, 5天前 , 571F
法官也會犯錯 不然被彈劾懲戒假的?
09/06 20:31, 571F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1csW13mk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1csW13mk (Gossiping)