Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 民進黨：尊重司法

看板Gossiping作者 (.)時間1周前 (2024/09/06 02:06), 1周前編輯推噓4(14推 10噓 71→)
留言95則, 33人參與, 1周前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《Desire12 (MT6739)》之銘言： : 柯文哲羈押禁見 民進黨：尊重司法 : 不要操弄民粹，就讓證據說話，大家一起尊重法官的裁定，不要急切地抹綠法官、鬥臭司 : 法。 要讓證據說話 是大家的共識 但證據是什麼鬼? 直接衝人家家裡搜索4.5個小時 撲個空 押人取證? 證據是我知道你明知道 因為我覺得? 到現在還是沒看到任何確切的對價金流證據 搞什麼圖利罪就是硬要搞你 也許我們是誤會檢察官 可能背後已經掌握了很多證據 只是基於偵查不公開 所以不便在判決書透漏 但是檢調又很樂意放消息給媒體 自己去亂編造故事? 是阿 讓證據說話 但我們看到的是什麼? 本來就該讓證據說法 而不是心證 而不是透漏給特定媒體獨家亂放消息 事後怪人家抹綠法官.鬥臭司法.民粹?　這到底是誰的問題？ 偵查不公開　我勒幹你娘　偵查不公開 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725559612.A.D9A.html
噓
09/06 02:07, 1周前 , 1F
柯自己都承認了
09/06 02:07, 1F
→
09/06 02:07, 1周前 , 2F
小草還在那邊沒證據
09/06 02:07, 2F
承認什麼? 你是在現場的檢調人員嗎? 還是故意帶風向的?
→
09/06 02:07, 1周前 , 3F
犯法去告叫什麼.jpg
09/06 02:07, 3F
推
09/06 02:08, 1周前 , 4F
有 柯文哲被招待去唱歌 就是疑點!
09/06 02:08, 4F
→
09/06 02:08, 1周前 , 5F
柯承認什麼？要不要發篇完整的文？
09/06 02:08, 5F
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:09:16
→
09/06 02:08, 1周前 , 6F
被招待去唱歌快樂 是不是一種對價?
09/06 02:08, 6F
噓
09/06 02:09, 1周前 , 7F
去尻一槍再想一下自己在說什麼
09/06 02:09, 7F
→
09/06 02:09, 1周前 , 8F
為什麼沈慶京不帶你去錢櫃唱歌?
09/06 02:09, 8F
→
09/06 02:09, 1周前 , 9F
你換個頻道 不要一直看白色小圈圈的消息
09/06 02:09, 9F
我各種新聞都有看 藍綠立場的新聞都會看一下 平衡觀點 但不太會看政論跟政治粉專 看到就是如此
推
09/06 02:09, 1周前 , 10F
雜草不離不棄
09/06 02:09, 10F
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:10:48
噓
09/06 02:10, 1周前 , 11F
一邊喊檢調不公開 一邊又說要證據 都不會
09/06 02:10, 11F
→
09/06 02:10, 1周前 , 12F
精神錯亂?
09/06 02:10, 12F
→
09/06 02:10, 1周前 , 13F
被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實
09/06 02:10, 13F
噓
09/06 02:11, 1周前 , 14F
京華城案 收賄的要跑被抓 賄絡的被抓 副
09/06 02:11, 14F
→
09/06 02:11, 1周前 , 15F
市長被抓 你怎麼會覺得市長完全清白不用
09/06 02:11, 15F
→
09/06 02:11, 1周前 , 16F
查?
09/06 02:11, 16F
偵查不公開 那你檢調就不要亂放話給媒體胡亂編造故事 你要公開就好好對外就說明 不要利用媒體做那麼噁心的事情
推
09/06 02:11, 1周前 , 17F
我知道你很急 但是你先別急 因為阿燦更急
09/06 02:11, 17F
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:12:44
推
09/06 02:12, 1周前 , 18F
對 鄭文燦也很想出獄 他很無奈
09/06 02:12, 18F
推
09/06 02:12, 1周前 , 19F
樓上噓的 所以證據勒？拿出來啊
09/06 02:12, 19F
推
09/06 02:12, 1周前 , 20F
暫時坦承部分事實超好笑 我不否認就是坦
09/06 02:12, 20F
→
09/06 02:12, 1周前 , 21F
承 鬼之邏輯
09/06 02:12, 21F
→
09/06 02:14, 1周前 , 22F
市長查了啊，證據勒？還是需要押起來查
09/06 02:14, 22F
→
09/06 02:14, 1周前 , 23F
？不要拿阿燦來比，阿燦有被監聽到收錢
09/06 02:14, 23F
→
09/06 02:15, 1周前 , 24F
，送錢的也承認，證據也搜到了，還交保
09/06 02:15, 24F
→
09/06 02:15, 1周前 , 25F
兩次
09/06 02:15, 25F
噓
09/06 02:16, 1周前 , 26F
沒金流等於沒罪 新聞稿都是法官心證
09/06 02:16, 26F
→
09/06 02:16, 1周前 , 27F
為什麼拿搜索票還要有證據才能搜?
09/06 02:16, 27F
→
09/06 02:16, 1周前 , 28F
小草邏輯
09/06 02:16, 28F
→
09/06 02:17, 1周前 , 29F
邏輯真怪
09/06 02:17, 29F
→
09/06 02:17, 1周前 , 30F
搜索就是要翻證據的好嗎
09/06 02:17, 30F
錯誤 開搜索票的條件其實很嚴謹 代表已經發現明顯罪證 要補強 所以要開搜索票就一定先要有相當證據 這是基本常識 不是無憑無據 亂開搜索票 先搜索在說 這違反人權 ※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:19:13
→
09/06 02:18, 1周前 , 31F
小草覺得沒搜到現金就是亂搜啦
09/06 02:18, 31F
噓
09/06 02:18, 1周前 , 32F
尊重個屁啦 無保請回的時候怎麼不尊重司法
09/06 02:18, 32F
還有 23 則推文
還有 3 段內文
→
09/06 02:35, 1周前 , 56F
要通過。沒有就不是圖利。
09/06 02:35, 56F
→
09/06 02:36, 1周前 , 57F
都委會完全有自由可以不通過這個。
09/06 02:36, 57F
→
09/06 02:39, 1周前 , 58F
新聞辦案就是這樣，污衊完吵完了後面事
09/06 02:39, 58F
→
09/06 02:39, 1周前 , 59F
實如何不重要了
09/06 02:39, 59F
→
09/06 02:49, 1周前 , 60F
民進黨已經沒有極限了
09/06 02:49, 60F
噓
09/06 02:51, 1周前 , 61F
一下證據一下偵查不公開
09/06 02:51, 61F
推
09/06 03:01, 1周前 , 62F
兩屆都審和萬安都可以押吧?超過560就明知
09/06 03:01, 62F
→
09/06 03:01, 1周前 , 63F
違法 反之如果560以上還有裁量空間 怎麼
09/06 03:01, 63F
→
09/06 03:02, 1周前 , 64F
可能當時知道違法?
09/06 03:02, 64F
→
09/06 03:09, 1周前 , 65F
小草特質:反省別人
09/06 03:09, 65F
→
09/06 03:56, 1周前 , 66F
如果當時知道560以上違法 那就不用在
09/06 03:56, 66F
推
09/06 03:56, 1周前 , 67F
說真的 今天連專業的委員都有支持通過的
09/06 03:56, 67F
→
09/06 03:56, 1周前 , 68F
公文寫原則公務員不犯法 整份退件就好
09/06 03:56, 68F
→
09/06 03:56, 1周前 , 69F
代表這件事不是明顯違法。 而且柯把有疑
09/06 03:56, 69F
→
09/06 03:56, 1周前 , 70F
啦
09/06 03:56, 70F
→
09/06 03:56, 1周前 , 71F
慮的東西送給都委會決策就是希望自己不干
09/06 03:56, 71F
→
09/06 03:56, 1周前 , 72F
涉。 讓多數決去決定。 而這些人通過代表
09/06 03:56, 72F
→
09/06 03:56, 1周前 , 73F
即使是比柯專業的都有可能誤判。 那麼更
09/06 03:56, 73F
→
09/06 03:56, 1周前 , 74F
何況是市政繁忙 學醫的柯文哲呢？
09/06 03:56, 74F
→
09/06 03:59, 1周前 , 75F
法院認為你明知不可為而為之 那怎麼證
09/06 03:59, 75F
→
09/06 03:59, 1周前 , 76F
明明知故犯 相關證據在哪
09/06 03:59, 76F
→
09/06 04:05, 1周前 , 77F
知道有840 跟知道840違法 這是不一樣
09/06 04:05, 77F
→
09/06 04:05, 1周前 , 78F
的問題
09/06 04:05, 78F
→
09/06 05:25, 1周前 , 79F
柯自己都說圖利
09/06 05:25, 79F
推
09/06 06:07, 1周前 , 80F
這雞鴨的理由超瞎，我覺得你犯罪，但我沒
09/06 06:07, 80F
→
09/06 06:07, 1周前 , 81F
人證物證或其他證據，雖然這案子台北市政
09/06 06:07, 81F
→
09/06 06:07, 1周前 , 82F
府說合法，但我偏要說違法
09/06 06:07, 82F
推
09/06 06:12, 1周前 , 83F
台南鐵路東移案，小賴不是很自豪的講他首創
09/06 06:12, 83F
→
09/06 06:12, 1周前 , 84F
提高地主補償，那以圖利的標準，是不是也該
09/06 06:12, 84F
→
09/06 06:12, 1周前 , 85F
查一下小賴？
09/06 06:12, 85F
推
09/06 07:08, 1周前 , 86F
不公開是指人沒羈押，人都羈押無法串證
09/06 07:08, 86F
→
09/06 07:08, 1周前 , 87F
滅證了，羈押的相關書文應該要寫明證據
09/06 07:08, 87F
→
09/06 07:08, 1周前 , 88F
跟原因還有根據的法條
09/06 07:08, 88F
→
09/06 07:09, 1周前 , 89F
法官羈押原因明顯就是現在沒證據，但檢
09/06 07:09, 89F
→
09/06 07:09, 1周前 , 90F
察官以後會查出來，原本我不關注的都覺得
09/06 07:09, 90F
→
09/06 07:09, 1周前 , 91F
可笑
09/06 07:09, 91F
→
09/06 07:12, 1周前 , 92F
綠法官是法官自稱的，可不是抹他
09/06 07:12, 92F
→
09/06 07:48, 1周前 , 93F
判決書不透漏是要判決什麼...
09/06 07:48, 93F
→
09/06 07:54, 1周前 , 94F
放話有時候是故意看相關人的反應 是檢調
09/06 07:54, 94F
→
09/06 07:54, 1周前 , 95F
策略的一種
09/06 07:54, 95F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1csVCysQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1csVCysQ (Gossiping)