Re: [爆卦] chatgpt對柯裁定全文所提出的問題

看板Gossiping作者 (嘿嘿)時間5天前 (2024/09/06 00:30), 5天前編輯推噓0(4推 4噓 15→)
留言23則, 15人參與, 5天前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《digleg (華皓翔)》之銘言： : 原裁定省略 : 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方，主要涉及程序正義、證據評價 : 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題： : 1. 證據不明確，卻羈押被告 : 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」，但隨後指出「究竟僅 : 係被告單純圖利...抑或與共犯期約甚至收受賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體 : 證據查明」。這表示在證據上仍有不明確之處，而罪行的具體形態尚未確定。 : 不合理點：在犯罪形態尚未完全確定的情況下，應謹慎處理羈押問題，而不應過早依未確 : 定的指控進行羈押。 : 2. 羈押理由不足，未充分考慮交保替代措施 : 裁定書認為有「滅證及串供疑慮」，但這一理由過於籠統，未具體說明被告具體如何可能 : 毀滅證據或串供。此外，裁定未能充分說明為何不能採取其他限制性措施（如限制出境、 : 住居或定期報到） : 住居或定期報到） : ，而非直接羈押。 : 不合理點：羈押應屬最嚴厲的手段，法律應先考量較為輕微的限制手段，如保釋、限制住 : 居等，但此裁定直接排除了這些替代措施，違反比例原則。 : 3. 對未來翻供的預測欠缺具體依據 : 裁定提到被告未來可能「翻異前詞，甚且勾串共犯或證人」，但這僅是推測，未提供具體 : 證據支持這一說法。 : 不合理點：在法治國家中，未來可能的行為不應作為羈押的主要依據，應以具體、現有的 : 行為風險或證據來決定羈押與否。 : 4. 過度依賴公共利益 : 裁定強調因案件影響公共利益重大，而傾向羈押，但公共利益的考量應基於實際情況，而 : 非僅以案件涉貪或金額大為理由。 : 不合理點：羈押決定應以個案具體情況為基礎，而非過度依賴案件的社會影響來作出不平 : 衡的裁量，否則可能侵犯個人自由權。 : 5. 沒有明確說明被告羈押期間的權利保障 : 裁定只簡單提到被告的「反對詰問權」，未具體說明如何保障被告在羈押期間的基本權利 : ，如律師接見等權利。 : 不合理點：法院在裁定羈押時，應明確保障被告的基本權利，包括適當的法律協助與公平 : 審判的程序保障。 : 綜合來看，這個裁定可能存在程序不當、證據不充分、以及過度依賴公共利益而忽視被告 : 基本權利的問題，應引起進一步的法律檢討。 最好笑的事情是 這堆小鳥也根本沒辦法一一反駁這些論點 這代表他們根本也知道這其中一堆問題 但就是想要用法律搞死一個人 說個笑話 小鳥：「狗中共沒人權」 還是小鳥：「一個被彈劾過而且有爭議的法官，裁定出一個漏洞百出的結果是公正的司法。」 相信政府相信党 讚 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725553800.A.257.html
→
09/06 00:31, 5天前 , 1F
小草沒有輸 小草使用了精神勝利法 是小草
09/06 00:31, 1F
不愧是執政黨 這麼晚了還能有機器人在洗
推
09/06 00:31, 5天前 , 2F
總之會風水輪流轉，等吧
09/06 00:31, 2F
→
09/06 00:31, 5天前 , 3F
贏了
09/06 00:31, 3F
推
09/06 00:31, 5天前 , 4F
不忍噓QQ
09/06 00:31, 4F
※ 編輯: ap88994433 (27.51.34.141 臺灣), 09/06/2024 00:32:05
噓
09/06 00:32, 5天前 , 5F
gpt是抓資料庫的 抓到什麼就秀什麼 懂
09/06 00:32, 5F
你的反駁薄弱到不忍直視，我認識的小學生都知道這樣的反駁說服不了任何人 ※ 編輯: ap88994433 (27.51.34.141 臺灣), 09/06/2024 00:33:25
→
09/06 00:32, 5天前 , 6F
羈押而已就崩潰 一二三審怎麼辦
09/06 00:32, 6F
→
09/06 00:32, 5天前 , 7F
無條件信任，無條件支持，無條件接受，
09/06 00:32, 7F
→
09/06 00:33, 5天前 , 8F
民進党萬歲!賴皇萬歲萬萬歲!
09/06 00:33, 8F
→
09/06 00:33, 5天前 , 9F
5大案還只第1案呢..再靠機器人洗白呀
09/06 00:33, 9F
你也知道第一案而已，甚至第一案還在進行中，就在那邊抹什麼洗白，小學不是就教過無罪 ※ 編輯: ap88994433 (27.51.34.141 臺灣), 09/06/2024 00:35:29
推
09/06 00:35, 5天前 , 10F
說的好 以後都靠chatgpt來平反了!!
09/06 00:35, 10F
→
09/06 00:36, 5天前 , 11F
我真的哭了 台灣司法已死是事實
09/06 00:36, 11F
→
09/06 00:36, 5天前 , 12F
就已經查到金流了 小草還在洗沒證據
09/06 00:36, 12F
喔 查到金流，什麼金流？ 你也有金流啊，那我可不可以把你抓去雞鴨？ 話都說不清楚，還在那邊跟人家洗，回去看你的政論把拔那裡洗洗睡 ※ 編輯: ap88994433 (27.51.34.141 臺灣), 09/06/2024 00:38:43
噓
09/06 00:39, 5天前 , 13F
你就推gpt出來選總統 選不上你就跳海吧
09/06 00:39, 13F
不曉得這個沒意義的推文是不是機器人，如果是活生生的網軍的話不曉得會不會游泳？身為
噓
09/06 00:41, 5天前 , 14F
可憐的小草 回去找媽媽吧
09/06 00:41, 14F
無意義洗噓文，不知道這是花錢的網軍還是機器人，反正党幾億幾億的在撒 ※ 編輯: ap88994433 (27.51.34.141 臺灣), 09/06/2024 00:44:19
→
09/06 00:41, 5天前 , 15F
你可以叫gpt選總統啊 XD
09/06 00:41, 15F
噓
09/06 00:42, 5天前 , 16F
叫你的gpt做假老二民調 還比較省錢勒
09/06 00:42, 16F
推
09/06 00:42, 5天前 , 17F
3個辯方律師都一言不語了 基本法律觀念
09/06 00:42, 17F
→
09/06 00:43, 5天前 , 18F
chatgpt也是根據當下輸入，輸出一個”
09/06 00:43, 18F
→
09/06 00:44, 5天前 , 19F
機率最高”的句子，不代表正確，可以參
09/06 00:44, 19F
→
09/06 00:44, 5天前 , 20F
考加延伸
09/06 00:44, 20F
可以理解，我還在等有心人一一反駁啊~ 結果等來的要嘛叫你跳海要嘛意淫別人崩潰，如果這些人沒拿錢那真的可能是沒朋友的怪人XD或是比gpt低端十倍的自動推文機器人吧 好了我明天早上還有約，反正沒人反駁就是看這堆奇怪的推文亂洗這樣 ※ 編輯: ap88994433 (27.51.34.141 臺灣), 09/06/2024 00:47:12
→
09/06 01:42, 5天前 , 21F
連機器人都反駁不了。現在是秀才踩到鳥屎
09/06 01:42, 21F
→
09/06 01:42, 5天前 , 22F
洗 清
09/06 01:42, 22F
→
09/06 08:57, 5天前 , 23F
標準是台灣第一，其他無腦挺
09/06 08:57, 23F
‣ 更多 ap88994433 的文章
文章代碼(AID): #1csTo89N (Gossiping)
‣ 更多 ap88994433 的文章
文章代碼(AID): #1csTo89N (Gossiping)