Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿已刪文

看板Gossiping作者 (一刀)時間5天前 (2024/09/05 22:49), 5天前編輯推噓315(348推 33噓 363→)
留言744則, 452人參與, 5天前最新討論串24/32 (看更多)
本人菜鳥小律師，執業經驗只有五年，因為不是主要接重大刑案，所以羈押庭經驗不多， 目前只有處理過三件，對本裁定發表一些個人見解： 1.首先，本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執 意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。 這一點的論述有點奇怪，因為通常裁定都會寫出被告之「某些行為」（例如：被告幾月幾 日對某某某下達某指示之行為）去認定犯罪嫌疑重大（至少我自己處理的三個裁定都有寫 ），但本裁定理由並沒有寫被告到底做了「什麼行為」，僅寫出法官心證，是否是因為偵 查不公開而沒寫出來，這不得而知。 2.法官既然認定犯罪嫌疑重大，接著就是處理有無羈押必要，但這位法官並沒有用「實質 影響力」來處理（可能因為會被影響的都收押進去了），而是用偵查浮動，是否提升案情 為受賄罪還須調查，故被告為了逃避重罪，而有串供滅證之虞。 這點大概就是有「金流」證據出現才能用，是否因偵查不公開而未點出金流證據不得而知 ，但這點可能有違無罪推定原則，比較有爭議。 3.羈押必要部分的第二個理由，是被告與沈、彭、應的供詞有所不一，避免串供而有羈押 必要，但這點通常是其他共同被告還在逃才會用，現在這三位都押進去了，所以這點似乎 也有些爭議。 接著柯文哲的律師一定會提抗告，屆時高院的裁定或許可以透露更多訊息吧，一點淺見， 希望大家都能理性討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.212.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725547772.A.AF9.html
→
09/05 22:50, 5天前 , 1F
民主，厲害吧
09/05 22:50, 1F
→
09/05 22:51, 5天前 , 2F
法官一開始的算法就錯了 這一定會提
09/05 22:51, 2F
推
09/05 22:51, 5天前 , 3F
是啊 可以來依過往判決經驗討論
09/05 22:51, 3F
→
09/05 22:51, 5天前 , 4F
民主心證
09/05 22:51, 4F
→
09/05 22:51, 5天前 , 5F
都是自己人 好說
09/05 22:51, 5F
推
09/05 22:52, 5天前 , 6F
爽!柯當初跟綠一搭一唱 現在被綠抓走死好
09/05 22:52, 6F
→
09/05 22:52, 5天前 , 7F
綠能你不能 綠色法官 以上。自由心證屁
09/05 22:52, 7F
推
09/05 22:52, 5天前 , 8F
犯了什麼法？
09/05 22:52, 8F
推
09/05 22:52, 5天前 , 9F
自由心證是笑話
09/05 22:52, 9F
→
09/05 22:53, 5天前 , 10F
完全沒有新事證 全由主觀判斷
09/05 22:53, 10F
→
09/05 22:53, 5天前 , 11F
還沒有我大清德關不了的人
09/05 22:53, 11F
→
09/05 22:53, 5天前 , 12F
總之就是賴的意志啦 就是要關你
09/05 22:53, 12F
→
09/05 22:53, 5天前 , 13F
癩蛤蟆的意志
09/05 22:53, 13F
推
09/05 22:53, 5天前 , 14F
很明顯這位法官的見解與您的有所出入
09/05 22:53, 14F
推
09/05 22:53, 5天前 , 15F
被沒有列出的證據收押，帥氣
09/05 22:53, 15F
推
09/05 22:54, 5天前 , 16F
你怎麼知道除了柯其他人都已經羈押？
09/05 22:54, 16F
→
09/05 22:54, 5天前 , 17F
也許還有其他關係人啊？
09/05 22:54, 17F
推
09/05 22:54, 5天前 , 18F
就是有罪推定呀
09/05 22:54, 18F
→
09/05 22:54, 5天前 , 19F
勸你趕快轉行 不然快加入民進黨
09/05 22:54, 19F
推
09/05 22:54, 5天前 , 20F
還有針對560%違背法令 應該也要寫清
09/05 22:54, 20F
推
09/05 22:54, 5天前 , 21F
先問是台大法綠畢業的嗎
09/05 22:54, 21F
→
09/05 22:54, 5天前 , 22F
綠色法官就是要關柯你有問題嗎
09/05 22:54, 22F
→
09/05 22:54, 5天前 , 23F
楚如何判定違背 有無依據 判決
09/05 22:54, 23F
→
09/05 22:54, 5天前 , 24F
哪邊違法都不知道 然後說柯明知違法
09/05 22:54, 24F
推
09/05 22:55, 5天前 , 25F
一句話闡明 感覺你有問題
09/05 22:55, 25F
→
09/05 22:55, 5天前 , 26F
第一點就是惡意的 因為超過560%不一定違法
09/05 22:55, 26F
→
09/05 22:55, 5天前 , 27F
一開始就是扣帽子
09/05 22:55, 27F
推
09/05 22:55, 5天前 , 28F
有沒有一種可能是在場所有人包含法官的
09/05 22:55, 28F
→
09/05 22:56, 5天前 , 29F
先押看看 你會不會認罪
09/05 22:56, 29F
→
09/05 22:56, 5天前 , 30F
見解都跟你差不多 但還是判下去了^_^
09/05 22:56, 30F
推
09/05 22:56, 5天前 , 31F
還在用法律觀點？
09/05 22:56, 31F
推 waldfantasy: 謝謝你的正義,但是擔心你的人身安全 114.37.9.101 09/05 22:56
推
09/05 22:56, 5天前 , 32F
那所有超過560%的建案 都屬違法？
09/05 22:56, 32F
推
09/05 22:56, 5天前 , 33F
30趴的自購容積移轉也算入有問題吧
09/05 22:56, 33F
→
09/05 22:57, 5天前 , 34F
超過560% 不一定違法的話 後面一堆都屁話
09/05 22:57, 34F
推
09/05 22:57, 5天前 , 35F
抗告一定失敗 你怎麼說
09/05 22:57, 35F
→
09/05 22:57, 5天前 , 36F
或是抓到金流 反正以後平反一天才賠幾千
09/05 22:57, 36F
→
09/05 22:57, 5天前 , 37F
法官也是有升官誘惑的
09/05 22:57, 37F
推
09/05 22:57, 5天前 , 38F
法官懂這個都市計畫嗎？
09/05 22:57, 38F
還有 666 則推文
還有 6 段內文
推
09/06 03:35, 5天前 , 705F
法官亂判，可以把法官定罪嗎？
09/06 03:35, 705F
推
09/06 03:37, 5天前 , 706F
那全放出來好了，每個目前都不具事實吧
09/06 03:37, 706F
→
09/06 03:37, 5天前 , 707F
，以後市長隨便找個路人當好了，蓋章都
09/06 03:37, 707F
→
09/06 03:37, 5天前 , 708F
不用負責，我看銀行文件還是房屋權狀那
09/06 03:37, 708F
→
09/06 03:37, 5天前 , 709F
些也可以不認了吧？
09/06 03:37, 709F
→
09/06 03:39, 5天前 , 710F
現在可以這樣講真話嗎？
09/06 03:39, 710F
→
09/06 03:59, 5天前 , 711F
心證啊
09/06 03:59, 711F
推
09/06 04:00, 5天前 , 712F
你要確定沒其他人了欸？
09/06 04:00, 712F
→
09/06 04:01, 5天前 , 713F
這只是羈押庭，不是判決，當然不可能把
09/06 04:01, 713F
→
09/06 04:01, 5天前 , 714F
偵查中的所有細節都寫出來
09/06 04:01, 714F
推
09/06 04:09, 5天前 , 715F
你想往上爬嗎？ 想 立刻充值台灣價值
09/06 04:09, 715F
推
09/06 04:37, 5天前 , 716F
高調
09/06 04:37, 716F
推
09/06 04:41, 5天前 , 717F
有犯法被抓是民主，沒犯法被抓是共產
09/06 04:41, 717F
推
09/06 04:42, 5天前 , 718F
聖上旨意不能違背啊
09/06 04:42, 718F
噓
09/06 05:00, 5天前 , 719F
看你以前po過的文 你是律師？？？
09/06 05:00, 719F
推
09/06 05:01, 5天前 , 720F
綠能你不能
09/06 05:01, 720F
推
09/06 05:17, 5天前 , 721F
論違法與否無依據就是惡意扭曲事實而已
09/06 05:17, 721F
→
09/06 05:24, 5天前 , 722F
那摩厲害，要不你毛遂自薦去救阿北啊
09/06 05:24, 722F
推
09/06 05:29, 5天前 , 723F
寫200多億 是給三自民受眾者看的，你看
09/06 05:29, 723F
→
09/06 05:29, 5天前 , 724F
真的有圖利行為，後面有沒有成立 不重要
09/06 05:29, 724F
→
09/06 05:29, 5天前 , 725F
了，他的票減少就達成目的了
09/06 05:29, 725F
→
09/06 05:30, 5天前 , 726F
小黨就是要扼殺在搖籃裡 不能讓他長大
09/06 05:30, 726F
→
09/06 05:37, 5天前 , 727F
綠色啊
09/06 05:37, 727F
→
09/06 05:38, 5天前 , 728F
民主心證
09/06 05:38, 728F
推
09/06 05:40, 5天前 , 729F
真的爛
09/06 05:40, 729F
推
09/06 05:43, 5天前 , 730F
自由的心證
09/06 05:43, 730F
推
09/06 05:48, 5天前 , 731F
青鳥：你有比法官懂法律？
09/06 05:48, 731F
推
09/06 05:49, 5天前 , 732F
雞鴨理由不重要，黨要搞死柯p才是目的
09/06 05:49, 732F
噓
09/06 06:00, 5天前 , 733F
開三個案子當成通例就算了 又故意迎合
09/06 06:00, 733F
→
09/06 06:01, 5天前 , 734F
八卦當作浮木 可憐啊
09/06 06:01, 734F
→
09/06 06:01, 5天前 , 735F
又一個想當大法官的咩
09/06 06:01, 735F
推
09/06 06:02, 5天前 , 736F
09/06 06:02, 736F
推
09/06 06:03, 5天前 , 737F
推
09/06 06:03, 737F
推
09/06 06:03, 5天前 , 738F
有些綠畜傻屌沒有出來發個聲、下夕下井
09/06 06:03, 738F
→
09/06 06:03, 5天前 , 739F
，深怕別人不知自己法盲。
09/06 06:03, 739F
推
09/06 06:08, 5天前 , 740F
台灣特色式民主，厲害吧
09/06 06:08, 740F
推
09/06 06:13, 5天前 , 741F
跟垃圾爛鳥說理性怕是對牛彈琴
09/06 06:13, 741F
→
09/06 06:15, 5天前 , 742F
小粉紅再亂寫啥呀
09/06 06:15, 742F
推
09/06 06:25, 5天前 , 743F
重點：你看沒看到起訴書，先別急
09/06 06:25, 743F
推
09/06 06:39, 5天前 , 744F
還有新事證
09/06 06:39, 744F
‣ 更多 chauncey01 的文章
文章代碼(AID): #1csSJyhv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 chauncey01 的文章
文章代碼(AID): #1csSJyhv (Gossiping)