[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿

看板Gossiping作者 (世界のももクロ No.1!!!)時間1周前 (2024/09/05 17:43), 編輯推噓274(560推 286噓 641→)
留言1487則, 878人參與, 1周前最新討論串1/32 (看更多)
北院三點裁定理由： 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例 第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈 OO期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係 一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告 為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串 共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈OO、應OO、彭OO等所述不一。為保 障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條 圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾 串共犯或證人之虞。 三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴 訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被 告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成 共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利 益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第 101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於臺北看守所，並禁止接見、通 信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.144.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725529380.A.C04.html
→
09/05 17:43, 1周前 , 1F
09/05 17:43, 1F
推
09/05 17:43, 1周前 , 2F
蔣萬安：
09/05 17:43, 2F
推
09/05 17:43, 1周前 , 3F
雞鴨飯
09/05 17:43, 3F
推
09/05 17:43, 1周前 , 4F
貪污死全家
09/05 17:43, 4F
噓
09/05 17:43, 1周前 , 5F
金流勒
09/05 17:43, 5F
推
09/05 17:43, 1周前 , 6F
XD
09/05 17:43, 6F
→
09/05 17:43, 1周前 , 7F
自由心證 嘻嘻
09/05 17:43, 7F
→
09/05 17:43, 1周前 , 8F
ㄏ
09/05 17:43, 8F
推
09/05 17:43, 1周前 , 9F
這次法官終於正常了
09/05 17:43, 9F
推
09/05 17:43, 1周前 , 10F
560
09/05 17:43, 10F
推
09/05 17:43, 1周前 , 11F
挖賽 法院認至少有圖利
09/05 17:43, 11F
推
09/05 17:43, 1周前 , 12F
超過560違法？ 蔣市府要不要出來解釋一
09/05 17:43, 12F
→
09/05 17:43, 1周前 , 13F
無恥
09/05 17:43, 13F
→
09/05 17:43, 1周前 , 14F
被告明知 OK 他不接受不知道的說法
09/05 17:43, 14F
→
09/05 17:44, 1周前 , 15F
明天幾點上班
09/05 17:44, 15F
推
09/05 17:44, 1周前 , 16F
綠色心證
09/05 17:44, 16F
→
09/05 17:44, 1周前 , 17F
下
09/05 17:44, 17F
→
09/05 17:44, 1周前 , 18F
沒金流光靠連連看真的笑死
09/05 17:44, 18F
推
09/05 17:44, 1周前 , 19F
翻譯：找不到金流，先雞鴨
09/05 17:44, 19F
→
09/05 17:44, 1周前 , 20F
坦承部分犯行：）
09/05 17:44, 20F
→
09/05 17:44, 1周前 , 21F
沈本人都親口說都沒得談了
09/05 17:44, 21F
推
09/05 17:44, 1周前 , 22F
一下無保請回 一下不能具保 北院太極端了吧
09/05 17:44, 22F
噓
09/05 17:44, 1周前 , 23F
綠共狗官還有臉領納稅錢啊
09/05 17:44, 23F
噓
09/05 17:44, 1周前 , 24F
明確事證在哪
09/05 17:44, 24F
→
09/05 17:44, 1周前 , 25F
金流在哪啊？
09/05 17:44, 25F
→
09/05 17:44, 1周前 , 26F
去比較一下周瑜交保的法院理由
09/05 17:44, 26F
推
09/05 17:44, 1周前 , 27F
欸 這個結果沒有比較好吧…
09/05 17:44, 27F
推
09/05 17:44, 1周前 , 28F
笑死560%違法???
09/05 17:44, 28F
推
09/05 17:44, 1周前 , 29F
超過560違法 蔣萬安甚麼時候也雞鴨
09/05 17:44, 29F
推
09/05 17:44, 1周前 , 30F
不爭執，認罪了 呵呵
09/05 17:44, 30F
噓
09/05 17:44, 1周前 , 31F
幹，柯有沒拿錢不敢寫哦，操
09/05 17:44, 31F
→
09/05 17:44, 1周前 , 32F
真的笑死
09/05 17:44, 32F
推
09/05 17:44, 1周前 , 33F
所以金流呢？
09/05 17:44, 33F
推
09/05 17:44, 1周前 , 34F
宮啥小，看某
09/05 17:44, 34F
推
09/05 17:44, 1周前 , 35F
水啦
09/05 17:44, 35F
噓
09/05 17:44, 1周前 , 36F
縱暫時坦承部分事實 ?
09/05 17:44, 36F
→
09/05 17:44, 1周前 , 37F
事證在哪?
09/05 17:44, 37F
噓
09/05 17:44, 1周前 , 38F
？
09/05 17:44, 38F
噓
09/05 17:44, 1周前 , 39F
綠色心證
09/05 17:44, 39F
還有 1408 則推文
→
09/06 00:25, 1周前 , 1448F
把名字改成台北地院、各名嘴，似乎都可以
09/06 00:25, 1448F
噓
09/06 00:26, 1周前 , 1449F
不愧是綠色法官，有夠好笑
09/06 00:26, 1449F
推
09/06 00:27, 1周前 , 1450F
應該是有證據而羈押，而非羈押來找證據吧
09/06 00:27, 1450F
噓
09/06 00:28, 1周前 , 1451F
看到大法官判決書Z<B就知道下面要怎判了
09/06 00:28, 1451F
噓
09/06 00:28, 1周前 , 1452F
E04.綠色法官竟然比都委會專門人才的還
09/06 00:28, 1452F
→
09/06 00:28, 1周前 , 1453F
厲害.直接判違法.我看萬安也要一起進去
09/06 00:28, 1453F
→
09/06 00:28, 1周前 , 1454F
了.因為京華城違法的話 還在動工.不停
09/06 00:28, 1454F
→
09/06 00:28, 1周前 , 1455F
這種羈押邏輯，只能說與流氓無賴等同
09/06 00:28, 1455F
→
09/06 00:28, 1周前 , 1456F
工的話.就是圖利了.看來KMT未來的少主
09/06 00:28, 1456F
→
09/06 00:29, 1周前 , 1457F
危險了.選總統的時候就用圖利罪搞死蔣
09/06 00:29, 1457F
→
09/06 00:29, 1周前 , 1458F
就穩了.跟柯P一樣
09/06 00:29, 1458F
→
09/06 02:15, 1周前 , 1459F
沒金流 但是黨說有罪就是有罪
09/06 02:15, 1459F
噓
09/06 02:18, 1周前 , 1460F
好了啦 文組最高階法官還這樣 難怪一
09/06 02:18, 1460F
→
09/06 02:18, 1周前 , 1461F
堆垃圾
09/06 02:18, 1461F
噓
09/06 02:33, 1周前 , 1462F
整篇瞎掰文xd果然墨綠法官
09/06 02:33, 1462F
推
09/06 03:10, 1周前 , 1463F
那高雄不也是這樣嗎？
09/06 03:10, 1463F
推
09/06 03:25, 1周前 , 1464F
果然換個法官就....
09/06 03:25, 1464F
噓
09/06 03:58, 1周前 , 1465F
具體認罪事實是什麼？我有蓋章？
09/06 03:58, 1465F
噓
09/06 05:33, 1周前 , 1466F
商三低消就是560%，這法官真的知道自己在
09/06 05:33, 1466F
→
09/06 05:33, 1周前 , 1467F
講什麼？
09/06 05:33, 1467F
噓
09/06 05:35, 1周前 , 1468F
沒有完全證據，法官說你違法就是違法
09/06 05:35, 1468F
推
09/06 05:46, 1周前 , 1469F
護航法官的也講不出個說法，原來你覺得
09/06 05:46, 1469F
→
09/06 05:46, 1周前 , 1470F
先羈押再證據是對的？不要只會放個話就
09/06 05:46, 1470F
→
09/06 05:46, 1周前 , 1471F
跑啦
09/06 05:46, 1471F
→
09/06 05:47, 1周前 , 1472F
*再找證據
09/06 05:47, 1472F
噓
09/06 05:53, 1周前 , 1473F
師父承認， 草鞋們看不懂“承認“兩個字...
09/06 05:53, 1473F
推
09/06 06:02, 1周前 , 1474F
所以柯文哲承認了什麼？你說清楚
09/06 06:02, 1474F
推
09/06 06:03, 1周前 , 1475F
柯要關到死了
09/06 06:03, 1475F
噓
09/06 06:04, 1周前 , 1476F
可悲 連個屁證據都沒有
09/06 06:04, 1476F
推
09/06 06:24, 1周前 , 1477F
那國賓飯店一定違法，陳其邁怎麼不抓？全
09/06 06:24, 1477F
→
09/06 06:24, 1周前 , 1478F
台超過560%的把當地縣市首長全部押起來
09/06 06:24, 1478F
噓
09/06 06:26, 1周前 , 1479F
綠法官
09/06 06:26, 1479F
噓
09/06 06:58, 1周前 , 1480F
司法已死 離譜至極
09/06 06:58, 1480F
推
09/06 07:02, 1周前 , 1481F
下一個抓蔡英文高端吧
09/06 07:02, 1481F
推
09/06 08:14, 1周前 , 1482F
賴皇:敢叫我進國會,我要你進土城
09/06 08:14, 1482F
推
09/06 08:16, 1周前 , 1483F
呵呵
09/06 08:16, 1483F
推
09/06 10:00, 1周前 , 1484F
根本沒證據…..
09/06 10:00, 1484F
→
09/06 12:41, 1周前 , 1485F
想好理由，也給誤押的退路，阿伯可憐，
09/06 12:41, 1485F
→
09/06 12:42, 1周前 , 1486F
人與官鬥，終究沒辦法贏
09/06 12:42, 1486F
推
09/06 13:57, 1周前 , 1487F
@frey 承認了什麼你講啊
09/06 13:57, 1487F
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1csNqam4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1csNqam4 (Gossiping)