[問卦] 司法的標準到底在哪

看板Gossiping作者 (逗比叔叔)時間6天前 (2024/09/05 17:39), 編輯推噓215(268推 53噓 377→)
留言698則, 478人參與, 5天前最新討論串1/6 (看更多)
我不打算討論政治人物怎樣, 純粹就法院判決來聊聊, 今天真的很有趣: "同樣的事證, 兩個法官, 可以出現截然不同的相反結果" ... 什麼政黨, 什麼顏色, 都不是重點了, 今天讓人疑惑的是: "我們的司法標準在哪裏 ?" 六法全書, 都是用文字寫的, 而只要是文字就一定會有詮釋的空間, 你看到的是只剩下一半的水, 還是已經滿了一半的水, 還是這杯水要強姦我, 同一件事, 可以有不一樣的視角, 然而, 司法可以在相同的證據下, 出現相反的判決, 這不就是標準的人治社會嗎 ? 法治跟人治, 最大的差別在於, 對事不對人, 同樣的證據, 不管誰來判, 不管當事人是誰, 都應該出現相同的結果, 一旦會因人設事, 那我們跟對岸到底有什麼兩樣 ? 究竟司法的標準是什麼? 人民如何相信司法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.202.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725529148.A.878.html
推
09/05 17:39, 6天前 , 1F
老天有眼
09/05 17:39, 1F
推
09/05 17:39, 6天前 , 2F
雜草：司法又死了
09/05 17:39, 2F
推
09/05 17:39, 6天前 , 3F
自由心證
09/05 17:39, 3F
推
09/05 17:39, 6天前 , 4F
顏色
09/05 17:39, 4F
推
09/05 17:39, 6天前 , 5F
有沒有党證
09/05 17:39, 5F
→
09/05 17:39, 6天前 , 6F
看這次給的理由 能不能讓人信服
09/05 17:39, 6F
推
09/05 17:39, 6天前 , 7F
綠能你不能。綠說有罪就有罪
09/05 17:39, 7F
噓
09/05 17:39, 6天前 , 8F
你是不會去看裁定書了解前因後果喔
09/05 17:39, 8F
→
09/05 17:39, 6天前 , 9F
啊哈哈哈～你看看你！(σﾟ∀ﾟ)σﾟ
09/05 17:39, 9F
→
09/05 17:39, 6天前 , 10F
不然找王牌律師幹嘛
09/05 17:39, 10F
推
09/05 17:39, 6天前 , 11F
有沒有党證啊
09/05 17:39, 11F
推
09/05 17:39, 6天前 , 12F
沒金流羈押真的要死,真的恐怖
09/05 17:39, 12F
推
09/05 17:40, 6天前 , 13F
今天法官羈押理由就是你知道你違法你
09/05 17:40, 13F
→
09/05 17:40, 6天前 , 14F
法官說證據待查 但是有嫌疑還是要押
09/05 17:40, 14F
推
09/05 17:40, 6天前 , 15F
問第一次裁定法官啊 理由兩個差不多一個押
09/05 17:40, 15F
→
09/05 17:40, 6天前 , 16F
硬要過
09/05 17:40, 16F
→
09/05 17:40, 6天前 , 17F
還沒判阿 急什麼XD
09/05 17:40, 17F
→
09/05 17:40, 6天前 , 18F
一個無保zzz
09/05 17:40, 18F
推
09/05 17:40, 6天前 , 19F
人治社會吧
09/05 17:40, 19F
→
09/05 17:40, 6天前 , 20F
看法官爽
09/05 17:40, 20F
→
09/05 17:40, 6天前 , 21F
你一直跟青鳥哥布林理論幹嘛？
09/05 17:40, 21F
→
09/05 17:40, 6天前 , 22F
看證據啊
09/05 17:40, 22F
推
09/05 17:40, 6天前 , 23F
標準就是法官的顏色
09/05 17:40, 23F
→
09/05 17:40, 6天前 , 24F
榴蓮香還臭？
09/05 17:40, 24F
→
09/05 17:40, 6天前 , 25F
老天有眼啦
09/05 17:40, 25F
推
09/05 17:40, 6天前 , 26F
顏色阿，法官也是人，你覺得內有政治偏
09/05 17:40, 26F
推
09/05 17:40, 6天前 , 27F
問就是自由心證 然後不得抗告
09/05 17:40, 27F
→
09/05 17:40, 6天前 , 28F
因為司法是活的
09/05 17:40, 28F
→
09/05 17:40, 6天前 , 29F
好嗎？
09/05 17:40, 29F
推
09/05 17:40, 6天前 , 30F
這就是文組跟理組的差異 不要懷疑
09/05 17:40, 30F
推
09/05 17:40, 6天前 , 31F
看顏色
09/05 17:40, 31F
→
09/05 17:40, 6天前 , 32F
沒金流證據啦 幹
09/05 17:40, 32F
→
09/05 17:40, 6天前 , 33F
你真的不瞭解法律 法律本來就不是科
09/05 17:40, 33F
→
09/05 17:40, 6天前 , 34F
況且照你這邏輯 律師可以全部去死一死了
09/05 17:40, 34F
推
09/05 17:40, 6天前 , 35F
綠色恐怖
09/05 17:40, 35F
→
09/05 17:40, 6天前 , 36F
學 沒有再現性
09/05 17:40, 36F
推
09/05 17:40, 6天前 , 37F
把高院加進去就是三個法官喔
09/05 17:40, 37F
推
09/05 17:40, 6天前 , 38F
綠的法官
09/05 17:40, 38F
→
09/05 17:40, 6天前 , 39F
自由心證就是讓人民唾棄司法的原因
09/05 17:40, 39F
還有 619 則推文
→
09/05 21:32, 6天前 , 659F
雙標不愧是雙標 不順你意就是司法已死
09/05 21:32, 659F
噓
09/05 21:34, 6天前 , 660F
藍白該死，綠的開綠燈
09/05 21:34, 660F
推
09/05 21:46, 6天前 , 661F
黨即是法 還是法治啊 沒毛病
09/05 21:46, 661F
→
09/05 21:55, 6天前 , 662F
09/05 21:55, 662F
→
09/05 21:58, 6天前 , 663F
2019年民進黨高志鵬被判貪污圖利罪，
09/05 21:58, 663F
→
09/05 21:58, 6天前 , 664F
民進黨也認為司法不公，所以民衆黨認
09/05 21:58, 664F
→
09/05 21:58, 6天前 , 665F
為司法不公也合乎情理，至於當年就在
09/05 21:58, 665F
推
09/05 21:58, 6天前 , 666F
你得到他了，確實跟對岸沒什麼不同
09/05 21:58, 666F
→
09/05 21:58, 6天前 , 667F
修法修到現在還沒修好，也是問題
09/05 21:58, 667F
→
09/05 21:59, 6天前 , 668F
所以政府效率是不是太差，還是覺得當
09/05 21:59, 668F
→
09/05 21:59, 6天前 , 669F
年吃過的虧，發現可以對付政敵也不錯
09/05 21:59, 669F
→
09/05 22:00, 6天前 , 670F
，所以不修了？
09/05 22:00, 670F
→
09/05 22:26, 6天前 , 671F
台灣就人治的社會 有關係沒關係
09/05 22:26, 671F
→
09/05 22:28, 6天前 , 672F
黨說的算
09/05 22:28, 672F
→
09/05 22:29, 6天前 , 673F
綠色恐怖 人治國家
09/05 22:29, 673F
推
09/05 22:34, 5天前 , 674F
我們跟對岸沒有不同，一個紅共一個綠共
09/05 22:34, 674F
推
09/05 22:36, 5天前 , 675F
你今天才知道台灣是人治社會?
09/05 22:36, 675F
推
09/05 22:41, 5天前 , 676F
在賴近平心裡
09/05 22:41, 676F
→
09/05 22:48, 5天前 , 677F
這兩天的過程，你不能視而不見
09/05 22:48, 677F
→
09/05 23:20, 5天前 , 678F
顏色
09/05 23:20, 678F
推
09/05 23:43, 5天前 , 679F
沒證據就辦人，基本上是本案檢察官跟法
09/05 23:43, 679F
→
09/05 23:43, 5天前 , 680F
官個人問題，素養太差。
09/05 23:43, 680F
推
09/05 23:52, 5天前 , 681F
有同樣的疑問，看了真是灰心難過
09/05 23:52, 681F
→
09/06 00:04, 5天前 , 682F
09/06 00:04, 682F
推
09/06 00:29, 5天前 , 683F
羈押只是怕串供，不是一定有罪，不要一直
09/06 00:29, 683F
→
09/06 00:29, 5天前 , 684F
崩潰好嗎？
09/06 00:29, 684F
→
09/06 00:30, 5天前 , 685F
現在說司法有問題，到時候三審阿伯沒罪，
09/06 00:30, 685F
→
09/06 00:30, 5天前 , 686F
難道司法又變公正嗎？
09/06 00:30, 686F
→
09/06 00:45, 5天前 , 687F
党證就是標準
09/06 00:45, 687F
→
09/06 01:31, 5天前 , 688F
草綠班認可的 就是公平正義
09/06 01:31, 688F
推
09/06 01:38, 5天前 , 689F
法官顏色不同，標準就不同囉
09/06 01:38, 689F
推
09/06 01:41, 5天前 , 690F
你考上法官後再來問好了
09/06 01:41, 690F
推
09/06 04:06, 5天前 , 691F
他是綠的
09/06 04:06, 691F
推
09/06 08:49, 5天前 , 692F
推薦使用AI法官
09/06 08:49, 692F
→
09/06 08:50, 5天前 , 693F
而且為何法院不准使用新事證
09/06 08:50, 693F
推
09/06 13:50, 5天前 , 694F
法官爽就關啊
09/06 13:50, 694F
推
09/06 15:57, 5天前 , 695F
法律本來就不是為公平正義服務，而是誰拳
09/06 15:57, 695F
→
09/06 15:57, 5天前 , 696F
頭大就成為他的工具，成熟點，早點認清這
09/06 15:57, 696F
→
09/06 15:57, 5天前 , 697F
才是現實社會，不要保持著那種司法公平的
09/06 15:57, 697F
→
09/06 15:57, 5天前 , 698F
幼稚幻想。
09/06 15:57, 698F
‣ 更多 doubi 的文章
文章代碼(AID): #1csNmyXu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 doubi 的文章
文章代碼(AID): #1csNmyXu (Gossiping)