Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎

看板Gossiping作者 (CXZ)時間6天前 (2024/09/05 13:54), 6天前編輯推噓345(444推 99噓 538→)
留言1081則, 549人參與, 4天前最新討論串6/29 (看更多)
老實說啦 有認真了解這個案子的 從頭到尾都知道就是檢調找個名目要搞死柯 老實說 柯也是讓人很搖頭 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱 然後把柯塑造成貪腐形象 藍綠可能都認為打柯 票就會流到他們那邊 根本移動寶箱 所以某些智障卯起來打 那柯為啥讓人搖頭 基本上有兩個事情 第一、用人的態度 這傢伙亞斯柏格，而且他對人的預設立場 很明顯就是人性本善論 認為會願意來幫他的都是跟他一樣有理想的人物 他的確可以吸引到這些人 但因為他是流量密碼 所以同時也會吸引到一些想蹭的人 從政治獻金這一系列就知道 你只要取得他的信任又有相關專業 他就會放權給你 因為他覺得他根本不懂 交給專業的來 尤其是錢 他多年來的薪資根本都他老婆在管 他對錢的慾望也低到不可思議 我之前進市府跟他參加過一場餐敘 你看他全身上下的行頭和他吃飯的那個鳥樣 這個人要錢也不會用好嗎 這時一定有人又跳出來說他跑去買商辦的事 觀感的確是不佳 他八成的想法就是 欸 帳戶多了一筆選舉補助款 不知道要拿來幹嘛 不然來買個辦公室 否則一直租也不是辦法 會被趕來趕去外 台北租金又那麼貴 反正這筆錢我也用不到 買好像比租划算 買一下好了。 但整個就是個臭直男想法。 沒意識到他一舉一動外界都放大檢視 他的一些舉動反而讓政敵有機會可以攻擊他 個性就是白目兩個字 但你說他貪污？ 會貪污都是對生活有追求的人 麻煩去檢視一下這個人一舉一動 看起來是懂的生活的人嗎？ 鄭文燦沒貪污的機率都比柯貪污機率高 還有就是因為他的人設標準太高 所以只要他有一點點問題 就算與他無關 髒水一濺到他身上 他基本上品牌會直接崩壞 就像現在狀況一樣 明明藍綠爛事更多更誇張 但誰叫他標準那麼高 就算是底下人弄出來的 那也是他的人 所以這鍋他背定了 第二、毫無無攻擊性 從台灣現況看就知道 台灣的政治驅動不是理性而是感性 但柯的整個團隊就是包含他本人 基本上攻擊力除了黃國昌外 就是0 但就算是黃國昌 他也是那種理性科學務實的攻擊法 再看看競爭對手 他有在跟你理性科學務實嗎？ 明明上次的羈押或很多潑髒水的東西 就是一個超級好的反擊點 甚至反正現在媒體都針對他 造謠也沒人罰 他們完全可以挖坑給媒體跳 把媒體耍得團團轉 讓大眾知道台灣媒體的真相 但它們會做嗎？ 不會 絕對不會 因為他們組織文化就是不會這樣幹 所以才只能一直被動防守被人壓在地上摩擦 但明明他是流量密碼的前提下 他真的有超多優勢在這上面 但他沒在用 我也沒辦法 要是我是他團隊的人 我肯定會跟他吵架然後變柯黑 因為這人腦袋怎麼那麼頑固 完全不懂貪官奸 清官要更奸的道理 政敵整天只需要放假消息結合媒體側翼一條龍 柯就忙著澄清和查證就好 啥事都不用幹了 選個屁啊 如果以一間公司來說 基本上柯和民眾黨就是那種技術力點滿 但在賣的時候會一直強調產品參數那種北七 消費者根本看不懂也懶得看 然後DPP就是那種一坨屎 但是非常會包裝 非常會行銷 也非常會攻擊 讓一群北七買單還把這坨屎開心吃下去那種 吃完順便還會給五星好評 至於KMT他就是一坨屎 沒了 柯基本上不用玩了 除非哪天他黑化成大奸人 開始懂的運用自身優勢去攻擊 否則怎麼樣都選不贏啦 然後我知道看完上面一定有人會說三小 那代表他個性就不適合當總統啊 還好沒選上 靠背 他個性的確不適合從政 但不代表現在上面那個就更適合好嗎 一個是不知道底下人亂搞 知道之後會生氣氣把人砍了 一個是知道底下人亂搞，然後用政治力量把亂搞變成合法，再唬爛大眾說都是為了大眾為了國家利益 你要選第二種我也是佩服啦 柯基本上不是聖人，他就是一個唐吉軻德 只是那樓被他戳出一個洞 所以樓裡的人發現不對勁 現在要消滅他而已 不然樓塌了 大家都沒得賺 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.252.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725515683.A.64D.html
→
09/05 13:56, 6天前 , 1F
藍的也只有兩個智障在主打
09/05 13:56, 1F
→
09/05 13:56, 6天前 , 2F
藍的不只兩個在打
09/05 13:56, 2F
噓
09/05 13:56, 6天前 , 3F
他沒有亞斯伯格
09/05 13:56, 3F
→
09/05 13:57, 6天前 , 4F
看他身邊被安插一堆塔綠班就知道了 跟
09/05 13:57, 4F
推
09/05 13:57, 6天前 , 5F
形容的非常精準==
09/05 13:57, 5F
推
09/05 13:57, 6天前 , 6F
推
09/05 13:57, 6F
→
09/05 13:57, 6天前 , 7F
高虹安一樣 這些人就是專門來搞你的
09/05 13:57, 7F
推
09/05 13:57, 6天前 , 8F
推
09/05 13:57, 8F
推
09/05 13:58, 6天前 , 9F
09/05 13:58, 9F
→
09/05 13:58, 6天前 , 10F
看看鍾小平當初什麼樣？這是人？？
09/05 13:58, 10F
推
09/05 13:58, 6天前 , 11F
心有戚戚焉
09/05 13:58, 11F
推
09/05 13:59, 6天前 , 12F
推
09/05 13:59, 12F
噓
09/05 13:59, 6天前 , 13F
反串要說，你根本是在黑他不會用人
09/05 13:59, 13F
他不會用啊，但民進黨是有比較會用喔？姚立民夠格當大法官嗎 天才
→
09/05 13:59, 6天前 , 14F
有夠廢，每次都在顧大局，塔綠斑有在顧嗎
09/05 13:59, 14F
推
09/05 13:59, 6天前 , 15F
青鳥說「選一個什麼都不知道的人」，
09/05 13:59, 15F
→
09/05 13:59, 6天前 , 16F
幹咧我只是想選一個不會貪污，不會整
09/05 13:59, 16F
→
09/05 14:00, 6天前 , 17F
黨包庇下面的貪污的人，有奪難？
09/05 14:00, 17F
推
09/05 14:00, 6天前 , 18F
推這篇
09/05 14:00, 18F
噓
09/05 14:00, 6天前 , 19F
反你媽 綠共用那什麼人?顧立雄 陳世凱 姚
09/05 14:00, 19F
推
09/05 14:00, 6天前 , 20F
09/05 14:00, 20F
推
09/05 14:00, 6天前 , 21F
回收車阿 沒辦法 沒油水 理想是能當飯吃喔
09/05 14:00, 21F
→
09/05 14:00, 6天前 , 22F
立明???
09/05 14:00, 22F
噓
09/05 14:00, 6天前 , 23F
整天罵人垃圾不分藍綠 什麼都不知道怎
09/05 14:00, 23F
噓
09/05 14:00, 6天前 , 24F
很明顯柯就是亂搞 整天改變成真 有
09/05 14:00, 24F
→
09/05 14:00, 6天前 , 25F
麼不去死一死的人 最好是沒有攻擊性
09/05 14:00, 25F
我說的攻擊不是這種攻擊，這種攻擊根本不痛不癢
→
09/05 14:01, 6天前 , 26F
錯就改 很多政策影響都好幾十年 錯
09/05 14:01, 26F
※ 編輯: jeromeee (114.26.32.85 臺灣), 09/05/2024 14:01:03
→
09/05 14:01, 6天前 , 27F
了怎麼改？胡搞瞎搞還一堆人當神
09/05 14:01, 27F
噓
09/05 14:01, 6天前 , 28F
你是說那個罵人去死一死的人沒攻擊
09/05 14:01, 28F
去死一死這才不是攻擊好嗎 你的層次太低了
→
09/05 14:01, 6天前 , 29F
戰國策午安
09/05 14:01, 29F
→
09/05 14:01, 6天前 , 30F
性嗎
09/05 14:01, 30F
→
09/05 14:01, 6天前 , 31F
這一篇多少錢呢
09/05 14:01, 31F
推
09/05 14:01, 6天前 , 32F
中肯
09/05 14:01, 32F
推
09/05 14:01, 6天前 , 33F
推一個
09/05 14:01, 33F
推
09/05 14:01, 6天前 , 34F
聽你在P 他信人性本善？
09/05 14:01, 34F
→
09/05 14:01, 6天前 , 35F
傻鳥政府 姚立民大法官 司法基層抱怨連
09/05 14:01, 35F
還有 1006 則推文
還有 125 段內文
推
09/05 19:59, 6天前 , 1042F
就直男政黨 面對綠營這種抹屎戰術沒
09/05 19:59, 1042F
→
09/05 19:59, 6天前 , 1043F
什麼招架力
09/05 19:59, 1043F
推
09/05 20:00, 6天前 , 1044F
優質好文 能懂的也只是少數XD
09/05 20:00, 1044F
→
09/05 20:03, 6天前 , 1045F
缺人 缺錢 缺乏制度 這都要時間養成 還來
09/05 20:03, 1045F
→
09/05 20:04, 6天前 , 1046F
不急狀大就要被滅了 柯如果管好那張嘴不亂
09/05 20:04, 1046F
→
09/05 20:04, 6天前 , 1047F
得罪人 現在可能會有不一樣的高度 還有她
09/05 20:04, 1047F
→
09/05 20:04, 6天前 , 1048F
老婆愛在臉書上亂發文 事情在風頭上還提油
09/05 20:04, 1048F
→
09/05 20:04, 6天前 , 1049F
救火她也功不可沒
09/05 20:04, 1049F
推
09/05 20:09, 6天前 , 1050F
推
09/05 20:09, 1050F
推
09/05 20:14, 6天前 , 1051F
推
09/05 20:14, 1051F
噓
09/05 20:38, 6天前 , 1052F
凡合作過，必留下翻臉。
09/05 20:38, 1052F
噓
09/05 20:40, 6天前 , 1053F
你不是在反串嗎？
09/05 20:40, 1053F
推
09/05 20:44, 6天前 , 1054F
戰國策讚
09/05 20:44, 1054F
推
09/05 20:54, 6天前 , 1055F
查半天查不到金流 還造謠貪汙 丟臉
09/05 20:54, 1055F
推
09/05 21:02, 5天前 , 1056F
此案一開始覺得憤怒，後來會覺得柯
09/05 21:02, 1056F
→
09/05 21:02, 5天前 , 1057F
自己想進去？
09/05 21:02, 1057F
推
09/05 21:05, 5天前 , 1058F
覺得分析的蠻中肯的
09/05 21:05, 1058F
→
09/05 21:06, 5天前 , 1059F
對人民最好的明明就應該是有第三黨才
09/05 21:06, 1059F
→
09/05 21:06, 5天前 , 1060F
對，二黨獨大對人民不是好事
09/05 21:06, 1060F
→
09/05 21:07, 5天前 , 1061F
照你的論點 配合柯以前的論點 他應該去瑞士
09/05 21:07, 1061F
→
09/05 21:07, 5天前 , 1062F
安樂死了
09/05 21:07, 1062F
→
09/05 21:08, 5天前 , 1063F
你各位真的都眼睛一閉當柯沒講過垃圾話耶
09/05 21:08, 1063F
推
09/05 21:41, 5天前 , 1064F
只能等柯黑化的一天
09/05 21:41, 1064F
推
09/05 22:04, 5天前 , 1065F
中肯，但不符放大鏡下台灣多數人的想法
09/05 22:04, 1065F
噓
09/05 22:10, 5天前 , 1066F
裝睡的人叫不醒
09/05 22:10, 1066F
推
09/05 22:50, 5天前 , 1067F
商辦這事我也是這樣想
09/05 22:50, 1067F
噓
09/06 02:28, 5天前 , 1068F
你濾鏡開太大了吧
09/06 02:28, 1068F
推
09/06 02:28, 5天前 , 1069F
有道理
09/06 02:28, 1069F
推
09/06 05:09, 5天前 , 1070F
嘆為觀止
09/06 05:09, 1070F
→
09/06 05:27, 5天前 , 1071F
反正誰反共我投給誰
09/06 05:27, 1071F
推
09/06 07:22, 5天前 , 1072F
專業無誤
09/06 07:22, 1072F
→
09/06 07:33, 5天前 , 1073F
柯沒攻擊性！？呵呵
09/06 07:33, 1073F
推
09/06 09:39, 5天前 , 1074F
推
09/06 09:39, 1074F
推
09/06 13:25, 5天前 , 1075F
說的好 但他爭取的位子最重要就是用
09/06 13:25, 1075F
→
09/06 13:25, 5天前 , 1076F
人 所以柯還是乖乖當醫生吧
09/06 13:25, 1076F
推
09/06 19:15, 5天前 , 1077F
孽畜聽不懂什麼叫人性本善
09/06 19:15, 1077F
噓
09/07 08:15, 4天前 , 1078F
台灣被政治搞爛
09/07 08:15, 1078F
推
09/07 16:21, 4天前 , 1079F
你也分析太準確 其實很多人都醒著 就看戲要
09/07 16:21, 1079F
→
09/07 16:21, 4天前 , 1080F
演到哪
09/07 16:21, 1080F
→
09/07 17:05, 4天前 , 1081F
只能說髒水硬潑，硬要搞柯
09/07 17:05, 1081F
‣ 更多 jeromeee 的文章
文章代碼(AID): #1csKUZPD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 jeromeee 的文章
文章代碼(AID): #1csKUZPD (Gossiping)