[新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」

看板Gossiping作者 (未來捕手)時間1周前 (2024/09/05 08:19), 編輯推噓147(161推 14噓 227→)
留言402則, 224人參與, 1周前最新討論串1/17 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.storm.mg/article/5233367 2.新聞來源︰ 風傳媒 張大任 3.完整新聞標題 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 2024-09-04 21:00 民眾黨立委黃國昌（左）指出，現任台北市長蔣萬安的北市都發局在今年1月就曾發聲明， 表示京華城案符合法定程序。（取自Youtube CNEWS匯流新聞網） 民眾黨主席柯文哲身陷京華城案，其中關鍵在於柯市府當年額外批准京華城20%容積獎勵， 引發圖利質疑。對此，民眾黨立委黃國昌在節目《中午來開匯》指出，現任台北市長蔣萬安 在今年1月時，北市都發局就曾對京華城案做出表態，直言柯市府的處理「均符合都市計畫 法定程序」，意指蔣市府當時就認為柯文哲並無不法。 黃國昌表示，京華城容積率能從560%變成840%，是因為柯市府當時批准的50%容積獎勵，而 這其中的30%是由京華城方面花錢買下，因此沒有圖利問題，剩下20%則是因為該案滿足市府 的建設等要求而額外給予。 黃國昌解釋，這剩下的20%是否有圖利，才是全案的關鍵，而監察院在今年針對京華城案提 出糾正報告，認定這20%容積獎勵有問題，所以社會就以這份報告當基準，去斷定風向。但 是，黃國昌強調，現在的台北市長蔣萬安曾為此在市府內重新開會，他們做出的結論是，「 柯市府當時批准的這20%沒有問題」。 黃國昌指出，現任的蔣市府為了對監察院的糾正報告作出回應，北市都發局在今年1月24日 就針對京華城案表示，「經本市都委會審議確認，均符合都市計畫法定程序。」意指蔣市府 當時就認為，柯文哲在京華城案的處理上並無不法。 台北市政府都市發展局新聞稿：監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案， 不當參採「都市更新建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以 核給20％容積獎勵糾正案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂 ，其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認， 均符都市計畫法令程序。 針對監察院提出糾正意見，市府都發局將進行檢討。至通案審議原則部分，亦將配合與本市 都委會研訂依都市計畫法第24條申請案件相關審議原則，以利作為未來審查依據。 黃國昌直言，連在蔣萬安領導下的新台北市都發局，經過審議後都發出了符合程序的聲明， 但柯文哲還是在一陣莫名其妙的追殺跟帶風向之下，被現在所有的媒體跟公共討論毫不思索 的認為，柯文哲是違法圖利。 黃國昌也說，有議員稱他在3、4年前就曾經質詢過柯文哲關於京華城容積率的問題，柯如今 怎麼能說「不知道」，但黃國昌則表示，柯文哲說的「不知道」，指的是他尊重專業，沒有 去介入程序、多做過問，將案子交由都委會去討論，如今卻被帶風向成完全不一樣的說法。 https://i.imgur.com/2u92INv.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.198.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725495571.A.65D.html
推
09/05 08:19, 1周前 , 1F
小草最後浮木
09/05 08:19, 1F
→
09/05 08:20, 1周前 , 2F
抓到惹，一起關到漏尿，嘻嘻
09/05 08:20, 2F
噓
09/05 08:20, 1周前 , 3F
矽谷經驗 也抓去關
09/05 08:20, 3F
推
09/05 08:20, 1周前 , 4F
還不去抓蔣萬安嗎?游淑慧?
09/05 08:20, 4F
→
09/05 08:21, 1周前 , 5F
黃國昌使出水鬼之術，要開始拉人
09/05 08:21, 5F
推
09/05 08:21, 1周前 , 6F
只剩小咖媒體會報而已，慘
09/05 08:21, 6F
→
09/05 08:21, 1周前 , 7F
讓大家見識到真正的藍白合
09/05 08:21, 7F
→
09/05 08:22, 1周前 , 8F
蔣萬安是法官嗎？
09/05 08:22, 8F
→
09/05 08:22, 1周前 , 9F
居然有媒體願意報導 太神奇了
09/05 08:22, 9F
→
09/05 08:22, 1周前 , 10F
黃劍指台北市長呀！
09/05 08:22, 10F
→
09/05 08:23, 1周前 , 11F
國昌嘴角微上揚，你以為我瞄準的是新
09/05 08:23, 11F
推
09/05 08:23, 1周前 , 12F
阿昌意思是不是法院是晚安開的
09/05 08:23, 12F
→
09/05 08:23, 1周前 , 13F
北市嗎？
09/05 08:23, 13F
→
09/05 08:23, 1周前 , 14F
滅黨國蔥
09/05 08:23, 14F
→
09/05 08:24, 1周前 , 15F
小平哥不認為
09/05 08:24, 15F
推
09/05 08:24, 1周前 , 16F
這風傳媒真敢啊，跟黨作對
09/05 08:24, 16F
→
09/05 08:24, 1周前 , 17F
我都看鏡週刊，嘻嘻
09/05 08:24, 17F
推
09/05 08:24, 1周前 , 18F
黃的意思是蔣也重新檢討過 如果他也說沒問
09/05 08:24, 18F
→
09/05 08:24, 1周前 , 19F
題 怎麼能認定柯有圖利
09/05 08:24, 19F
推
09/05 08:25, 1周前 , 20F
可惜蔣不在法院XDDD
09/05 08:25, 20F
→
09/05 08:25, 1周前 , 21F
30%京華城買下.跟誰?左手換右手?
09/05 08:25, 21F
推
09/05 08:25, 1周前 , 22F
綠霉看不到這篇
09/05 08:25, 22F
→
09/05 08:26, 1周前 , 23F
蔣市府也認定沒有問題，請問20%違
09/05 08:26, 23F
→
09/05 08:26, 1周前 , 24F
法依據是什麼？
09/05 08:26, 24F
推
09/05 08:26, 1周前 , 25F
直播到一半都發局的網頁關了，笑死
09/05 08:26, 25F
→
09/05 08:26, 1周前 , 26F
吵30%的去旁邊 先去了解京華城的案
09/05 08:26, 26F
→
09/05 08:26, 1周前 , 27F
子
09/05 08:26, 27F
→
09/05 08:26, 1周前 , 28F
嘿，圖利黨好！圖全民的利尤！
09/05 08:26, 28F
噓
09/05 08:28, 1周前 , 29F
萬安也說如果違法就停工，事實就是他也
09/05 08:28, 29F
→
09/05 08:28, 1周前 , 30F
不知道啊
09/05 08:28, 30F
推
09/05 08:28, 1周前 , 31F
死也要把蔣皇子拖下水小草看到阿北示
09/05 08:28, 31F
→
09/05 08:28, 1周前 , 32F
範了沒
09/05 08:28, 32F
推
09/05 08:29, 1周前 , 33F
哇竟然有報導 最重點是 都委會表示以後不
09/05 08:29, 33F
→
09/05 08:30, 1周前 , 34F
可能給20% 讓20%是上限規則 變笑話
09/05 08:30, 34F
推
09/05 08:30, 1周前 , 35F
我還以為是蔣中正一個人說了算 原來是萬安
09/05 08:30, 35F
→
09/05 08:31, 1周前 , 36F
如果合法 沈拿一堆錢出來賄絡議員官員是?
09/05 08:31, 36F
→
09/05 08:31, 1周前 , 37F
@kuendian 移轉容積去查一下不就有答案
09/05 08:31, 37F
推
09/05 08:32, 1周前 , 38F
這下要土城找（蔣萬）安了
09/05 08:32, 38F
推
09/05 08:32, 1周前 , 39F
就不論是藍白執政 北市府內的都審專家意見
09/05 08:32, 39F
還有 323 則推文
→
09/05 11:51, 1周前 , 363F
公文說符合程序 沒有為內容合法背書吧
09/05 11:51, 363F
→
09/05 11:55, 1周前 , 364F
蔣市府是法官？
09/05 11:55, 364F
→
09/05 11:56, 1周前 , 365F
符合程序不代表沒違法，公務員真難當
09/05 11:56, 365F
→
09/05 11:57, 1周前 , 366F
只要裁量內你不是給廠商最差條件，就是有圖
09/05 11:57, 366F
→
09/05 11:57, 1周前 , 367F
利嫌疑啦
09/05 11:57, 367F
推
09/05 11:57, 1周前 , 368F
別急，之後就輪到萬安公子
09/05 11:57, 368F
→
09/05 11:57, 1周前 , 369F
蔥仔唬爛日常
09/05 11:57, 369F
噓
09/05 11:59, 1周前 , 370F
小草狂推的那個法官也認定20%違法
09/05 11:59, 370F
推
09/05 12:04, 1周前 , 371F
連蔣一起抓去關好了 一石二鳥 賴下屆躺
09/05 12:04, 371F
→
09/05 12:04, 1周前 , 372F
著選
09/05 12:04, 372F
→
09/05 12:12, 1周前 , 373F
先約談蔣 就會下架了
09/05 12:12, 373F
→
09/05 12:12, 1周前 , 374F
只知道落選後有大老闆找唱歌就去了
09/05 12:12, 374F
推
09/05 12:12, 1周前 , 375F
高雄國賓案：
09/05 12:12, 375F
→
09/05 12:12, 1周前 , 376F
超過20%才違法
09/05 12:12, 376F
→
09/05 12:13, 1周前 , 377F
20%是上限
09/05 12:13, 377F
→
09/05 12:19, 1周前 , 378F
都發局說自己違法才是新聞
09/05 12:19, 378F
噓
09/05 12:23, 1周前 , 379F
喔，所以你暗示蔣萬安也有事呦
09/05 12:23, 379F
→
09/05 12:26, 1周前 , 380F
國蔥老師穩了
09/05 12:26, 380F
推
09/05 12:29, 1周前 , 381F
這戲真精彩
09/05 12:29, 381F
噓
09/05 12:32, 1周前 , 382F
台北市政府說了算？
09/05 12:32, 382F
推
09/05 12:36, 1周前 , 383F
萬安你也一起進去吧 這樣我就能當台北
09/05 12:36, 383F
→
09/05 12:36, 1周前 , 384F
市長了
09/05 12:36, 384F
→
09/05 12:37, 1周前 , 385F
蔣市長本人知道這件事嗎？
09/05 12:37, 385F
噓
09/05 12:43, 1周前 , 386F
我不知道
09/05 12:43, 386F
推
09/05 12:46, 1周前 , 387F
合法的話就沒有圖利問題了
09/05 12:46, 387F
推
09/05 12:48, 1周前 , 388F
吵啥啊 法官說有罪就是有罪
09/05 12:48, 388F
推
09/05 12:53, 1周前 , 389F
支持唯一優良媒體鏡週刊
09/05 12:53, 389F
推
09/05 13:21, 1周前 , 390F
願意報導就該給他鼓勵，我點了10次
09/05 13:21, 390F
→
09/05 13:21, 1周前 , 391F
連結。不知道有沒有用
09/05 13:21, 391F
推
09/05 13:57, 1周前 , 392F
萬安：別搞我好嗎
09/05 13:57, 392F
→
09/05 14:10, 1周前 , 393F
功德：一起進去很好啊～
09/05 14:10, 393F
推
09/05 14:14, 1周前 , 394F
好哦 下一個萬安
09/05 14:14, 394F
推
09/05 14:23, 1周前 , 395F
為什麼我看成 柯背圖..
09/05 14:23, 395F
→
09/05 14:25, 1周前 , 396F
可憐只剩這根浮木能抱 市府就不會違法嗎cc
09/05 14:25, 396F
→
09/05 14:25, 1周前 , 397F
國昌快提告啊
09/05 14:25, 397F
推
09/05 14:28, 1周前 , 398F
游淑慧快去提告蔣萬安
09/05 14:28, 398F
推
09/05 14:29, 1周前 , 399F
好的，等等連蔣一起
09/05 14:29, 399F
推
09/05 14:50, 1周前 , 400F
本來就是這樣啊 只有傻鳥在那邊洗840
09/05 14:50, 400F
推
09/05 14:59, 1周前 , 401F
蔣的都審人員和柯沒有重覆嗎，如果有重
09/05 14:59, 401F
→
09/05 15:12, 1周前 , 402F
完了，如果柯被關，蔣也要一起陪坐牢
09/05 15:12, 402F
‣ 更多 selisja 的文章
文章代碼(AID): #1csFaJPT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 selisja 的文章
文章代碼(AID): #1csFaJPT (Gossiping)