[問卦] 空戰不搭乘載具是不是不切實際?

看板Gossiping作者 (快樂結局)時間1年前 (2024/09/03 16:11), 編輯推噓7(701)
留言8則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
阿肥最近又看了一次捍衛戰士 湯姆·克魯斯開飛機整個帥爛 http://i.imgur.com/2q03eJm.jpg
反觀一些手遊像是天諭和原神 飛上天只靠薄薄的翅膀 http://i.imgur.com/r1atydD.jpg
http://i.imgur.com/XRE4XzL.jpg
人家開飛機要氧氣罩了 用翅膀上去是不是直接死在上面? 漫威系列的機械翅膀也很不實際 http://i.imgur.com/IR1bHOJ.jpg
那翅膀的重量搞不好都比人重了 飛行間機械所產生的高溫也很難處理 現在打空戰除了開飛機外 還有什麼打法? 從宇宙發射激光? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.67.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725351065.A.EAB.html

09/03 16:12, 1年前 , 1F
刷條碼就好啊
09/03 16:12, 1F

09/03 16:19, 1年前 , 2F
統編、載具要嗎
09/03 16:19, 2F

09/03 16:20, 1年前 , 3F
你能靠那小翅膀飛上去還怕氧氣和低溫噢?
09/03 16:20, 3F

09/08 19:14, 1年前 , 4F
空戰的精隨在於你要露出小褲褲
09/08 19:14, 4F

09/08 19:15, 1年前 , 5F
只要有翅膀 大家都可以飛上天
09/08 19:15, 5F

09/08 23:48, 1年前 , 6F
翅膀主要的用途就是用來帥的不是嗎
09/08 23:48, 6F

09/09 00:13, 1年前 , 7F
我只知道鋼鐵人就是潮 獵鷹就...
09/09 00:13, 7F

09/09 00:29, 1年前 , 8F
如果要寫實的話 當然就是要飛機那些
09/09 00:29, 8F
文章代碼(AID): #1criIPwh (Gossiping)